原告：臨西縣隆某科技小額貸款有限公司，住所地河北省臨西縣軸承大世界東一區(qū)019號(hào)。
法定代表人：夏其發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：興振然，男，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：潘某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省臨西縣，現(xiàn)羈押于河北省平鄉(xiāng)縣看守所。

原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司與被告潘某輝借款合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司委托訴訟代理人興振然、邢廣習(xí)，被告潘某輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款本金150萬元及至借款還清之日止的全部未還利息、評(píng)估費(fèi)、手續(xù)費(fèi)；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在2013年4月7日分兩次從原告處借款100萬元，簽訂了兩份《個(gè)人借款合同》，約定借款期限自2013年4月7日至2013年10月7日，月利率為24‰。被告在2013年4月25日從原告處借款50萬元，簽訂了《個(gè)人借款合同》，約定借款期限自2013年4月25日至2013年6月25日，月利率為24‰。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告提供了150萬元的借款，被告取得借款后，利息支付至2013年10月21日。后原告多次催要借款本息，被告僅在2014年2月26日支付了3萬元利息，其余借款本息，被告至今未支付。
被告潘某輝承認(rèn)原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司在本案中所主張的事實(shí)，承認(rèn)原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司提出的全部訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的三份《個(gè)人借款合同》及借據(jù)，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告支付利息至2013年10月21日，又在2014年2月26日支付了3萬元利息。以150萬元借款本金為基數(shù)，按照月利率24‰計(jì)算，3萬元為25天的利息，被告實(shí)際支付利息到2013年11月15日。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告欠原告借款本金150萬元，應(yīng)予以償還，對(duì)原告要求被告償還借款本金150萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原、被告之間約定的月利率24‰即年利率28.8%，已經(jīng)超過年利率24%，對(duì)超出部分的利息，本院不予支持。被告應(yīng)按照年利率24%向原告支付自2013年11月16日起至償還完畢之日止的借款利息。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某輝在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司償還借款150萬元，并支付利息（以150萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2013年11月16日起計(jì)算至償還完畢之日止）；
二、駁回原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27，090元，由被告潘某輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　商立柱 審　判　員　　董永剛 人民陪審員　　張春琳

書記員：張振