原告：臨西縣圓順混凝土有限公司，住所地河北省臨西縣縣城童呂路東側(cè)。
法定代表人：張子嶺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告：寧某某華某建筑安裝工程有限公司，住所地河北省寧某某鳳凰頤和綠洲南區(qū)63101。
法定代表人：邱彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田紹池，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告：白珍珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告臨西縣圓順混凝土有限公司與被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、王某某、白珍珠買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨西縣圓順混凝土有限公司法定代表人張子嶺、委托訴訟代理人張劍、劉志芳、被告華某公司委托訴訟代理人田紹池、被告王某某到庭參加訴訟，被告白珍珠經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年12月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨西縣圓順混凝土有限公司委托訴訟代理人劉志芳、被告華某公司委托訴訟代理人田紹池、被告白珍珠到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨西縣圓順混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告給付原告混凝土款471,565元及利息（以欠付款為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍從欠付之日計(jì)算至判決確定的給付之日）；2.訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：華某公司在2013年1月17日將臨西鳳凰頤和綠洲19、20、21號(hào)住宅樓項(xiàng)目通過(guò)公司內(nèi)部承包方式交由白珍珠負(fù)責(zé)承建，其中20、21號(hào)樓為磚混結(jié)構(gòu)樓房。由劉永作為該項(xiàng)目的代表與原告達(dá)成混凝土買賣意向，2013年3月4日原告按照約定向華某公司提供混凝土用于建設(shè)臨西鳳凰頤和綠洲20、21號(hào)樓房，后原告與華某公司補(bǔ)簽了一份《臨西縣圓順混凝土供銷合同》。2013年12月13日經(jīng)核算三被告共欠原告貨款971,565元，2015年10月14日華某公司已向原告償還500,000元，現(xiàn)仍欠原告471,565元，供銷合同約定華某公司不按約定結(jié)算貨款按照月利率3%支付利息。
被告華某公司辯稱，華某公司與白珍珠等人是建設(shè)工程合同關(guān)系，而本案是買賣合同關(guān)系。通過(guò)原告的訴狀可以看出在發(fā)生買賣關(guān)系時(shí)，原告主觀上已經(jīng)明確知道劉永等人系本案所涉工程分包人和實(shí)際施工人。原告在明知該情況下與實(shí)際施工人發(fā)生買賣關(guān)系，依據(jù)合同相對(duì)性原則，原告只能向本案實(shí)際施工人追討款項(xiàng)，華某公司與原告沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。按照原告訴稱的2013年12月13日結(jié)束混凝土供銷關(guān)系，原告在供銷結(jié)束后直到本案起訴前，從未向華某公司主張索要貨款，也印證了原告承認(rèn)付款義務(wù)方并非華某公司；而且無(wú)論原告是否與華某公司存在買賣合同關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，原告對(duì)華某公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告王某某辯稱，白珍珠負(fù)責(zé)承建華某公司臨西鳳凰頤和綠洲項(xiàng)目3、4、9、10、19、20、21號(hào)樓工程，共計(jì)43,000平方米，王某某與白珍珠經(jīng)過(guò)洽談進(jìn)行合作，墊付了工程款。原告起訴的471,565元混凝土款與王某某沒(méi)關(guān)系，是華某公司、白珍珠、劉永與原告簽訂的合同，王某某沒(méi)有從華某公司支取過(guò)工程款，任何款項(xiàng)都沒(méi)有經(jīng)手，所有款項(xiàng)都是白珍珠支取的。
被告白珍珠未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.華某公司《授權(quán)委托書》一份，載明“白珍珠同志系我公司施工隊(duì)長(zhǎng)，現(xiàn)委托與劉永、趙憲保前去臨西辦理鳳凰頤和綠洲一期工程施工合同有關(guān)事宜，權(quán)限為全權(quán)代表”；2.《華某公司施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》復(fù)印件一份；3.《臨西縣圓順混凝土供銷合同》一份，上面加蓋有“華某公司臨西縣頤和綠洲項(xiàng)目部”的印章；4.在臨西縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的中標(biāo)通知書、隱蔽工程驗(yàn)收記錄復(fù)印件各一份；5.在臨西縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的關(guān)于本案涉及的臨西鳳凰頤和綠洲20、21號(hào)樓檔案材料照片共35張，在其中混凝土澆灌申請(qǐng)書中施工單位（章）處均加蓋有“華某公司臨西縣頤和綠洲項(xiàng)目部”印章，在邢臺(tái)市預(yù)拌商品混凝土質(zhì)量檢驗(yàn)合格證上均加蓋有“臨西縣圓順混凝土有限公司實(shí)驗(yàn)專用章”；6.王某某、白珍珠出具的證明一份、白珍珠簽名的供貨對(duì)賬單一份；7.河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司2015年10月15日500,000元繳款單復(fù)印件2張、繳款人田微個(gè)人信息復(fù)印件1張。
被告華某公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.原告2016年2月1日的承諾書一份；2.白珍珠向華某公司提供的原告2015年10月14日出具的500,000元收款收據(jù)復(fù)印件一份，原件在白珍珠處。
被告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.白珍珠與華某公司簽訂的《華某公司施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》一份；2.白珍珠與劉永等簽訂的《工程項(xiàng)目施工合作合同》復(fù)印件一份。
被告白珍珠未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于《華某公司施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)可，能夠證明臨西鳳凰頤和綠洲一期19、20、21號(hào)住宅樓工程施工的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為白珍珠。2.關(guān)于華某公司《授權(quán)委托書》，華某公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明白珍珠、劉永等人是受華某公司委托辦理臨西鳳凰頤和綠洲一期工程施工合同有關(guān)事宜。3.關(guān)于《臨西縣圓順混凝土供銷合同》和在臨西縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的20、21號(hào)樓的檔案材料，上面均加蓋有“華某公司臨西縣頤和綠洲項(xiàng)目部”的橢圓印章。華某公司主張?jiān)撚≌虏⒎瞧涔居≌拢鋵?duì)該印章使用并不知情。但該印章多次在建設(shè)工程活動(dòng)中使用，并且得到工程監(jiān)理單位和政府職能部門確認(rèn)。4.關(guān)于河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的500,000元繳款單據(jù)、繳款人田微個(gè)人信息和原告出具的收據(jù)，華某公司認(rèn)可田微為其公司工作人員；該500,000元由田微在河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司繳存至原告賬戶，繳款單上款項(xiàng)來(lái)源填寫白珍珠交商混款。5.關(guān)于原告2016年2月1日的《承諾書》，該承諾書是原告向?qū)幠衬厨P凰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具，載明所欠工程款可依照法律程序向?qū)嶋H施工人劉勇、白珍珠、王某某追討，不到現(xiàn)場(chǎng)干擾施工及經(jīng)營(yíng)。該《承諾書》不能證明原告已經(jīng)放棄向華某公司主張權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：華某公司中標(biāo)承建寧某某鳳凰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的臨西鳳凰頤和綠洲一期工程。在2013年1月15日，華某公司出具授權(quán)委托書，委托白珍珠、劉永等人去臨西縣辦理鳳凰頤和綠洲一期工程施工合同有關(guān)事宜。在2013年4月1日華某公司與白珍珠簽訂《華某公司施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》，載明白珍珠為臨西鳳凰頤和綠洲一期工程19、20、21號(hào)住宅樓的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)承建19、20、21號(hào)住宅樓。王某某與白珍珠合作進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)。在2013年7月18日原告與華某公司簽訂《臨西縣圓順混凝土供銷合同》，上面加蓋有“華某公司臨西縣頤和綠洲項(xiàng)目部”的橢圓印章，有劉永的簽名。該合同約定購(gòu)買原告的商品混凝土用于臨西鳳凰頤和綠洲20、21號(hào)樓建設(shè)，每1000立方米結(jié)算一次混凝土款，最后不足1000立方米，工程完工后15日內(nèi)結(jié)清余款，超期按月息3%計(jì)息。經(jīng)原告與白珍珠、王某某確認(rèn)，截止到2013年12月13日，因建設(shè)臨西鳳凰頤和綠洲20、21號(hào)樓共欠原告混凝土款971,565元。在2015年10月15日，由華某公司工作人員田微通過(guò)銀行向原告賬戶存入500,000元，剩余471,565元至今未支付。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.華某公司是否與原告存在合同關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)給付原告混凝土款471,565元及利息；2.本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本案華某公司為臨西鳳凰頤和綠洲一期工程19、20、21號(hào)住宅樓的中標(biāo)承建單位。首先，華某公司出具了《授權(quán)委托書》，委托白珍珠、劉永等人辦理臨西鳳凰頤和綠洲一期工程施工合同有關(guān)事宜，并與白珍珠簽訂《華某公司施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》，原告有理由相信白珍珠、劉永的行為代表華某公司；其次，本案中“華某公司臨西縣頤和綠洲項(xiàng)目部”的印章，多次在建設(shè)工程活動(dòng)中使用，并且得到工程監(jiān)理單位和政府職能部門確認(rèn)，華某公司應(yīng)對(duì)該印章使用情況知情；第三，在2015年10月15日支付的500,000元混凝土款，是由華某公司工作人員田微經(jīng)辦存入原告賬戶。綜上，本案中《臨西縣圓順混凝土供銷合同》合法有效，對(duì)華某公司具有法律效力，華某公司應(yīng)對(duì)本案欠付混凝土款471,565元及逾期付款利息承擔(dān)償還責(zé)任。在《臨西縣圓順混凝土供銷合同》中約定，自2013年12月13日完工15日內(nèi)即2013年12月29日前應(yīng)結(jié)清欠付混凝土款，超過(guò)期限按月息3%計(jì)息?，F(xiàn)原告要求按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)，給付欠付混凝土款的逾期付款利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，在2015年10月15日由華某公司工作人員田微經(jīng)辦向原告支付混凝土款500,000元，訴訟時(shí)效中斷，原告在2016年7月21日提起訴訟主張權(quán)利，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告臨西縣圓順混凝土有限公司混凝土款471,565元及逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍：以971,565元為基數(shù)，自2013年12月29日起計(jì)算至2015年10月15日止為133,209.79元；以471,565元為基數(shù)，自2015年10月16日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告臨西縣圓順混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,370元，由被告寧某某華某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 商立柱
人民陪審員 馬燕娜
人民陪審員 艾心

書記員： 張春琳