原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處，地址：臨漳縣孫某某水牛里村。
經(jīng)營者李連香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托代理人李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安陽縣。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安陽縣。

原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱連香經(jīng)銷處）與被告劉某某、被告劉某印買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董濤獨(dú)任審理，由書記員楊建擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告連香經(jīng)銷處委托經(jīng)營者李連香及委托代理人李艷芬、被告劉某某及其委托代理人陳德法、被告劉某印均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月24日，被告劉某某購買原告鋼筋54.492噸，價(jià)款182964元，同時(shí)約定如果逾期給付貨款，每天每噸加4元，被告劉某某在送貨單上簽字予以確認(rèn)。被告收貨后，給付原告貨款1萬元，2014年1月29日，被告劉某某給付原告貨款8萬元。截止目前，被告下欠原告貨款92964元及違約金。
2016年6月20日，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉某印的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、書證等在卷證明。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方均應(yīng)按合同約定，誠實(shí)履行相關(guān)義務(wù)。2013年7月24日，被告劉某某購買原告鋼筋54.492噸，價(jià)款182964元，同時(shí)約定如果逾期給付貨款，每天每噸加4元，原、被告之間的買賣合同成立并生效。被告劉某某應(yīng)當(dāng)履行給付貨款義務(wù)，原、被告沒有約定付款期限，被告應(yīng)在接受貨物時(shí)給付貨款。被告劉某某在給付原告貨款9萬元后，下欠貨款92964元至今未付，構(gòu)成違約，故原告要求被告給付貨款92964元及違約金，于法有據(jù)，予以支持。原、被告約定如果被告逾期付款，每天每噸加4元，被告認(rèn)為該違約金約定過高，請(qǐng)求法院變更，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條當(dāng)事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般認(rèn)定為過分高于造成的損失之規(guī)定，本案原、被告約定違約金過高，應(yīng)予變更，被告應(yīng)按照年利率24%向原告給付違約金為宜。被告劉某某辯稱，已經(jīng)給付原告貨款158000元，下欠原告貨款24964元，被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處貨款92964元及違約金，違約金按年利率24%自2013年7月24日起計(jì)算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3301元由原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)1000元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2301元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　董濤

書記員：楊建 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)妹妹合同是否成立作出認(rèn)定。 對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。