原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處，地址：臨漳縣孫某某水牛里村。
經(jīng)營者李連香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托代理人李艷芬，河北照天律師事務所律師，特別授權。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安陽縣。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務所律師，特別授權。
被告劉某印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安陽縣。

原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處（以下簡稱連香經(jīng)銷處）與被告劉某某、被告劉某印買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董濤獨任審理，由書記員楊建擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告連香經(jīng)銷處委托經(jīng)營者李連香及委托代理人李艷芬、被告劉某某及其委托代理人陳德法、被告劉某印均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月24日，被告劉某某購買原告鋼筋54.492噸，價款182964元，同時約定如果逾期給付貨款，每天每噸加4元，被告劉某某在送貨單上簽字予以確認。被告收貨后，給付原告貨款1萬元，2014年1月29日，被告劉某某給付原告貨款8萬元。截止目前，被告下欠原告貨款92964元及違約金。
2016年6月20日，原告申請撤回對被告劉某印的起訴，本院予以準許。
以上事實由當事人陳述、書證等在卷證明。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人具有約束力，雙方均應按合同約定，誠實履行相關義務。2013年7月24日，被告劉某某購買原告鋼筋54.492噸，價款182964元，同時約定如果逾期給付貨款，每天每噸加4元，原、被告之間的買賣合同成立并生效。被告劉某某應當履行給付貨款義務，原、被告沒有約定付款期限，被告應在接受貨物時給付貨款。被告劉某某在給付原告貨款9萬元后，下欠貨款92964元至今未付，構成違約，故原告要求被告給付貨款92964元及違約金，于法有據(jù)，予以支持。原、被告約定如果被告逾期付款，每天每噸加4元，被告認為該違約金約定過高，請求法院變更，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條當事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般認定為過分高于造成的損失之規(guī)定，本案原、被告約定違約金過高，應予變更，被告應按照年利率24%向原告給付違約金為宜。被告劉某某辯稱，已經(jīng)給付原告貨款158000元，下欠原告貨款24964元，被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內給付原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處貨款92964元及違約金，違約金按年利率24%自2013年7月24日起計算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3301元由原告臨漳縣孫某某連香鋼筋經(jīng)銷處負擔1000元，由被告劉某某負擔2301元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董濤

書記員：楊建 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。 當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。 《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對妹妹合同是否成立作出認定。 對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。