上訴人(原審被告)：臨沂市鴻翔酒店管理有限公司，住所地山東省臨沂市。
　　法定代表人：姜自學(xué)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馮李勇，山東理永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：虞海明，山東理永律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：格某某泰酒店(中國(guó))有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：徐曙光(ALEXSHUGUANGXU)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顧華興，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳如玲，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：姜自學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　上訴人臨沂市鴻翔酒店管理有限公司因特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初19766號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人臨沂市鴻翔酒店管理有限公司上訴稱，上訴人與被上訴人之間不存在特許經(jīng)營(yíng)合同法律關(guān)系，被上訴人與原審被告簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同及補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容不應(yīng)對(duì)上訴人產(chǎn)生約束力，故本案應(yīng)適用一般管轄規(guī)則，一審法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。因此，上訴人請(qǐng)求本院撤銷一審裁定，將本案移送至臨沂市蘭山區(qū)人民法院審理。
　　被上訴人格某某泰酒店(中國(guó))有限公司、原審被告姜自學(xué)未提交書面答辯意見。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”本案中，被上訴人主張其與原審被告簽訂涉案特許經(jīng)營(yíng)合同及補(bǔ)充協(xié)議后，原審被告設(shè)立上訴人并以上訴人名義辦理證照開展經(jīng)營(yíng)，故以原審被告與上訴人作為共同被告提起特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛之訴。根據(jù)涉案特許經(jīng)營(yíng)合同第二十七章約定，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，若協(xié)商不成，任何一方可向被上訴人所在地人民法院提起訴訟，而被上訴人的住所地位于一審法院轄區(qū)內(nèi)，故一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求及其理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：范靜波

書記員：錢光文