原告：臨沂市東方福某木業(yè)有限公司，住所地費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)碗窯村。法定代表人：孫凱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韋濤，山東宇衡律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省費(fèi)縣。委托訴訟代理人：楊建，山東信譽(yù)永恒律師事務(wù)所律師。

原告東方福某木業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告之間勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，費(fèi)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出費(fèi)勞人仲字（2017）第140號(hào)仲裁裁決書。但原告認(rèn)為該裁決錯(cuò)誤，原、被告之間依法不存在勞動(dòng)關(guān)系。理由如下：1、被告是在2016年7月27日受傷，因工傷認(rèn)定需要而申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的。事實(shí)是被告與曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，并由曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司派遣到原告處工作的，且曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司已經(jīng)為被告參保了工傷保險(xiǎn)。因此，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、在曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司已經(jīng)為被告辦理工傷待遇的情況下，被告無(wú)權(quán)因該傷再次要求原告為其支付工傷待遇。綜上，原告不服該裁決，原告訴至法院。被告楊某某辯稱，原告在起訴狀中的事實(shí)與理由部分，已經(jīng)承認(rèn)被告是在原告處工作，原告承認(rèn)被告在原告處工作這一事實(shí)，被告不需再舉證，但是被告與曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司無(wú)任何關(guān)系，被告是由原告招聘并在原告處工作，與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。費(fèi)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系合同有效，應(yīng)予支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月份，被告楊某某到原告東方福某木業(yè)處從事接木工作。2016年7月27日11時(shí)20分許，被告在工作時(shí)，被電鋸鋸傷右手食指。事故發(fā)生后，被告楊某某被同事任崇東及生產(chǎn)廠長(zhǎng)張建國(guó)送往臨沂戰(zhàn)友醫(yī)院住院治療，原告支付全部醫(yī)療費(fèi)。后被告向費(fèi)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年11月6日費(fèi)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出費(fèi)勞人仲案字（2017）第140號(hào)仲裁裁決書。原告不服該裁決，在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟。曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司在太和縣社會(huì)保險(xiǎn)基金征繳管理中心為原告楊某某繳納企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)。
原告臨沂市東方福某木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東方福某木業(yè)”）與被告楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東方福某木業(yè)的委托訴訟代理人韋濤、被告楊某某的委托訴訟代理人楊建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條：“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查。”參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條：“二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；……（五）其他勞動(dòng)者的證言等……”的規(guī)定，本案中原告東方福某木業(yè)屬于合法用人單位，被告提供的費(fèi)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄、證人馬某的證人證言、銀行流水、記工單等證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)被告楊某某確系在原告處工作，由原告發(fā)放工資并在工作中受傷的事實(shí)，原、被告雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但原告東方福某木業(yè)與被告楊某某之間具有勞動(dòng)合同關(guān)系的基本特征，符合勞動(dòng)關(guān)系的法定構(gòu)成要件。因此本院依法確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告主張與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的為曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司，被告是由該公司派遣到原告處的，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司為原告在太和縣社會(huì)保險(xiǎn)基金征繳管理中心繳納企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十一條：“勞務(wù)派遣單位跨地區(qū)派遣勞動(dòng)者的，被派遣勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件，按照用工單位所在地的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。”的規(guī)定，該保險(xiǎn)繳納的標(biāo)準(zhǔn)也不符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十條：“勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣勞動(dòng)者?！钡诹鶙l：“勞動(dòng)合同用工是我國(guó)的企業(yè)基本用工形式。勞務(wù)派遣用工是補(bǔ)充形式，只能在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施……?！钡囊?guī)定，本案中，原告及曹縣山海源人力資源發(fā)展有限公司均未如實(shí)告知被告勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容，被告也不知曉該勞務(wù)派遣公司的存在及與該勞務(wù)派遣公司之間的關(guān)系，且原告也未提供合法有效的勞務(wù)派遣協(xié)議、勞動(dòng)合同書等證據(jù)證實(shí)勞務(wù)派遣關(guān)系的存在，故對(duì)于原告東方福某木業(yè)的此項(xiàng)主張本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條、第六十條、第六十一條、第六十六條，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告臨沂市東方福某木業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。二、原告臨沂市東方福某木業(yè)有限公司與被告楊某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告臨沂市東方福某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員　　張傳玲

書記員：趙迪