原告：臨朐三友房地產開發(fā)有限公司，住所地：臨朐縣龍泉路87號21號樓27號。
法定代表人：包元欣，董事長。
委托訴訟代理人：劉峰，山東宇明律師事務所律師。
被告：高竹，農民。
委托訴訟代理人：馬云林，臨朐鼎誠法律服務所法律工作者。

原告臨朐三友房地產開發(fā)有限公司與被告高竹不當?shù)美m紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉峰，被告高竹及其委托訴訟代理人馬云林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告不當?shù)美?2200元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由如下：被告為原告提供慶典服務一次，服務費為5800元，原告通過網(wǎng)銀支付上述慶典時，因工作員失誤，實際支付58000元，多支52200元。
此款經原告多次索要未果。
本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告提出原告另有慶典費19000元，提供收款方為徐元龍，付款方為原告的發(fā)票一份，臨朐縣地稅局的證明一份，原告對被告的證據(jù)提出異議，認為該發(fā)票收款方為徐元龍，與被告無關。被告針對徐元龍與高竹的關系未向法庭提供證據(jù)。

本院認為：原告臨朐三友房地產開發(fā)有限公司與被告高竹之間勞務合同關系成立。被告提供的慶典服務費為5800元，原告因工作失誤支付58000元，超支的52200元被告應予返還，被告拒不返還，繼續(xù)占有該款無合法根據(jù)，并造成原告損失，被告的行為構成不當?shù)美?，應予返還原告。被告提出徐元龍的慶典服務費19000元實際為被告的勞務費，但被告未向法庭提供充足證據(jù)證明被告與徐元龍之間的關系，對被告的辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告高竹于本判決生效之日起十日內返還原告臨朐三友房地產開發(fā)有限公司超付的慶典費52200元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1105元，減半收取553元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員　　陳勤吉

書記員：王偉