原告：臨客嘉物業(yè)經營管理(上海)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳當恩，總經理。
　　委托訴訟代理人：孫勤來，男。
　　委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務所律師。
　　被告：友邦保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：蔡偉兵，總經理。
　　委托訴訟代理人：李偉鋒，上海七方律師事務所律師。
　　原告臨客嘉物業(yè)經營管理(上海)有限公司與被告友邦保險股份有限公司上海分公司人身保險合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法進行審理。
　　原告臨客嘉物業(yè)經營管理(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向陳劍峰、仲濟華支付保險金40萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年12月29日，被告簽發(fā)了保險合同編號為GXXXXXXXXX的團體保險單，保險單顯示：投保單位為原告，險種為友邦團體定期壽險-GTL保額30萬元、友邦團體意外傷害險(2014版)-GADD(2014)保額40萬元、友邦附加二十五種重大疾病團體疾病保險-GCIR25保額10萬元、友邦附加意外醫(yī)藥補償A3款團體醫(yī)療保險-GAMR(A3)(每次意外事故限2萬元)、友邦附加每日住院給付團體醫(yī)療保險-GHIR(同一住院原因限180天，每天100元)，付費方式為年付，保費為438,480元，保險期間為1年，保險合同生效日為2018年12月6日，被保險人為公司員工，受益人為法定。合同期內，原告將陳偉寶加入上述保險，保險編號XXXXXXXXXX，保險日期2019年3月14日至2019年12月5日。保險計劃為001-員工計劃(無社保)。被告于2019年3月16日通知被保險人至指定醫(yī)院體檢，2019年4月3日出體檢報告。2019年4月10日，被保險人陳偉寶突然昏迷，經醫(yī)院搶救無效死亡，死因為猝死。事發(fā)后，原告與被告聯(lián)系理賠事宜，并提交了理賠材料。被告初審后發(fā)出照會通知書，要求15日內再補合同和親屬關系證明。后被告卻予拒賠，并于2019年5月9日發(fā)出了拒保通知書(拒絕承保)。
　　本院經審查認為：依據(jù)保險法的相關規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，系爭友邦團體定期壽險和重大疾病團體疾病保險均為人身保險合同，僅受益人具有保險金的請求權，原告系投保人，主體不適格。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告臨客嘉物業(yè)經營管理(上海)有限公司對被告友邦保險股份有限公司上海分公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：錢杏春

書記員：周??曄