原告：臨城新藍(lán)某石膏有限責(zé)任公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)山下村村西。
法定代表人：郝瑞光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石衛(wèi)東，河北正才律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：靈某某松陽建材有限公司，住所地靈某某城關(guān)鎮(zhèn)崗頭村。
法定代表人：李衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。

原告臨城新藍(lán)某石膏有限責(zé)任公司（以下簡稱新藍(lán)某石膏公司）與被告靈某某松陽建材有限公司（以下簡稱松陽建材公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新藍(lán)某石膏公司委托訴訟代理人石衛(wèi)東到庭參加訴訟。被告松陽建材公司法定代表人李衛(wèi)東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新藍(lán)某石膏公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告石膏款240060元；2.依法判令被告賠償自2016年9月21日至付清欠款之日止原告的利息損失；3.本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系買賣合同關(guān)系，原告自2015年3月份左右至2015年12月份向被告供應(yīng)石膏，根據(jù)供貨量，每月月底結(jié)算一次，貨款由被告支付給原告的會計(jì)，截止到最后一次供貨，被告尚欠原告240060元。因該筆業(yè)務(wù)系原告的銷售員趙某聯(lián)系的，2016年1月13日被告向趙某出具了欠款240060元的欠條。被告出具欠條后，原告多次向被告主張還款，被告均拒絕。

本院認(rèn)為，原告新藍(lán)某石膏公司向被告松陽建材公司供應(yīng)石膏，事實(shí)清楚，有欠條、證人證言為證，原、被告雙方之間已形成買賣合同關(guān)系。原告新藍(lán)某石膏公司履行了供應(yīng)貨物的義務(wù)，被告松陽建材公司理應(yīng)給付貨款。故原告新藍(lán)某石膏公司請求被告松陽建材公司給付貨款240060元，本院予以支持。被告未及時(shí)履行給付貨款義務(wù)，給原告造成了一定的損失，故原告請求被告支付利息，本院亦予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告靈某某松陽建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告臨城新藍(lán)某石膏有限責(zé)任公司石膏款240060元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2016年10月25日起至給付完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4928元，由被告靈某某松陽建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　　張雷雪 審判員　　張麗芳 審判員　　趙秀霞

書記員：郭勇