原告：臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)，住所地臨城縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。負(fù)責(zé)人：耿東海。委托訴訟代理人：孔令顯，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街1號(hào)樓2301室、2302室、2303室、2304室。負(fù)責(zé)人：趙恒杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭佳萌，男，該公司工作人員。

原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)委托訴訟代理人孔令顯、被告華安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人郭佳萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)74400元；2.本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月2日10時(shí)50分許，王增虎駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)歐曼重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至邢臨高速公路74KM+20M處，發(fā)生與魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××車(chē)左尾部相撞的交通事故，造成原告車(chē)輛受損，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)認(rèn)定，王增虎負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)歐曼重型半掛牽引車(chē)在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，事故發(fā)生后原告已向魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××車(chē)賠付車(chē)損400元。該事故造成原告的車(chē)輛受損，事故發(fā)生后，原告找被告多次協(xié)商未果。華安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，原告車(chē)損鑒定時(shí)我公司不在現(xiàn)場(chǎng)，鑒定過(guò)程不符合法律規(guī)定，我公司不予認(rèn)可。原告車(chē)損鑒定金額過(guò)高，經(jīng)我公司核實(shí)其鑒定金額與服務(wù)站專(zhuān)修金額相當(dāng)，非市場(chǎng)價(jià)格，且原告車(chē)輛未投保指定修理廠(chǎng)險(xiǎn)，原告無(wú)權(quán)以服務(wù)站價(jià)格向我公司索賠，我公司對(duì)鑒定過(guò)程是否合規(guī)嚴(yán)重懷疑，請(qǐng)法院核實(shí)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月2日10時(shí)50分許，王增虎駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)歐曼-湖掛牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由東向西行駛至邢臨高速公路74KM+20M處，與魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××車(chē)左尾部相撞，此事故造成原告車(chē)輛與魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××車(chē)損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)認(rèn)定，王增虎負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告已向魯Ｎ×××××-魯Ｎ×××××車(chē)賠付車(chē)損400元。另查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)歐曼-湖掛牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)于2017年6月15日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車(chē)輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定實(shí)際核損金額為67480元，其中公估費(fèi)為2040元、施救費(fèi)為4480元。該事故車(chē)輛在志云汽車(chē)維修服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)67980元。被告對(duì)原告車(chē)損評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為車(chē)損鑒定系單方委托，維修費(fèi)高，非市場(chǎng)價(jià)格。

本院認(rèn)為，原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)與被告華安財(cái)險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告對(duì)原告車(chē)損鑒定雖有異議，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)推翻原告的鑒定結(jié)論，也未要求重新鑒定，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本院對(duì)原告的車(chē)損鑒定結(jié)論予以采信。原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)損67480元，本院予以支持。原告的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)屬合理費(fèi)用，其請(qǐng)求被告賠償本院亦予以支持。原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)向?qū)Ψ杰?chē)輛賠付了400元，被告華安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)車(chē)輛損失費(fèi)67480元、施救費(fèi)4480元、公估費(fèi)2040元、賠付對(duì)方車(chē)損400元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)74400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1660元，減半收取計(jì)830元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雷雪

書(shū)記員：孫雅威