原告：臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)，住所地臨城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。
法定代表人：耿東海，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔令顯，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
法定代表人：李軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝輝輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)委托訴訟代理人孔令顯、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人郝輝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)31402.5元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月22日，劉光賢駕駛魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車撞至前方順行等紅燈的張勝利駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車后側(cè)，冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車又撞至前車，致使三車受損，經(jīng)壽光市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張勝利負(fù)此次事故的次要責(zé)任。另查，冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主為原告，并且該車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠），且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。綜上，該事故造成原告的車輛受損，事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，在核對(duì)后，扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的限額后，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)最多承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的車輛于2015年9月1日、9月7日分別在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)和車損不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期限均為一年。2015年10月22日，原告所有的車輛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在壽光市發(fā)生交通事故，致使該車受損，經(jīng)壽光市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，該車駕駛?cè)藦垊倮?fù)事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)，由冀Ｅ×××××車輛行駛證和冀Ｅ×××××道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藦垊倮臋C(jī)動(dòng)車駕駛證和道路貨物運(yùn)輸駕駛員證、原告的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、出險(xiǎn)車輛信息表以及壽光市公安局交通警察大隊(duì)壽公交認(rèn)字【2015】第010873號(hào)道路交通事故認(rèn)定書等可以證實(shí)。
2017年5月3日,原告委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。2017年8月28日，公估公司對(duì)該車損失的結(jié)論為：標(biāo)的車冀Ｅ×××××的實(shí)際核損金額為人民幣95575元，鑒定費(fèi)為3100元。原告同時(shí)提交了臨城縣力威工程機(jī)械服務(wù)站出具的對(duì)冀Ｅ×××××車輛的施救費(fèi)用發(fā)票一張，金額為5000元。后因雙方協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院，要求被告按照30%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)車損費(fèi)、鑒定費(fèi)和施救費(fèi)用。庭審后，被告以事故車輛評(píng)估時(shí)間與事故時(shí)間相差21個(gè)月違反程序、原告單方委托等為由要求重新評(píng)估，對(duì)此，原告提供了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司具備對(duì)車輛定損估價(jià)的資質(zhì)、公估師執(zhí)業(yè)資格等，以及該車已被注銷登記、車輛也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人并無(wú)法取得聯(lián)系等證明，證明事實(shí)上已經(jīng)無(wú)法對(duì)該車損進(jìn)行重新評(píng)估。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，含機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)和車損不計(jì)免賠條款，是雙方真實(shí)意思表示，原被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。原告依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該車因交通事故受損并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，經(jīng)評(píng)估車損為95575元。對(duì)此，被告申請(qǐng)重新評(píng)估，但因車輛已被注銷登記，且被轉(zhuǎn)讓并距事故時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)兩年之久，事實(shí)上已經(jīng)無(wú)法再開展重新評(píng)估。但被告提出的事故車輛評(píng)估時(shí)間與事故時(shí)間相差21個(gè)月之久，且系原告單方委托等理由，有一定的合理之處。因此，本院綜合其他證據(jù)，參照公估報(bào)告的車損數(shù)額，酌定被告應(yīng)當(dāng)支付的車損費(fèi)用為19115元（95575元×20%）。同時(shí)，因交通事故產(chǎn)生了必要的、合理的費(fèi)用，即施救費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3100元，對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)按照30%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)給付責(zé)任，即施救費(fèi)應(yīng)支付1500元（5000元×30%）、鑒定費(fèi)應(yīng)支付930元（3100元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)車損費(fèi)19115元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)930元，以上共計(jì)21545元。
二、駁回原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，減半收取計(jì)293元，由原告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)100元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪昆

書記員：張楠