臨城縣公安交通警察大隊
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）
王某某
滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓猛

原告:臨城縣公安交通警察大隊，住所地河北省臨城縣臨城鎮(zhèn)通鎮(zhèn)路128號，組織機(jī)構(gòu)代碼:00022428-2。
法定代表人:和勝民，該交警大隊大隊長。
委托訴訟代理人:申增斌、楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)王范鄉(xiāng)霍趙村九組人，現(xiàn)住。
被告:滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼:91130931081337448X。
法定代表人:徐寶文，該公司經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市浮陽南大道38號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130900779189811X。
法定代表人:歸洪川，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓猛，該公司職工。
原告臨城縣公安交通警察大隊（以下簡稱交警隊）與被告王某某、滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人楊飛到庭參加訴訟，被告王某某、運(yùn)輸公司、保險公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交警隊向本院提出訴訟請求:要求判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付原告墊付的喪葬費(fèi)28130元。
事實和理由:2015年11月16日2時10分，被告王某某雇傭司機(jī)鄭國文駕駛冀Ｊ×××××（冀JXV58掛）重型罐式貨車沿107國道由南向北行駛，當(dāng)行駛至臨城縣鴨鴿營路段誠信汽貿(mào)前事故地點處時，與由東向西步行橫過公路的無名氏發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后鄭國文駕車逃逸，造成無名氏死亡，冀Ｊ×××××貨車損壞。
經(jīng)原告認(rèn)定鄭國文負(fù)此事故全部責(zé)任。
鄭國文因涉嫌交通肇事罪，被追究刑事責(zé)任。
涉案車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)原告多方查證，未能確定無名死者身份。
因無名死者的各項喪葬費(fèi)用（包括火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、骨灰寄存費(fèi)、骨灰盒費(fèi)、存尸費(fèi)、裝尸袋費(fèi)和抬尸費(fèi)等）無人支付，臨城縣殯儀館一直向原告催要，原告共支付了全部費(fèi)用28130元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定，請求支持原告訴訟請求。
為查明本案事實而起訴其他被告。
被告保險公司辯稱，本案喪葬費(fèi)用應(yīng)為死者家屬索賠，原告墊付的費(fèi)用被告保險公司支付后，應(yīng)從死者家屬以后索賠的費(fèi)用中扣除。
本案喪葬費(fèi)用按2015年度河北城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算應(yīng)為26204.50元。
本院認(rèn)為，本案無名氏因交通事故死亡，被告王某某雇傭司機(jī)鄭國文逃逸，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，且鄭國文已被追究刑事責(zé)任。
原告多方查證，未能確定無名死者身份。
原告為無名死者支付臨城縣殯儀館火化費(fèi)220元、運(yùn)尸費(fèi)200元、骨灰寄存費(fèi)350元、骨灰盒費(fèi)560元、存尸費(fèi)26400元、抬尸費(fèi)、裝尸袋400元，共計28130元；且該費(fèi)用沒有超出被告保險公司交強(qiáng)險限額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第三款 ?“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個人，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”的規(guī)定，原告請求本院予以支持。
被告保險公司支付該費(fèi)用后，死者家屬以后索賠的，該費(fèi)用應(yīng)從賠償額內(nèi)扣除。
故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第三款 ?規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司支付原告臨城縣公安交通警察大隊喪葬費(fèi)28130元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計250元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案無名氏因交通事故死亡，被告王某某雇傭司機(jī)鄭國文逃逸，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，且鄭國文已被追究刑事責(zé)任。
原告多方查證，未能確定無名死者身份。
原告為無名死者支付臨城縣殯儀館火化費(fèi)220元、運(yùn)尸費(fèi)200元、骨灰寄存費(fèi)350元、骨灰盒費(fèi)560元、存尸費(fèi)26400元、抬尸費(fèi)、裝尸袋400元，共計28130元；且該費(fèi)用沒有超出被告保險公司交強(qiáng)險限額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第三款 ?“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個人，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”的規(guī)定，原告請求本院予以支持。
被告保險公司支付該費(fèi)用后，死者家屬以后索賠的，該費(fèi)用應(yīng)從賠償額內(nèi)扣除。

故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第三款 ?規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司支付原告臨城縣公安交通警察大隊喪葬費(fèi)28130元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計250元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張富華

書記員：王云柳