原告：臨城中聯(lián)水泥有限公司，住所地河北臨城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)紅旗大街南段（臨城縣臨城鎮(zhèn)澄底村西），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130522766646665Y。
法定代表人：申慶山，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告：范國(guó)民，男，1973年9月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。

原告臨城中聯(lián)水泥有限公司與被告范國(guó)民買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臨城中聯(lián)水泥有限公司委托訴訟代理人張瑞、被告范國(guó)民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨城中聯(lián)水泥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告水泥款67060元整，并承擔(dān)遲延支付期間原告的利息損失；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：河北鑫普水泥有限公司與被告系多年的水泥購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，2012年3月23曰，該公司更名為臨城中聯(lián)水泥有限公司，經(jīng)原被告核算，被告尚欠原告72160元，經(jīng)協(xié)商原被告均同意被告于2014年7月14日前全部付清拖欠的水泥款。該期限屆滿后，經(jīng)厚告多次催要，被告于2015年將其業(yè)務(wù)費(fèi)5100元充抵水泥款，但余款67060元至今仍未予以償還，其拖欠水泥款的行為導(dǎo)致原告遭受損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月23日河北鑫普水泥有限公司名稱變更為臨城中聯(lián)水泥有限公司。2012年7月14日原告臨城中聯(lián)水泥有限公司與被告范國(guó)民簽訂還款協(xié)議書(shū)，顯示原被告雙方共同確認(rèn)被告欠原告水泥款72160元，并約定被告于2014年7月14日前全部付清所欠的水泥款。庭后原告提交范國(guó)民支條復(fù)印件一張，內(nèi)容為：“今支到人民幣捌仟伍佰肆拾元￥8540元事由2012年四月份五月份業(yè)務(wù)費(fèi)范國(guó)民”，原告并在上述內(nèi)容下備注“此款已被中聯(lián)公司財(cái)務(wù)低頂欠賬特此證明2015.7.3日”，并在該內(nèi)容上加蓋了原告的公章。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告水泥款63620元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有還款協(xié)議、原告證明為證，原被告雙方已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原被告約定了還款期限，被告在還款期限內(nèi)未付清拖欠原告的水泥款，已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。被告辯稱原告的水泥有質(zhì)量問(wèn)題，但未提交證據(jù)，本院對(duì)其辯稱難以采信。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告支付水泥款63620元，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付利息，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條規(guī)定，判決如下：

被告范國(guó)民在判決生效后十日內(nèi)支付原告臨城中聯(lián)水泥有限公司水泥款63620元及利息（其中自2014年7月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2015年7月3日止按本金72160元計(jì)算利息；自2015年8月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付完畢之日止按本金63620元計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，由被告范國(guó)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雷雪

書(shū)記員：郭勇