原告：豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市南城區(qū)四城洼二隊(duì)119-2。
法定代表人：聶環(huán)云，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:袁炳超，河北通和律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人:厚貴春，河北通和律師事務(wù)所，律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳振林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉進(jìn)澤，河北首度律師事務(wù)所，律師。

原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人袁炳超、厚貴春、被告委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫定人民幣10000元整，實(shí)際數(shù)額待鑒定結(jié)論作出后另行計(jì)算；2、本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)額增加至104406元。事實(shí)和理由:2018年11月29日01時(shí)許，案外人付新剛駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿112國(guó)道由淶源縣向易縣方向行駛至Ｇ112國(guó)道207公里+507.2米處（112國(guó)道易縣路段時(shí)失控側(cè)翻與對(duì)向行駛由案外人張皓駕駛原告名下的蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××號(hào)重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，致駕駛?cè)藦堭?、乘車人肖勇受傷，雙方車輛損壞。根據(jù)交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，付新剛對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，張皓、肖勇無責(zé)任。原告名下的蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××在被告處上有車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司辯稱，1、原告應(yīng)提供有效的保險(xiǎn)合同，以證實(shí)與被告保險(xiǎn)公司有保險(xiǎn)合同關(guān)系；2、原告應(yīng)提供事故發(fā)生時(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛大駕號(hào)，以及事故認(rèn)定書，用于審查是否有免賠或拒賠情節(jié)；3、由于本次事故原告車輛無責(zé)任，原告的實(shí)際侵權(quán)人為第三方，請(qǐng)求查明原告是否已向第三方進(jìn)行權(quán)利主張，以及是否放棄了對(duì)第三方的權(quán)利要求。被告保險(xiǎn)公司在賠付后，原告應(yīng)積極配合被告后期的追償工作。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的原、被告簽訂的被保險(xiǎn)車輛為蒙Ｊ×××××的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單（副本）、被保險(xiǎn)車輛為蒙Ｊ×××××的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單（抄件）、易縣公安交通警察大隊(duì)作出的第130633120180000718號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)说纳矸葑C及駕駛證復(fù)印件、事故車輛的行駛證兩份、運(yùn)輸證兩份、公估費(fèi)票據(jù)兩張、2018年12月14日由易縣萬祥路通汽車清障服務(wù)中心出具的施救費(fèi)票據(jù)一張（金額9500元），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司于2019年3月15日作出的評(píng)估編號(hào)為：HBYH2019-FY0310號(hào)評(píng)估報(bào)告書和2019年3月16日作出的評(píng)估編號(hào)為：HBYH2019-FY0312號(hào)評(píng)估報(bào)告書，系訴訟過程中本院依原告申請(qǐng)委托相關(guān)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，合法、有效，本院予以認(rèn)定。

2、2018年12月15日由南皮縣利昌汽車修理廠出具的拖車救援費(fèi)票據(jù)（金額5000元），經(jīng)被告質(zhì)證不予認(rèn)可，認(rèn)為該費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)賠付。本院認(rèn)為，因原告住所地距離事故處理地路程較遠(yuǎn)，原告在事故處理過程中，為便于對(duì)事故車輛進(jìn)行看管，防止車輛受到二次損壞，將事故車輛從事故處理地易縣托運(yùn)至車輛駕駛?cè)撕脱哼\(yùn)人的住所地滄州保管，因此所支付的拖車救援費(fèi)用屬于被保險(xiǎn)人為防止保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理費(fèi)用范疇，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月29日01時(shí)許，案外人付新剛駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿112國(guó)道由淶源縣向易縣方向行駛至Ｇ112國(guó)道207公里+507.2米處（112國(guó)道易縣路段時(shí)失控側(cè)翻與對(duì)向行駛由案外人張皓駕駛的蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××號(hào)重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，致駕駛?cè)藦堭?、乘車人肖勇受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定付新剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告為事故車輛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××號(hào)重型罐式半掛車的所有人，為該車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中蒙Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車的車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為2241000元、蒙Ｊ×××××號(hào)半掛車的車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為142740元，且均不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2018年3月3日至2019年3月2日。事故發(fā)生后，原、被告因保險(xiǎn)賠付問題發(fā)生爭(zhēng)議，原告訴來本院。本案在審理過程中，依原告申請(qǐng)本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛蒙Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車和蒙Ｊ×××××號(hào)半掛車的車輛損失進(jìn)行司法評(píng)估，該公司分別于2019年3月15日、2019年3月16日出具評(píng)估報(bào)告書兩份，評(píng)估結(jié)論為：蒙Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車的車輛損失為72701元、蒙Ｊ×××××號(hào)半掛車的車輛損失為9205元，兩項(xiàng)共計(jì)81906元。本次評(píng)估由原告支付評(píng)估費(fèi)共計(jì)8000元。此外，原告在處理本次交通事故過程中支付施救費(fèi)9500元、拖車救援費(fèi)5000元，兩項(xiàng)共計(jì)14500元。
本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。有效成立的合同對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定履行合同義務(wù)。原告所有的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中的車輛損失險(xiǎn)，不計(jì)免陪率，現(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告車輛受損，被告應(yīng)依約在原告所投機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失予以賠償。原告車輛因本次交通事故所產(chǎn)生的車損數(shù)額以本案在審理過程中本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司所作出的評(píng)估金額81906元為準(zhǔn)。本案中評(píng)估時(shí)產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用8000元，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。原告所支出的事故車輛的施救費(fèi)和拖車救援費(fèi)用14500元，系被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告豐鎮(zhèn)市鑫超運(yùn)輸有限公司車輛損失81906元、評(píng)估費(fèi)8000元、施救費(fèi)14500元，共計(jì)104406元。
案件受理費(fèi)1194元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 牛曉靜

書記員： 杜橋