原告：豐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。二原告委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同縣。被告：丁士強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)責(zé)人：王俊斌，職務(wù)：總經(jīng)理住所地：大同市新建南路**號(hào)。委托代理人：王照宏，女，山西泰格律師事務(wù)所律師。

原告豐某、武某某訴稱(chēng)，2017年7月6日，被告丁某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)車(chē)沿京藏高速公路行駛至北京××××處，與原告豐某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)貨車(chē)尾部碰撞后又撞右側(cè)護(hù)欄，造成豐某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，部分路產(chǎn)損失，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)上貨物損失的道路交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)給予處理，作出公交認(rèn)字【2017】第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，豐某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)向懷來(lái)縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失105314.33元。被告丁某、丁士強(qiáng)未到庭亦未向法庭提交書(shū)面材料。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后報(bào)案時(shí)，是田梁報(bào)的案，但是責(zé)任認(rèn)定書(shū)上記載是丁某駕駛的車(chē)，所以我公司懷疑車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)耸钦l(shuí)，是否有頂包嫌疑，因?yàn)槎∧车鸟{駛證與準(zhǔn)駕不符。因?yàn)榘l(fā)生事故報(bào)案人是田梁，且其自稱(chēng)是車(chē)輛駕駛?cè)?。?duì)原告的各項(xiàng)訴求，保險(xiǎn)公司均不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年7月6日3時(shí)30分，被告丁某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)解放牌重型半掛車(chē)沿京藏高速公路行駛至北京××××處，與原告豐某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)躍進(jìn)牌中型普通貨車(chē)尾部碰撞后又撞右側(cè)護(hù)欄，造成田梁、被告丁某、原告豐某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，部分路產(chǎn)損失，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)上貨物損失的道路交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，田梁、原告豐某無(wú)責(zé)任。原告豐某受傷后到醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5101.33元。原告武某某的車(chē)輛經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)論分別為：1、冀Ｇ×××××號(hào)躍進(jìn)牌NJ1072DCHZ中型普通貨車(chē)損失為：￥18080元，2、冀Ｇ×××××號(hào)躍進(jìn)牌NJ1072DCHZ中型普通貨車(chē)停運(yùn)損失為：經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，當(dāng)?shù)赝?lèi)可比貨車(chē)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中平均收入每天為：￥370元。原告武某某共花費(fèi)評(píng)估費(fèi)4000元，施救費(fèi)3500元。為此，二原告訴至本院，要求被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105314.33元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。另查明，晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)解放牌重型半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明、被告的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)。
原告豐某、武某某與被告丁某、丁士強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豐某、武某某及其二原告的委托代理人孫洪濤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托代理人王照宏到庭參加了訴訟，被告丁某、丁士強(qiáng)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中直接支付給原告。原告豐某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。原告豐某主張的交通費(fèi)，未向法庭提供證據(jù)，本院酌情支持500元。原告武某某主張的評(píng)估費(fèi)、車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、施救費(fèi)，均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。原告武某某主張的保管費(fèi)，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。2、二原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為：原告豐某⑴醫(yī)療費(fèi)5100.43元⑵交通費(fèi)500元，以上計(jì)5600.43元。原告武某某⑴車(chē)輛損失18080元⑵停運(yùn)損失11100元（370元/天×30天）⑶評(píng)估費(fèi)4000元⑷施救費(fèi)3500元⑸貨物損失26500元，以上計(jì)63180元。3、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告豐某5100.43元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告豐某500元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某2000元。被告丁某賠償原告武某某61180元（63180元-2000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)向原告武某某支付保險(xiǎn)賠償金50080元，被告丁某賠償原告武某某停運(yùn)損失11100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告豐某經(jīng)濟(jì)損失5600.43元，賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告武某某支付保險(xiǎn)賠償金50080元；三、被告丁某賠償原告武某某停運(yùn)損失11100元；四、駁回原告豐某、武某某其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1203元，由原告豐某承擔(dān)443元，被告丁某承擔(dān)760元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　葛　華

書(shū)記員：唐旭東