豐某包裝科技（上海）有限公司
劉勇（北京六合金證律師事務(wù)所）
馬巖（北京六合金證律師事務(wù)所）
河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司
張悅（河北博盛律師事務(wù)所）
英利集團有限公司

原告豐某包裝科技（上海）有限公司（以下簡稱豐某公司）。
住所地:上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)航塘公路4489號。
法定代表人CUIHANTAO,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，北京市六合金證律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬巖，北京市六合金證律師事務(wù)所律師。
被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱秋某公司）。
住所地:河北省博野縣城南工業(yè)區(qū)。
法定代表人劉成敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。
被告英利集團有限公司（以下簡稱英利公司）。
住所地:河北省保定市朝陽北大街3399號。
法定代表人苗連生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。
原告豐某公司與被告秋某公司、英利公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告豐某公司的委托代理人劉勇、馬巖，被告秋某公司和英利公司的委托代理人張悅均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月14日，原告與被告秋某公司簽訂《采購合同》，約定被告秋某公司向原告購買膠合板木箱。
合同簽訂后，原告已按照被告秋某公司的要求提供了全部貨物，總計貨款人民幣13586450元。
在原告全額開具發(fā)票后，被告秋某公司并未按照約定付款，經(jīng)原告多次催促，被告秋某公司自2012年3月21日才開始支付，直到2015年2月26日僅陸續(xù)支付了人民幣11109735元，其余款項人民幣2476715元未付，已構(gòu)成嚴重違約，應(yīng)當承擔逾期付款的違約責任。
2015年4月9日，原告與被告秋某公司簽訂了《還款協(xié)議》，被告秋某公司承諾于2015年4月30日之前償還人民幣100萬元，于2015年6月7日之前償還人民幣1476715元。
其中第三條第5項約定:“如乙方秋某公司未能按照本協(xié)議約定付款，甲方（原告）有權(quán)按照《采購合同》（合同編號:2012MK-FC0001）約定的乙方應(yīng)支付貨款的期限，按照日萬分之五的標準主張逾期罰息”。
但在該協(xié)議簽訂后，被告秋某公司只償還了首筆欠款人民幣100萬元，經(jīng)原告多次索款，截止至2016年2月2日，被告秋某公司也僅陸續(xù)支付了人民幣55萬元，剩余貨款人民幣926715元至今未付。
此后無論原告如何催要，被告秋某公司總以各種理由推脫并拒絕付款，其行為已構(gòu)成嚴重違約，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。
被告英利公司作為被告秋某公司的絕對控股股東，其持有被告秋某公司99.95%的股權(quán)。
同時原告了解到，在經(jīng)營過程中，被告秋某公司長期通過第三方供應(yīng)商采購包裝材料提供給被告英利公司使用，雙方互為關(guān)聯(lián)公司且存在頻繁的關(guān)聯(lián)交易，在與原告的交易過程中，雖然由被告秋某公司與原告簽訂合同及訂單，但所有貨物的具體技術(shù)要求均由被告英利公司實際確認，所有貨物均運送到被告英利公司的保定工廠，被告工作人員也向原告提到二被告在經(jīng)營、人員及財務(wù)上有著非同一般的關(guān)系，據(jù)此，原告認為二被告的法人人格已出現(xiàn)了混同。
此外，雖然被告英利公司對被告秋某公司的認繳出資高達人民幣9995萬元，但實際出資額為人民幣995萬元，其并未全面履行出資義務(wù)，應(yīng)對被告秋某公司的債務(wù)承擔清償責任。
請求人民法院依法判決被告秋某公司支付原告欠款本金人民幣926715元以及逾期罰息（截止至2016年3月4日為人民幣434705.51元；剩余部分自2016年3月5日起至實際付清之日止，以人民幣926715元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準計算）。
被告秋某公司向原告支付律師費（豐某公司已預(yù)付律師事務(wù)所20.5萬元，余下部分按實際結(jié)算金額計算）、差旅費（按照實際發(fā)生金額結(jié)算）。
被告英利公司對上述請求承擔連帶清償責任。
案件受理費由二被告承擔。
被告秋某公司辯稱，被告秋某公司確實欠原告起訴的本金數(shù)額。
原告和被告秋某公司約定的日萬分之五的違約金過高，請求法院予以減少。
原告主張的律師費未實際發(fā)生，被告秋某公司不應(yīng)支付。
本案的采購合同以及還款協(xié)議均是由被告秋某公司來簽訂，應(yīng)該由被告秋某公司獨立承擔責任，與股東無關(guān)。
被告英利公司辯稱，被告秋某公司是合法成立的公司，應(yīng)當獨立承擔民事責任，原告請求股東承擔連帶責任，無事實和法律依據(jù)。
本院認為，被告秋某公司欠原告豐某公司包裝材料款總計92.6715萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定。
原告要求被告秋某公司償還貨款92.6715萬元的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與被告秋某公司在《還款協(xié)議》中明確約定“如乙方未能按照本協(xié)議約定付款，甲方有權(quán)按照《采購合同》約定的乙方應(yīng)支付貨款的期限，按照日萬分之五的標準主張逾期罰息”，上述約定系雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以認定。
原告豐某公司要求被告秋某公司按照日萬分之五的標準支付罰息的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與保定麥可綠色食品有限公司（被告秋某公司）在《采購合同》中明確約定“因本合同履行過程發(fā)生糾紛，解決糾紛的費用由過錯方承擔，其中包括為訴訟而支出的訴訟費、律師代理費與差旅費用等”，上述約定系雙方的真實意思表示，合法有效，予以認定。
原告主張被告秋某公司承擔律師費20.5萬元，因其中15.5萬元產(chǎn)生于非訴階段，不予認定。
基于原告與北京市六合金證律師事務(wù)所簽訂的《民事委托代理合同》產(chǎn)生的代理費5萬元真實有效，本院予以支持。
原告主張由被告秋某公司支付差旅費用，因未提供證據(jù)，不予認定。
原告主張被告秋某公司與被告英利公司為關(guān)聯(lián)公司，但未提供證據(jù)證明。
因被告秋某公司是經(jīng)工商部門合法登記注冊的有限責任公司，具有獨立的法人資格，應(yīng)當以其自身財產(chǎn)對所負債務(wù)承擔有限責任。
原告要求被告英利公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，于法無據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司包裝材料款92.6715萬元及利息（利息按照日萬分之五的標準自2013年12月21日起計算至付清日止）。
二、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司律師代理費5萬元。
三、駁回原告豐某包裝科技（上海）有限公司對被告英利集團有限公司的訴訟請求。
以上給付，判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15498元由被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司負擔，案件受理費3400元由原告豐某包裝科技（上海）有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告秋某公司欠原告豐某公司包裝材料款總計92.6715萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定。
原告要求被告秋某公司償還貨款92.6715萬元的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與被告秋某公司在《還款協(xié)議》中明確約定“如乙方未能按照本協(xié)議約定付款，甲方有權(quán)按照《采購合同》約定的乙方應(yīng)支付貨款的期限，按照日萬分之五的標準主張逾期罰息”，上述約定系雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以認定。
原告豐某公司要求被告秋某公司按照日萬分之五的標準支付罰息的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與保定麥可綠色食品有限公司（被告秋某公司）在《采購合同》中明確約定“因本合同履行過程發(fā)生糾紛，解決糾紛的費用由過錯方承擔，其中包括為訴訟而支出的訴訟費、律師代理費與差旅費用等”，上述約定系雙方的真實意思表示，合法有效，予以認定。
原告主張被告秋某公司承擔律師費20.5萬元，因其中15.5萬元產(chǎn)生于非訴階段，不予認定。
基于原告與北京市六合金證律師事務(wù)所簽訂的《民事委托代理合同》產(chǎn)生的代理費5萬元真實有效，本院予以支持。
原告主張由被告秋某公司支付差旅費用，因未提供證據(jù)，不予認定。
原告主張被告秋某公司與被告英利公司為關(guān)聯(lián)公司，但未提供證據(jù)證明。
因被告秋某公司是經(jīng)工商部門合法登記注冊的有限責任公司，具有獨立的法人資格，應(yīng)當以其自身財產(chǎn)對所負債務(wù)承擔有限責任。
原告要求被告英利公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，于法無據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司包裝材料款92.6715萬元及利息（利息按照日萬分之五的標準自2013年12月21日起計算至付清日止）。
二、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司律師代理費5萬元。
三、駁回原告豐某包裝科技（上海）有限公司對被告英利集團有限公司的訴訟請求。
以上給付，判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15498元由被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司負擔，案件受理費3400元由原告豐某包裝科技（上海）有限公司負擔。

審判長：趙強
審判員：劉秀卿
審判員：王子微

書記員：郭會娟