原告豐某增。
委托代理人高志南。
被告王力群。
被告濰坊鑫百順工貿(mào)有限公司，駐濰坊濱海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)先進(jìn)制造業(yè)園海豐路北首。
法定代表人郭志勇，總經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人吳利昌，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，男。

原告豐某增與被告王力群、濰坊鑫百順工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫百順公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐某增委托代理人、被告王力群、被告鑫百順公司共同委托代理人、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐某增訴稱，2012年6月12日，被告王力群駕駛魯G×××××號(hào)貨車在玄武街鳶飛路將步行的原告撞傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王力群承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛的車主系被告鑫百順公司，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)66536.17元。
被告王力群辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告的損失依法確認(rèn)后由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告鑫百順公司答辯意見同被告王力群。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛投保屬實(shí)，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年6月12日10時(shí)30分許，被告王力群駕駛魯G×××××號(hào)貨車沿奎文區(qū)玄武街鳶飛路高速橋北倒車時(shí)，將步行至此的原告撞倒，致原告受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告王力群承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)診斷其傷情為：左第4、6、8、9肋骨骨折，左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)胸腔積液，腔隙性腦梗，左肩袖損傷，左側(cè)頭皮下血腫。事故發(fā)生后，被告鑫百順公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)16302.21元，支付病歷復(fù)印費(fèi)50元，共計(jì)16352.21元。要求原告返還，原告同意返還。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定。2013年7月29日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告左側(cè)多發(fā)肋骨骨折骨折的傷殘等級(jí)構(gòu)成十級(jí)傷殘，左肩袖損傷后遺留左上肢功能喪失的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；住院期間需2人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。
對(duì)于原告因本次交通事故所造成的如下?lián)p失，本院予以確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)16302.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（每天6元＊50天）、司法鑒定費(fèi)1461元、交通費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)50元、精神損害撫慰金1500元，以上損失共計(jì)19813.21元。
另查明，魯G×××××號(hào)貨車的車主系被告鑫百順公司，被告王力群系該公司的員工，在執(zhí)行工作任務(wù)期間駕車發(fā)生事故。該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷復(fù)印費(fèi)單據(jù)、被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單等及原、被告的陳述在案為證。上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
當(dāng)事人對(duì)原告主張的以下?lián)p失有異議：
一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)
原告提供道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證一份、上崗證一份、營(yíng)運(yùn)證一份，證明原告由兒子豐某甲護(hù)理50天，按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資144.38元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)7219元；原告提供鑫百順公司停發(fā)工資證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、工資表三份，證明原告由兒子豐某乙護(hù)理50天，月收入3450元，誤工費(fèi)計(jì)5750元。被告認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明與護(hù)理人員豐某乙的親屬關(guān)系，且未提供勞動(dòng)合同，不予認(rèn)可；原告提供的護(hù)理人員豐某甲的證據(jù)不能證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，不予認(rèn)可。
二、關(guān)于殘疾賠償金
原告提供濰坊市濰城區(qū)北關(guān)街辦、××××村村委出具的證明，證明原告已無(wú)耕地，因傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之和的平均值17600.5元＊16年＊12％計(jì)算，殘疾賠償金計(jì)33792.96元，被告認(rèn)為，計(jì)算年限應(yīng)為15年，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告與被告王力群駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告王力群承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告王力群有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對(duì)原告因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，被告王力群應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王力群系工作時(shí)間駕車發(fā)生事故，屬于職務(wù)行為，故被告王力群所負(fù)賠償責(zé)任應(yīng)由其單位被告鑫百順公司承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告由兒子豐某甲、豐某乙護(hù)理50天，豐某甲從事交通運(yùn)輸業(yè)，可按照所在行業(yè)平均工資每天144.38元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)7219元；原告主張豐某乙的月收入超過(guò)行業(yè)平均工資，本院審查認(rèn)為可按照批發(fā)零售業(yè)平均工資每天112.57元計(jì)算50天，計(jì)5628.5元，二者合計(jì)12847.5元。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部，殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之和的平均值17600.5元＊15年＊12％計(jì)算，計(jì)31680.9元。上述損失與本院已確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)等損失19813.21元相加，原告的損失共計(jì)64341.61元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告王力群駕駛的魯G×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。故原告因本次交通事故造成的上述損失64341.61元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)限額賠償責(zé)任。被告鑫百順公司要求原告返還已付的費(fèi)用16352.21元，原告未提出異議，且該主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司給付原告豐某增醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失64341.61元；
二、原告豐某增返還被告濰坊鑫百順工貿(mào)有限公司費(fèi)用16352.21元；
三、駁回原告豐某增的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1463元，由被告鑫百順公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 劉冬梅

書記員： 檀國(guó)旭