原告：豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正定路XXX號(hào)A5集中輔助區(qū)三層276室。
　　法定代表人：祁華平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳兆青，江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何流，江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　被告：貴州布衣針紡有限責(zé)任公司，住所地貴州省六盤水市。
　　法定代表人：孫某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：肖桂榮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：陳燦俤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省長(zhǎng)樂(lè)市。
　　被告：陳嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省長(zhǎng)樂(lè)市。
　　被告：張建佃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省長(zhǎng)樂(lè)市。
　　被告：陳孝惠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省長(zhǎng)樂(lè)市。
　　被告：潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)，男，xxxx年xx月xx日出生，美利堅(jiān)合眾國(guó)公民，護(hù)照號(hào)碼：XXXXXXXXX。
　　原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司與被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱貴州布衣公司)、孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司的委托訴訟代理人何流、被告貴州布衣公司的委托訴訟代理人肖桂榮到庭參加了訴訟。被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告貴州布衣公司立即向原告支付剩余租金人民幣5,377,689元(含到期未付租金5,825,175元，加速到期租金466,014元，扣除保證金913,500元)，支付自2017年5月15日起至2019年9月12日止的違約金1,057,682.42元，并支付自2019年9月13日起至實(shí)際付清之日止的違約金(以到期未付租金5,377,689元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；2.請(qǐng)求法院判令被告貴州布衣公司承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)40,000元；3.被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)對(duì)上述租金、違約金及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)560元由七被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年9月5日，原告與被告貴州布衣公司簽訂融資租賃合同(合同編號(hào)：2016FRZL0031-ZL)，約定：原告將5臺(tái)經(jīng)編機(jī)融資租賃給被告貴州布衣公司使用。租賃期間自2016年11月12日至2019年11月12日止。租金分36期，每期等額支付。被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后原告交付了標(biāo)的物，被告貴州布衣公司在支付了部分租金后就不再支付，原告多次催告無(wú)果，無(wú)奈之下只能委托律師向法院提起訴訟。為維護(hù)原告合法權(quán)益，希望法院能判如所請(qǐng)。
　　被告貴州布衣公司辯稱，本案租賃設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致被告不能生產(chǎn)，而原告與設(shè)備生產(chǎn)廠家具有一定關(guān)聯(lián)，故原告存在一定的過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)調(diào)整相應(yīng)租金，被告貴州布衣公司不應(yīng)承擔(dān)違約金；違約金過(guò)高，因租金本身包含收益，原告雖調(diào)整了違約金的利率但遠(yuǎn)高于融資租賃的收益率，且律師費(fèi)也應(yīng)屬于違約金范圍內(nèi)。
　　被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)未作應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，本院查明事實(shí)如下：
　　2016年9月5日，原告(出租人，甲方)與被告貴州布衣公司(承租人，乙方)簽訂了編號(hào)為2016FRZL0031-ZL的《融資租賃合同》，約定：由甲方向案外人常州市潤(rùn)源提花經(jīng)編機(jī)制造有限公司(賣方)購(gòu)買RSJ67/1/32F經(jīng)編機(jī)3臺(tái)(268英寸，24針)、RSJ83/1/32F經(jīng)編機(jī)2臺(tái)(268英寸，24針)，租賃給乙方使用，乙方按照本合同條款租入租賃物并向甲方支付租金，租賃期滿甲方將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。租賃物成本為914萬(wàn)元，計(jì)算租金時(shí)扣除首付款。租賃期間共36期，自起租日起算。租金支付間隔為每月支付一次，期末支付。租金計(jì)算方式為等額租金法。每期租金為233,007元，在前35期租金按時(shí)足額支付的前提下，第36期租金可優(yōu)惠至12,431元，租金總額為8,388,252元，在各期租金均按時(shí)足額支付的前提下，租金總額可優(yōu)惠至8,167,676元。首付款為1,829,500元，計(jì)算租金時(shí)扣除首付款；保證金913,500元，由乙方向賣方支付，在本合同及購(gòu)買合同生效情況下視同甲方已履行向賣方支付相應(yīng)金額設(shè)備價(jià)款的義務(wù)，并視同乙方向甲方支付了相應(yīng)金額的首付款。服務(wù)費(fèi)301,523元，自乙方向甲方支付之日即視為甲方已賺取，不予退還。《融資租賃合同》一般條款第1.1條約定：甲方根據(jù)乙方的要求及乙方對(duì)賣方和租賃物的完全自主選定，向賣方購(gòu)買租賃物，租賃給乙方使用，乙方同意按本合同條款租入租賃物并向甲方支付租金，租賃期滿甲方將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。第2.2條“首付款”約定：乙方應(yīng)根據(jù)本合同約定支付首付款，首付款不計(jì)利息，計(jì)算租金時(shí)扣除首付款。第2.3條“保證金”約定：保證金作為履行本合同的保證，不計(jì)利息；保證金擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下乙方應(yīng)支付的任何租金、利息、違約金、租賃物留購(gòu)價(jià)款及其他所有乙方應(yīng)付款項(xiàng)；甲方有權(quán)以保證金沖抵乙方對(duì)甲方的任何欠款，在保證金不發(fā)生抵扣，或者抵扣后乙方補(bǔ)足的情況下，乙方可向甲方提出書面要求以保證金沖抵最后一期或幾期租金，此類要求應(yīng)在租賃期結(jié)束前6個(gè)月書面提出，甲方有權(quán)決定是否同意乙方該等沖抵租金的要求。第9條約定：如果在本合同簽署后任何時(shí)間，乙方未按時(shí)、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)，甲方有權(quán)采取下列一種或多種措施：加速到期，要求乙方或連帶責(zé)任保證人立即付清全部到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)的違約金……第10條約定：違約金按每超過(guò)一天為延遲付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算。第14.1條約定：因訴訟發(fā)生的一切費(fèi)用(包括法院費(fèi)用、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用及其他有關(guān)的費(fèi)用)由敗訴方承擔(dān)。
　　同日，原告(買方，甲方)與案外人常州市潤(rùn)源提花經(jīng)編機(jī)制造有限公司(賣方，乙方)、被告貴州布衣公司(使用方，丙方)簽訂《購(gòu)買合同》，約定：甲方向乙方購(gòu)買前述《融資租賃合同》中的租賃物，設(shè)備總價(jià)款為9,140,000元，分兩部分支付，設(shè)備價(jià)款1為2,743,000元，由丙方向乙方支付，在本合同及租賃合同生效的情況下視同甲方已履行向乙方支付相應(yīng)金額的設(shè)備價(jià)款義務(wù)，視同丙方在租賃合同項(xiàng)下對(duì)甲方支付相應(yīng)金額的首付款和保證金；設(shè)備價(jià)款2為6,397,000元，由甲方向乙方支付。
　　2016年9月5日，被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)分別向原告出具《保證函》，約定：保證人愿意為被告貴州布衣公司在上述《融資租賃合同》項(xiàng)下之全部和任何義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告貴州布衣公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)加速到期或者解除合同時(shí)，保證人同意立即履行保證責(zé)任，包括向原告支付合同項(xiàng)下全部到期或未到期的所有租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)和貴公司實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)。保證人擔(dān)保期間為自本保證函生效之日起至《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
　　后被告貴州布衣公司向原告出具《租賃物接收證明》、《租賃物驗(yàn)收證明》，表示已收到租賃物并投入使用。2016年9月5日，被告貴州布衣公司向原告出具《付款通知書》、《服務(wù)費(fèi)確認(rèn)函》，確認(rèn)了應(yīng)付租賃物價(jià)款為6,397,000元，并確認(rèn)將向原告支付服務(wù)費(fèi)301,523元。2016年11月12日，原告向被告貴州布衣公司出具《起租通知書》，確認(rèn)起租日為2016年11月12日，租賃期間為2016年11月12日至2019年11月12日，租金計(jì)算方式為等額期末支付，租金總額為8,388,252元，留購(gòu)價(jià)款為1,170元/臺(tái)。2016年11月11日，原告向案外人常州市潤(rùn)源提花經(jīng)編機(jī)制造有限公司轉(zhuǎn)賬6,397,000元。被告貴州布衣公司自2017年5月起開始逾期支付租金，并自2017年9月起未能按期足額支付租金。
　　審理中，原告申請(qǐng)以本案開庭審理之日2019年9月12日作為合同的提前到期日，被告貴州布衣公司予以同意。原告表示，自愿將違約金的利率調(diào)整為年利率24%，主張截至2019年9月12日的違約金為1,057,682.42元(以每期應(yīng)付未付租金中本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)以及自2019年9月13日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以到期未付租金5,377,689元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)，并申請(qǐng)將保證金913,500元用于抵扣提前到期的租金。截至2019年9月12日，被告貴州布衣公司尚欠原告到期未付租金5,825,175元，提前到期租金466,014元未予支付，扣除保證金913,500元后，剩余未付租金為5,377,689元。
　　另原告提供的編號(hào)為NO.XXXXXXXX江蘇增值稅專用發(fā)票，已在(2018)滬0115民初50167號(hào)中主張，故無(wú)法認(rèn)定為本案律師費(fèi)發(fā)票，且未能提供轉(zhuǎn)賬憑證證明已實(shí)際支付了律師費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，涉案《融資租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，締約各方理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依約支付租賃物價(jià)款，租賃物亦交付被告貴州布衣公司，被告貴州布衣公司未依約按期履行給付租金的義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)《融資租賃合同》的約定宣布全部租金加速到期，并要求被告貴州布衣公司支付全部未付租金及相應(yīng)違約金。原告申請(qǐng)以本案開庭審理之日2019年9月12日作為合同的提前到期日，被告貴州布衣公司亦予同意，本院對(duì)此予以確認(rèn)。但被告貴州布衣公司應(yīng)向原告支付的租金中，應(yīng)當(dāng)扣除其已支付的保證金913,500元，扣除后，尚應(yīng)支付的租金金額為5,377,689元。關(guān)于違約金，涉案《融資租賃合同》約定違約金按每超過(guò)一天為延遲付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算?，F(xiàn)原告自愿調(diào)整按年利率24%計(jì)算，原告主張截至2019年9月12日的違約金為1,057,682.42元(以每期應(yīng)付未付租金中本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)以及自2019年9月13日至實(shí)際付清之日止的違約金(以到期未付租金5,377,689元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告貴州布衣公司關(guān)于融資租賃成本計(jì)算以及逾期違約金過(guò)高的辯稱，無(wú)事實(shí)與合同依據(jù)，本院難以采納。關(guān)于律師費(fèi)，原告未向本院提交本案律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證，未能證明其實(shí)際支出律師費(fèi)的情況，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，可待提交相關(guān)證據(jù)后，另行主張。被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)向原告出具的《保證函》，系各方真實(shí)意思表示，原告在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司支付全部未付租金5,377,689元(已扣除保證金913,500元)；
　　二、被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司支付截至2019年9月12日的違約金1,057,682.42元，以及自2019年9月13日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以到期未付租金5,377,689元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)對(duì)被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司上述第一至二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司追償；
　　四、駁回原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)64,508.31元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，共計(jì)70,068.31元，由原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司負(fù)擔(dān)800元；由被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司、孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠、潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)共同負(fù)擔(dān)64,268.31元。
　　如不服本判決，被告潘永凱(ANTHONYYONG-KAI·PAN)可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，原告豐潤(rùn)融資租賃(上海)有限公司、被告貴州布衣針紡有限責(zé)任公司、孫某某、陳燦俤、陳嘉、張建佃、陳孝惠可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：姜??嵐

書記員：李??鵬