原告豐潤(rùn)建筑安裝股份有限公司。
法定代表人馮國(guó)旺，董事長(zhǎng)。
委托代理人張佳玉，女，該公司法律顧問(wèn)。
被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司。
法定代表人韓國(guó)友，董事長(zhǎng)。
委托代理人王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魯威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告豐潤(rùn)建筑安裝股份有限公司與被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司、被告魯某某買賣合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張佳玉、被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司委托代理人王紅、被告魯某某委托代理人魯威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐潤(rùn)建筑安裝股份有限公司訴稱，2009年2月22日，原告下屬混凝土攪拌站與被告下屬亨潤(rùn)世家第二標(biāo)段項(xiàng)目部簽訂商品砼買賣合同。原告按合同約定履行供貨義務(wù)，但被告并沒(méi)有按照約定給付貨款。2010年5月，雙方對(duì)賬被告欠貨款累計(jì)1905863元。按照合同約定，被告應(yīng)按欠款總額的月3%交違約金給原告，現(xiàn)在被告欠款14個(gè)月，違約金總額達(dá)80多萬(wàn)元。故請(qǐng)求判令被告給付貨款1905863元，支付違約金57萬(wàn)元。
被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司辯稱，1、被告魯某某借用我公司的資質(zhì)，與我公司是掛靠關(guān)系。雙方簽訂的工程承包協(xié)議約定，工程中如發(fā)現(xiàn)拖欠民工工資或其他款項(xiàng)而造成的損失全部由被告魯某某負(fù)責(zé)。2、被告魯某某作為合同相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同的違約責(zé)任。3、我公司不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告魯某某辯稱，欠款事實(shí)存在，但現(xiàn)在無(wú)力給付。原告要求的違約金過(guò)高，請(qǐng)求降低違約金。
原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
1、商品混凝土買賣合同一份。證明雙方存在買賣合同關(guān)系。
2、2010年5月魯某某簽字的對(duì)賬單一份，證明截止2009年10月欠貨款1905863元。
3、施工合同一份，證明被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司承包唐山市豐某某亨潤(rùn)世家住宅小區(qū)工程第二標(biāo)段（2#-9#）。
被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)3沒(méi)有異議。
被告魯某某對(duì)證據(jù)1、2、3沒(méi)有異議。
被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司舉證及原告和被告魯某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：
1、工程承包協(xié)議一份，證明魯某某借用新城公司的資質(zhì)，雙方是掛靠關(guān)系，工程中的欠款由魯某某承擔(dān)，與公司無(wú)關(guān)。
原告對(duì)證據(jù)的合法性有異議，認(rèn)為魯某某是被告項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
被告魯某某沒(méi)有異議。
被告魯某某未提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3二被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司提交的證據(jù)的真實(shí)性，原告和被告魯某某沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，查明以下事實(shí)，2009年2月22日，原告（合同乙方）與唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司亨潤(rùn)世家第二標(biāo)段項(xiàng)目部（合同甲方）簽訂商品砼買賣合同。合同對(duì)工程概況、購(gòu)銷內(nèi)容及造價(jià)、商品砼交付及所有權(quán)轉(zhuǎn)移等約定外，對(duì)結(jié)算及付款方式約定，經(jīng)雙方協(xié)議，以每個(gè)月為結(jié)算單位，次月7日內(nèi)結(jié)清。違約責(zé)任約定，甲方未按合同條款執(zhí)行，乙方有權(quán)停止供應(yīng)商品砼，甲方應(yīng)按欠款總額的月3%交違約金給乙方。被告魯某某在合同上簽字。合同訂立后，原告向亨潤(rùn)世家工程供應(yīng)商品砼，截止2009年10月，亨潤(rùn)世家第二標(biāo)段項(xiàng)目部欠原告商品砼款1905863元。被告魯某某在該結(jié)算單簽字確認(rèn)。另查明，2008年11月20日，唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司（協(xié)議甲方）與亨潤(rùn)世家住宅樓小區(qū)項(xiàng)目部（協(xié)議乙方）簽訂工程承包協(xié)議。協(xié)議中管理費(fèi)用約定，經(jīng)甲乙雙方商定，乙方向甲方按工程進(jìn)度撥款比例交付工程管理費(fèi)用人民幣，按實(shí)際工程總造價(jià)的7%收取管理費(fèi)（含稅金）。二被告分別在協(xié)議上簽字蓋章。2008年12月25日，被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司與唐山博峰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂承包豐某某亨潤(rùn)世家住宅小區(qū)工程第二標(biāo)段（2#-9#）建設(shè)工程施工合同。

本院認(rèn)為，原告與唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司亨潤(rùn)世家第二標(biāo)段項(xiàng)目部簽訂商品砼買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。亨潤(rùn)世家第二標(biāo)段工程系被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司承包后以內(nèi)部承包方式由被告魯某某負(fù)責(zé)施工，故魯某某是實(shí)際施工人，亦即是商品砼買賣合同的實(shí)際買受人，其未能按照買賣合同的約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)給付原告商品砼款1905863元并支付違約金的民事責(zé)任。但雙方買賣合同約定違約金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予酌減，本院裁量由被告魯某某一次性支付原告違約金40萬(wàn)元。被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司作為亨潤(rùn)世家第二標(biāo)段項(xiàng)目部的企業(yè)法人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告商品砼款1905863元并支付違約金40萬(wàn)元；
二、被告唐山市豐某某新城建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26606元，由原告負(fù)擔(dān)1360元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)25246元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 馬德銀
審判員 曹志華
審判員 陳滿利

書(shū)記員： 于春芳