国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

豐海華與王某某、李某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:豐海華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶,現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人:魏建新,河北陶山律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:陳琛,河北陶山律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人韓海濱,北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人韓海濱,北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司,住所地館陶縣政府街西街67號。負責人:李立軍,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:周建軍,河北鼎輝律師事務(wù)所律師。

原告豐海華與被告王某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告豐海華及其委托訴訟代理人魏建新、陳琛,被告王某某、李某的委托訴訟代理人韓海濱,被告人保公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告豐海華向本院提出訴訟請求:要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計22894.88元。事實和理由:2016年3月17日22時許,被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛至0KM+600米時,與前方同向行駛由原告駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車相撞,造成原告受傷,原告所有的冀D×××××號輕型普通貨車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定,被告王某某負本次事故全部責任。被告王某某作為冀D×××××號小型轎車駕駛?cè)?,被告李某作為冀D×××××號小型轎車的車主,被告人保公司作為冀D×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的承保人,應對原告的損失予以賠償。王某某辯稱,其受雇于被告李某,對原告的損失不承擔賠償責任。被告李某辯稱,原告的合理損失首先由被告人保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告李某負擔。被告李某為原告墊付醫(yī)療費5500元應予扣除。被告人保公司辯稱,被告王某某涉嫌肇事逃逸,被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理,當事人對以下事實沒有爭議,予以確認:2016年3月17日22時許,被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛至0KM+600米時,與前方同向行駛由原告駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車追尾相撞,造成原告及冀D×××××號輕型普通貨車乘坐人張建軍受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故后,被告王某某棄車逃逸。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定,被告王某某負本次事故全部責任。被告李某系冀D×××××號小型轎車的車主,該車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療7天,支付醫(yī)療費4730.88元。護理費按本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為421.66元。當事人對以下事實和證據(jù)存有爭議:1、原告主張本人住院7天,誤工費按本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算共計776元,并提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信息公示報告、原告的進貨單23張等證據(jù)證實。被告人保公司、李某、王某某認為上述證據(jù)不足以證明原告實際收入減少情況。經(jīng)審查,本院認為,原告提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上載明經(jīng)營者的姓名為豐海華,經(jīng)營范圍為電氣焊門窗加工銷售,結(jié)合原告提供的客戶名稱為豐海華的多張進貨單等證據(jù),原告的誤工費按本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算確定為40459元÷365天×7天=775.92元,符合本案實際情況。2、原告主張本人住院7天,住院伙食補助費每天100元,共計700元。被告人保公司、李某、王某某不予認可,認為原告在本縣境內(nèi)住院,住院伙食補助費每天應按50元計算,共計350元。本院認為,二被告的質(zhì)證意見成立,原告的住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準應確定為50元/天×7天=350元。3、原告主張就醫(yī)支付交通費1000元,并提供河北省長途汽車票10張證明。被告人保公司、李某、王某某認為原告提供的交通費票據(jù)不實。經(jīng)審查,原告提供的交通費票據(jù)為長途汽車票,與本案事實不符,不予認定。結(jié)合本案實際情況,本院酌情確定交通費為200元。4、原告主張支付施救費費、車輛定損拆解費1600元,并提供館陶縣華屹汽車修理廠出具的增值稅發(fā)票1張證明。被告人保公司、李某、王某某認為,經(jīng)評估,原告的車輛已推定為全損,不存在拆解費用。本院認為,原告對支出的施救費用、拆解費用提供了國家稅務(wù)機關(guān)正式發(fā)票,且作出了合理的解釋,應予確認。5、原告主張車輛損失費13016元、評估費650元,并提供河北保信通保險公估有限公司出具的公估報告1份、公估費票據(jù)1張證明。被告人保公司、李某、王某某認為,車輛評估系原告單方委托,且評估損失過高。被告、王某某當庭申請對車輛損失重新鑒定。本院經(jīng)審查認為,原告單方委托評估并不為法律禁止,被告對其辯解主張未提供證據(jù)證實,故對以上原告主張的事實予以認定,對被告李某、王某某要求重新鑒定的申請不予準許。6、被告李某主張為原告墊付醫(yī)療費用5500元,其中1500元交于館陶縣中醫(yī)院,4000元通過中間人胡洪璽轉(zhuǎn)交于原告,并提交館陶縣中醫(yī)院臨時收據(jù)2張,胡洪璽出具的證明1份證明。原告認可被告李某交于館陶縣中醫(yī)院的1500元醫(yī)療費用,稱只收到胡洪璽轉(zhuǎn)交的2000元醫(yī)療費用,對其他2000元不予認可。本院對原告收到被告李某墊付的3500元醫(yī)療費用予以確認,因被告未提供充分證據(jù)證明,對被告李某主張墊付的其他2000元醫(yī)療費用不予認定。

本院認為,原、被告對館陶縣公安交通警察大隊的事故責任認定書均無異議,本院予以確認。肇事車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險,本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),原告的損失應先由被告人保公司在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分,因被告王某某在發(fā)生交通事故后有棄車逃逸行為,是否屬于被告人保公司商業(yè)三者險免責范圍,被告李某與人保公司存有爭議,被告李某作為肇事車輛的車主和被告王某某的雇主,自愿先予賠償,之后再依保險合同法律關(guān)系向人保公司主張,不違背法律規(guī)定,予以準許。經(jīng)審查,原告的損失確定為:1、醫(yī)療費4730.88元;2、誤工費775.92元;3、護理費421.66元;3、住院伙食補助費350天;4、交通費200元;5、施救費和拆解費1600元;6、車輛損失費13016元;公估費650元,以上共計21744.46元。在同一交通事故中,受害人豐海華的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計5080.88元,受害人張建軍的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計17162.5元,總計22243.38元。二受害人的以上損失超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額,應按各受害人實際損失比例在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)核算,豐海華在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應得到賠償數(shù)額為5080.88÷22243.38×10000=2284.25元。張建軍在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應得到賠償數(shù)額為17162.5÷22243.38×10000=7715.75元。被告人保公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費2000元,在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2284.25元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費1397.58元,共計5681.83元。被告李某應賠償原告其他損失16062.63元。被告李某已為原告墊付治療費用3500元,應予扣除,實際賠付12562.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告豐海華醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等共計5681.83元。二、被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告豐海華施救費、拆解費、車輛損失費、公估費共計12562.63元。三、駁回原告豐海華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費373元,減半收取187元,由原告豐海華負擔39元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔46元,由被告李某負擔102元。保全費1000元,由被告李某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員:楊 廣 嬌

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top