原告：豐海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人：魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳琛，河北陶山律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。委托訴訟代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街西街67號。負責人：李立軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。

原告豐海華與被告王某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告豐海華及其委托訴訟代理人魏建新、陳琛，被告王某某、李某的委托訴訟代理人韓海濱，被告人保公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告豐海華向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計22894.88元。事實和理由：2016年3月17日22時許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛至0KM+600米時，與前方同向行駛由原告駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，原告所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告王某某負本次事故全部責任。被告王某某作為冀Ｄ×××××號小型轎車駕駛?cè)?，被告李某作為冀Ｄ×××××號小型轎車的車主，被告人保公司作為冀Ｄ×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的承保人，應對原告的損失予以賠償。王某某辯稱，其受雇于被告李某，對原告的損失不承擔賠償責任。被告李某辯稱，原告的合理損失首先由被告人保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某負擔。被告李某為原告墊付醫(yī)療費5500元應予扣除。被告人保公司辯稱，被告王某某涉嫌肇事逃逸，被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理，當事人對以下事實沒有爭議，予以確認：2016年3月17日22時許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛至0KM+600米時，與前方同向行駛由原告駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車追尾相撞，造成原告及冀Ｄ×××××號輕型普通貨車乘坐人張建軍受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故后，被告王某某棄車逃逸。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負本次事故全部責任。被告李某系冀Ｄ×××××號小型轎車的車主，該車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費4730.88元。護理費按本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為421.66元。當事人對以下事實和證據(jù)存有爭議：1、原告主張本人住院7天，誤工費按本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算共計776元，并提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信息公示報告、原告的進貨單23張等證據(jù)證實。被告人保公司、李某、王某某認為上述證據(jù)不足以證明原告實際收入減少情況。經(jīng)審查，本院認為，原告提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上載明經(jīng)營者的姓名為豐海華，經(jīng)營范圍為電氣焊門窗加工銷售，結(jié)合原告提供的客戶名稱為豐海華的多張進貨單等證據(jù)，原告的誤工費按本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算確定為40459元÷365天×7天=775.92元，符合本案實際情況。2、原告主張本人住院7天，住院伙食補助費每天100元，共計700元。被告人保公司、李某、王某某不予認可，認為原告在本縣境內(nèi)住院，住院伙食補助費每天應按50元計算，共計350元。本院認為，二被告的質(zhì)證意見成立，原告的住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準應確定為50元／天×7天=350元。3、原告主張就醫(yī)支付交通費1000元，并提供河北省長途汽車票10張證明。被告人保公司、李某、王某某認為原告提供的交通費票據(jù)不實。經(jīng)審查，原告提供的交通費票據(jù)為長途汽車票，與本案事實不符，不予認定。結(jié)合本案實際情況，本院酌情確定交通費為200元。4、原告主張支付施救費費、車輛定損拆解費1600元，并提供館陶縣華屹汽車修理廠出具的增值稅發(fā)票1張證明。被告人保公司、李某、王某某認為，經(jīng)評估，原告的車輛已推定為全損，不存在拆解費用。本院認為，原告對支出的施救費用、拆解費用提供了國家稅務(wù)機關(guān)正式發(fā)票，且作出了合理的解釋，應予確認。5、原告主張車輛損失費13016元、評估費650元，并提供河北保信通保險公估有限公司出具的公估報告1份、公估費票據(jù)1張證明。被告人保公司、李某、王某某認為，車輛評估系原告單方委托，且評估損失過高。被告、王某某當庭申請對車輛損失重新鑒定。本院經(jīng)審查認為，原告單方委托評估并不為法律禁止，被告對其辯解主張未提供證據(jù)證實，故對以上原告主張的事實予以認定，對被告李某、王某某要求重新鑒定的申請不予準許。6、被告李某主張為原告墊付醫(yī)療費用5500元，其中1500元交于館陶縣中醫(yī)院，4000元通過中間人胡洪璽轉(zhuǎn)交于原告，并提交館陶縣中醫(yī)院臨時收據(jù)2張，胡洪璽出具的證明1份證明。原告認可被告李某交于館陶縣中醫(yī)院的1500元醫(yī)療費用，稱只收到胡洪璽轉(zhuǎn)交的2000元醫(yī)療費用，對其他2000元不予認可。本院對原告收到被告李某墊付的3500元醫(yī)療費用予以確認，因被告未提供充分證據(jù)證明，對被告李某主張墊付的其他2000元醫(yī)療費用不予認定。

本院認為，原、被告對館陶縣公安交通警察大隊的事故責任認定書均無異議，本院予以確認。肇事車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應先由被告人保公司在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告王某某在發(fā)生交通事故后有棄車逃逸行為，是否屬于被告人保公司商業(yè)三者險免責范圍，被告李某與人保公司存有爭議，被告李某作為肇事車輛的車主和被告王某某的雇主，自愿先予賠償，之后再依保險合同法律關(guān)系向人保公司主張，不違背法律規(guī)定，予以準許。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費4730.88元；2、誤工費775.92元；3、護理費421.66元；3、住院伙食補助費350天；4、交通費200元；5、施救費和拆解費1600元；6、車輛損失費13016元；公估費650元，以上共計21744.46元。在同一交通事故中，受害人豐海華的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計5080.88元，受害人張建軍的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計17162.5元，總計22243.38元。二受害人的以上損失超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，應按各受害人實際損失比例在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)核算，豐海華在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應得到賠償數(shù)額為5080.88÷22243.38×10000=2284.25元。張建軍在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應得到賠償數(shù)額為17162.5÷22243.38×10000=7715.75元。被告人保公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2284.25元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費1397.58元，共計5681.83元。被告李某應賠償原告其他損失16062.63元。被告李某已為原告墊付治療費用3500元，應予扣除，實際賠付12562.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告豐海華醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等共計5681.83元。二、被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告豐海華施救費、拆解費、車輛損失費、公估費共計12562.63元。三、駁回原告豐海華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費373元，減半收取187元，由原告豐海華負擔39元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔46元，由被告李某負擔102元。保全費1000元，由被告李某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：楊 廣 嬌