原告：豐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳鋼，上海森岳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田苗苗，上海森岳律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某(曾用名李華)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：吳明耀，上海市中遠(yuǎn)藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：方明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地西藏自治區(qū)拉薩市。
　　第三人：李丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市梅川路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司，注冊(cè)住所北京市豐臺(tái)區(qū)星火路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX室(園區(qū))。
　　原告豐某與被告李某某、方明某，第三人李丹、中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐某的委托訴訟代理人陳鋼，被告李某某的委托訴訟代理人吳明耀，被告方明某到庭參加訴訟。第三人李丹、中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告豐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李某某向原告返還借款本金人民幣XXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)及利息XXXXXXX元；2、被告李某某向原告支付上述借款本金的逾期利息(其中XXXXXXX元自2018年2月6日起算，另XXXXXXX元自2018年4月1日起算，均按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至實(shí)際給付之日止)；3、被告方明某對(duì)上述第一、二項(xiàng)訴請(qǐng)中被告李某某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與李某某經(jīng)方明某介紹相識(shí)。李某某與李丹系父女關(guān)系，李丹是中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司的法定代表人。2014年6月19日、7月6日，2015年6月3日、6月8日，李某某分別向原告借得款項(xiàng)XXXXXXX元、XXXXXXX元、XXXXXXX元、550000元，合計(jì)XXXXXXX元(其中2014年6月19日的XXXXXXX元轉(zhuǎn)入李丹帳戶，2015年6月3日的XXXXXXX元轉(zhuǎn)入中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司帳戶)。借款約定利率為月息2%，截止至2018年1月，本利合計(jì)XXXXXXX元。2018年1月24日，李某某出具欠條，承諾該欠款于2018年2月5日前歸還XXXXXXX元，2018年3月31日前歸還XXXXXXX元，方明某作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。還款期限屆滿，李某某未予歸還上述欠款。為此，原告多次聯(lián)系李某某敦促還款，該被告居然將原告的電話號(hào)碼設(shè)置成“黑名單”，使得原告無(wú)法聯(lián)系該被告，該被告至今分文未付，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告李某某辯稱，李華是本被告的曾用名，本被告經(jīng)方明某介紹與原告相識(shí)，本被告確認(rèn)向原告借款本金金額為XXXXXXX元，但雙方并未約定借款利息，故原告若要求本被告支付利息，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且應(yīng)從每一筆借款到期后的次日起算，第一筆：2014年6月19日借款XXXXXXX元，自2014年8月1日起算；第二筆：2014年7月6日借款XXXXXXX元，自2014年8月1日起算；第三筆：2015年6月3日借款XXXXXXX元，因未約定還款期限，應(yīng)從原告主張之日起算；第四筆：2015年6月8日借款550000元，自2015年6月15日起算。方明某只是上述借款的見證人，并非擔(dān)保人，原本想讓中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司做該筆借款的擔(dān)保人，故在欠條上出現(xiàn)了擔(dān)保人的字樣，但最終該公司未蓋章，故涉案借款沒(méi)有擔(dān)保人。本被告并非有錢不還，而是在北京做的項(xiàng)目產(chǎn)生虧損，除本案處，本被告在上海還有其他訴訟，唯一的一套住房也被江西的法院拍賣了，現(xiàn)沒(méi)有還款能力，無(wú)法與原告協(xié)商還款方案。
　　被告方明某辯稱，本被告與李某某相識(shí)近十年，與原告相識(shí)六、七年。李某某的“中視文化投資有限公司”與首鋼簽訂合同，投資文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的項(xiàng)目，因該項(xiàng)目需裝修，李某某找到本被告，問(wèn)起有沒(méi)有可靠的人，由于原告做建筑裝潢業(yè)務(wù)，是“江陰一建”的總經(jīng)理，本被告于2014年將原告介紹給李某某認(rèn)識(shí)，原告到北京實(shí)地查看后，表示可以接手該項(xiàng)目，雙方約定先由原告支付李某某質(zhì)量保證金，兩位第三人是李某某指定的收款人。之后，原告做了預(yù)算，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目沒(méi)有錢賺，“江陰一建”沒(méi)有進(jìn)場(chǎng)施工，保證金便轉(zhuǎn)為借款，因之后李某某曾向原告借款，故李某某確認(rèn)借款總金額為XXXXXXX元。2018年1月24日，本被告約了原告夫婦、李某某夫婦、原告的法律顧問(wèn)，在原告家對(duì)面的咖啡館見面，李某某對(duì)欠原告XXXXXXX元沒(méi)有異議，表示2018年3月31日將有一筆工程回款，屆時(shí)可向原告連本帶息清償借款，當(dāng)時(shí)定下了XXXXXXX元的金額，分兩期支付，由原告的法律顧問(wèn)手寫欠條，兩被告簽名、手寫身份證號(hào)、落款日期，本被告是見證人，不是擔(dān)保人，擔(dān)保人三字不是本被告所寫，不同意原告針對(duì)本被告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人李丹、中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司未予應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明，原告與李某某經(jīng)方明某介紹相識(shí)。2014年6月19日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向李丹交付XXXXXXX元，李丹于當(dāng)日出具收條，內(nèi)容為“今收到豐某代表江陰一建建設(shè)有限公司施工合同意向書保證金人民幣壹佰萬(wàn)元整”，李丹簽名后加蓋“中視文化產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司財(cái)務(wù)專用章”；同年7月6日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向李某某交付XXXXXXX元，李某某于當(dāng)日出具借條，內(nèi)容為“今借到豐某建行轉(zhuǎn)帳人民幣壹佰萬(wàn)元整。注：7月底前歸還。”；2015年6月3日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司交付XXXXXXX元，中影星云(北京)影視文化傳媒有限公司于當(dāng)日向原告出具收據(jù)，確認(rèn)收取保證金“江陰一建建設(shè)有限公司(豐某)保證金壹佰萬(wàn)元整”；同年6月8日，原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式向李某某交付550000元，李某某于當(dāng)日出具借條，內(nèi)容為“今借到豐某人民幣伍拾伍萬(wàn)元整。(一周左右歸還)”。落款日期為2018年1月24日的欠條記載“今有本人李某某欠豐某人民幣伍佰萬(wàn)元整(XXXXXXX元)，經(jīng)倆人友好協(xié)商分兩次還款：第一次還款日期：2018年2月5日之前還款弍佰伍拾萬(wàn)元(XXXXXXX元)，第二次還款日期：2018年3月31日之前還款弍佰伍拾萬(wàn)元(XXXXXXX元)，此欠條金額包括本金和利息。欠款還清時(shí)原有借據(jù)退給李某某?！崩钅衬吃凇扒房钊恕睓诤灻?，“擔(dān)保人”欄空白，方明某在“擔(dān)保人”欄下方手寫：見證人：方明某。上述借款還款期限屆滿后，李某某未向原告還本付息，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　審理中，1、原告表示與李某某之間就涉案XXXXXXX元借款發(fā)生時(shí)雖未約定利息，但李某某于2018年1月24日出具欠條確認(rèn)欠款本金共計(jì)XXXXXXX元，是對(duì)利息XXXXXXX元的追認(rèn)，根據(jù)該追認(rèn)金額及出借時(shí)間，原告計(jì)算出月息為2%。鑒于原被告在2018年1月24日欠條中未明確逾期利息的事實(shí)，原告將第二條訴請(qǐng)中要求被告李某某向原告支付逾期利息的借款本金減少至XXXXXXX元，起算時(shí)間調(diào)整至2018年4月1日。李某某表示堅(jiān)持關(guān)于利率的抗辯意見，方明某則表示不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告訴請(qǐng)與之無(wú)關(guān)。
　　2、原告認(rèn)可2018年1月24日中“擔(dān)保人”三字不是方明某所寫，表示因方明某未將該三字劃掉，故該被告的身份既是擔(dān)保人又是見證人。方明某稱雖原告與李某某經(jīng)其介紹相識(shí)，但款項(xiàng)交付時(shí)，方明某并不在場(chǎng)，自己不是擔(dān)保人，也沒(méi)有權(quán)利把“擔(dān)保人”三字劃掉，只是在簽名前加上“見證人”三字。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告與李某某經(jīng)方明某介紹相識(shí)，李某某分兩次向原告借款共計(jì)XXXXXXX元，該被告均在原告以銀行轉(zhuǎn)帳方式交付借款當(dāng)天出具借條，并承諾還款時(shí)間，本院對(duì)原告與李某某之間存在借貸關(guān)系予以確認(rèn)。其余XXXXXXX元，系原告以支付保證金形式向李某某指定的兩位第三人以銀行轉(zhuǎn)帳方式交付，后因雙方不再繼續(xù)工程事宜，在李某某未能返還上述保證金，同時(shí)未能履行上述XXXXXXX元借款償還義務(wù)的前提下，該被告以欠款人身份于2018年1月24日在金額為XXXXXXX元的欠條落款處簽名，該欠條中雖未明確利息的具體金額、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但原告根據(jù)其實(shí)際出借金額，向李某某主張XXXXXXX元的利息，符合約定，可獲支持。同時(shí)，根據(jù)李某某承諾支付利息的金額及未按約定償還借款的期限，原告向李某某主張借款本金XXXXXXX元逾期利息的時(shí)間、利率，均于法不悖，亦可獲支持。關(guān)于原告依據(jù)2018年1月24日欠條內(nèi)容，要求被告方明某作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任之訴請(qǐng)。審理中，方明某對(duì)其擔(dān)保人的身份不予認(rèn)可。從涉案欠條內(nèi)容來(lái)看，雖落款處有“擔(dān)保人”欄，但無(wú)人簽名或蓋章，方明某在簽名前，手寫“見證人”三字，故原告關(guān)于方明某既是擔(dān)保人又是見證人的觀點(diǎn)，與事實(shí)不相符，對(duì)原告針對(duì)方明某的主張，本院難予支持。兩位第三人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告豐某借款本金人民幣XXXXXXX元及利息人民幣XXXXXXX元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告豐某上述借款本金人民幣XXXXXXX元的逾期利息(按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2018年4月1日起至實(shí)際清償之日止)；
　　三、對(duì)原告豐某其余的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案公告費(fèi)人民幣560元(原告預(yù)付)，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣54220元(原告預(yù)付)，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王績(jī)?cè)?/p>

書記員：倪文青