豐某某
殷某某
劉某某
劉金枝
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
王某某
李某某
王治國（河北紫微星律師事務(wù)所）
代理訴訟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司

原告豐某某，農(nóng)民。
原告殷某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉金枝，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為以上四
原告代理訴訟。
被告王某某，農(nóng)民。
被告李某某，又名李鵬飛，農(nóng)民。
委托代理人王治國，河北紫微星律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。住所地:北京市東城區(qū)左安門內(nèi)大街5號。
代表人王學(xué)東。
原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱人保財險崇文支公司）、王某某及李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月10日公開開庭進行了審理。原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝的委托代理人郭勇民，被告王某某、李某某的委托代理人王治國到庭參加訴訟。被告人保財險崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
還查明，被告王某某事發(fā)后賠償身亡受害人劉章奎53000元，人保財險崇文支公司在訴訟過程中先行賠付原告10萬元。
本院認為，被告人保財險崇文支公司作為王某某駕駛的京N×××××號小型轎車交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因被告王某某負事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財險崇文支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同的約定，直接在10萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告王某某承擔(dān)。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費262841.39元。2、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算確定為50元／天×200天=10000元。3、營養(yǎng)費15元×200天=3000元。4、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為12825元／年÷365天×248天=8713.97元。5、護理費，根據(jù)原告住院時間、鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認定的護理依賴程度為大部分護理依賴的情況確定原告第一次住院期間2人護理，后至死亡按1人護理，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為12825元／年÷365天×（92天×2人＋338天×1人）=18341.51元。6、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標準，按二十年計算為7120元／年×20年=142400元。被撫養(yǎng)人的生活費按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。豐某某的年齡為71歲，其生活費按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為4711元／年×【20年-（71周歲-60周歲）】÷4人=10599.75元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為142400元＋10599.75元=152999.75元。7、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月計算36166元／年÷12個月×6個月=18083元。8、鑒定費1400元＋8000元=9400元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為30000元。以上共計513379.62元。該損失應(yīng)由被告人保財險崇文支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，超過交強險責(zé)任限額部分損失的80%為314703.7元，被告人保財險崇文支公司應(yīng)在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告100000元，剩余損失214703.7元由被告王某某承擔(dān)。被告人保財險崇文支公司應(yīng)賠償數(shù)額總額為220000元，扣減已賠付的100000元，需實際賠償原告120000元。因原告主張的損失數(shù)額為433000元，故被告王某某應(yīng)按213000元（433000元-220000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告王某某先行賠付的53000元，實際賠付原告160000元。因車輛系王某某借用李某某名義購買，原告未提供證據(jù)證明李某某在事故中具有過錯，故原告主張由被告李某某賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝各項損失共計160000元。
三、駁回原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7795元，由被告王某某負擔(dān)3834元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負擔(dān)3961元。（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行:中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號:04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險崇文支公司作為王某某駕駛的京N×××××號小型轎車交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因被告王某某負事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財險崇文支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同的約定，直接在10萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告王某某承擔(dān)。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費262841.39元。2、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算確定為50元／天×200天=10000元。3、營養(yǎng)費15元×200天=3000元。4、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為12825元／年÷365天×248天=8713.97元。5、護理費，根據(jù)原告住院時間、鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認定的護理依賴程度為大部分護理依賴的情況確定原告第一次住院期間2人護理，后至死亡按1人護理，并參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為12825元／年÷365天×（92天×2人＋338天×1人）=18341.51元。6、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標準，按二十年計算為7120元／年×20年=142400元。被撫養(yǎng)人的生活費按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。豐某某的年齡為71歲，其生活費按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為4711元／年×【20年-（71周歲-60周歲）】÷4人=10599.75元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為142400元＋10599.75元=152999.75元。7、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月計算36166元／年÷12個月×6個月=18083元。8、鑒定費1400元＋8000元=9400元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為30000元。以上共計513379.62元。該損失應(yīng)由被告人保財險崇文支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，超過交強險責(zé)任限額部分損失的80%為314703.7元，被告人保財險崇文支公司應(yīng)在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告100000元，剩余損失214703.7元由被告王某某承擔(dān)。被告人保財險崇文支公司應(yīng)賠償數(shù)額總額為220000元，扣減已賠付的100000元，需實際賠償原告120000元。因原告主張的損失數(shù)額為433000元，故被告王某某應(yīng)按213000元（433000元-220000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，扣減被告王某某先行賠付的53000元，實際賠付原告160000元。因車輛系王某某借用李某某名義購買，原告未提供證據(jù)證明李某某在事故中具有過錯，故原告主張由被告李某某賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)再賠償原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝各項損失共計160000元。
三、駁回原告豐某某、殷某某、劉某某、劉金枝對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7795元，由被告王某某負擔(dān)3834元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負擔(dān)3961元。（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行:中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號:04×××88）。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波