原告：豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司，住所地承德市豐某滿族自治縣胡麻營鎮(zhèn)河東村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130826723392685H。
法定代表人：周弘強，職務：董事長。
委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308199111924928。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，戶籍地河北省豐某滿族自治縣?，F(xiàn)住。
委托訴訟代理人：盧子軍，河北凱宣律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308200610847677。

原告豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司（以下簡稱三贏公司）與被告薛某某物權糾紛一案，本院于2018年11月12日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫曉平及被告薛某某委托訴訟代理人盧子軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結。
三贏公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告立即償還公司備用金7000.00元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年2月22日，被告在我公司工作期間在公司借備用金7000元處理外事，至今沒有歸還，為清理公司備用金，依法向你院起訴，請求你院依法支持原告訴請。
薛某某辯稱：本案已過訴訟時效。我是履行公司職務行為，當時在公司領取7000元是給公司辦事，辦完事沒有取得發(fā)票。之后公司也一直沒有找過我，以為公司已將相關事項處理完了，公司也認可我完成的工作。雖然以借款形式在公司取款但并非是真實借款關系，只是公司便于記賬。因此請求駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年2月22日，被告薛某某在原告三贏公司工作期間，受原告指派為公司辦理爆破作業(yè)許可證專家驗收庫房費用期間在公司借取公司備用金7000元用以處理該事項。庭審中原告認可該事項已經(jīng)辦理但被告不能提供相關票據(jù)無法入賬。
以上事實有原、被告的當庭陳述、借款單復印件一張在卷予以證實。

本院認為：原、被告之間是公司與員工關系，原告為完成公司交辦的事項，按照公司的規(guī)定并經(jīng)相關人員審批在公司領取7000.00元用于交辦的事項的行為，是履行職務行為，不是借貸行為，雖然形式上是一種借款憑證，但不能證明是民間借貸關系，而且原告認可被告薛某某已經(jīng)完成相關工作，只是被告沒有提交相關票據(jù)無法入賬。因此，能夠認定被告是履行職務行為，其經(jīng)營活動應由公司承擔相應民事責任。原告請求被告薛某某償還公司備用金7000.00元的主張于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告豐某三贏礦業(yè)集團有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王友林

書記員： 徐國寧