豐某某
許曉輝（河北陳華律師事務(wù)所）
邱某和
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張經(jīng)強（北京包律師事務(wù)所）

原告豐某某，住隆化縣。
委托代理人許曉輝，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告邱某和，住北京市朝陽區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街。
代表人臧煒，經(jīng)理。
委托代理人張經(jīng)強，北京市包律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告豐某某與被告邱某和、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月19日受理后，原告豐某某于2013年3月30日向本院提出對其傷殘等級進行鑒定的申請，后因原告需二次手術(shù)，撤回鑒定申請；本院依法組成合議庭，于2013年10月9日公開開庭進行了審理。原告豐某某及其委托代理人許曉暉，被告邱某和，被告保險公司的委托代理人張經(jīng)強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某和駕駛機動車輛上道路行駛，在通過有明顯交叉路口交通標(biāo)志的路口時，沒有與郝萬中駕駛的機動車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，在前車正在左轉(zhuǎn)彎時超車，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告邱某和負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭鳳啟、豐某某、郝萬中無事故責(zé)任。經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律的規(guī)定，予以確認(rèn)；原告豐某某要求被告邱某和賠償經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的二次手術(shù)費，殘疾賠償金，精神撫慰金等可待實際發(fā)生后另行主張；邱某和駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)在強制保險賠付限額內(nèi)先行對原告豐某某的經(jīng)濟損失進行賠付，不足部分由被告邱某和負(fù)擔(dān)，因其在保險公司投保了第三者商業(yè)保險，其請求由保險公司先行給付，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告邱某和賠償；被告保險公司拒絕在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不符合法律規(guī)定，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司北京分公司在強制保險賠付限額內(nèi)賠償原告豐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費各5000.00元；賠償原告豐某某交通費、誤工費、護理費等30970.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告豐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費50000.00元。
三、被告邱某和賠償原告豐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等5741.09元。
四、原告豐某某獲得上述賠償款后返還被告邱某和墊付款
16000.00元，減除上述第三項被告邱某和應(yīng)賠償?shù)?741.09元，應(yīng)返還10258.91元。
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號:×××。
案件受理費918.00元，由被告邱某和負(fù)擔(dān)，限于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邱某和駕駛機動車輛上道路行駛，在通過有明顯交叉路口交通標(biāo)志的路口時，沒有與郝萬中駕駛的機動車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，在前車正在左轉(zhuǎn)彎時超車，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告邱某和負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭鳳啟、豐某某、郝萬中無事故責(zé)任。經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律的規(guī)定，予以確認(rèn)；原告豐某某要求被告邱某和賠償經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的二次手術(shù)費，殘疾賠償金，精神撫慰金等可待實際發(fā)生后另行主張；邱某和駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告保險公司應(yīng)在強制保險賠付限額內(nèi)先行對原告豐某某的經(jīng)濟損失進行賠付，不足部分由被告邱某和負(fù)擔(dān)，因其在保險公司投保了第三者商業(yè)保險，其請求由保險公司先行給付，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告邱某和賠償；被告保險公司拒絕在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不符合法律規(guī)定，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司北京分公司在強制保險賠付限額內(nèi)賠償原告豐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費各5000.00元；賠償原告豐某某交通費、誤工費、護理費等30970.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告豐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費50000.00元。
三、被告邱某和賠償原告豐某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等5741.09元。
四、原告豐某某獲得上述賠償款后返還被告邱某和墊付款
16000.00元，減除上述第三項被告邱某和應(yīng)賠償?shù)?741.09元，應(yīng)返還10258.91元。
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化支行，賬號:×××。
案件受理費918.00元，由被告邱某和負(fù)擔(dān)，限于判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張靜楠