原告：中銀消費金融有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)。
　　法定代表人：黃志剛，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：郭倩倩，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：鐘某某，男，漢族，1976年3月8日出生，戶籍地江西省贛州市。
　　原告中銀消費金融有限公司與被告鐘某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序組成合議庭審理本案。本院于2018年12月25日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人郭倩倩到庭參加訴訟，被告鐘某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中銀消費金融有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還貸款本金余額25,106.12元；2.判令被告支付分期還款手續(xù)費3147.86元；3.判令被告支付截至2017年6月10日止的滯納費18,540元，及自2017年6月11日起至實際歸還全部貸款本金之日止的滯納費(按每日30元標準計算)；4.判令被告支付原告因本次訴訟支出的律師費805元；5.判令本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告以不再主張貸款手續(xù)費為由，申請將第一項訴訟請求變更為：判令被告立即歸還借款本金余額22,106.12元。原告以收取的滯納費的標準高于年利率24%，且最后一期貸款還款日為2017年7月12日為由，申請將第三項訴訟請求變更為：判令被告支付自2017年7月13日起至被告實際歸還全部貸款本金之日止的滯納費(以本金22,106.12元為基數(shù)，按年利率24%計算)。
　　事實和理由：2014年6月10日,原被告簽訂了《［新易貸］信用貸款額度申請和使用合約》，主要約定了以下事項：第六條，原告向被告提供貸款100,000元；第八條第二款，貸款期限為36個月，每月為一期，在貸款期限內，按分期費率法計算每月的還款金額(含分期手續(xù)費)，每期手續(xù)費按總貸款金額的0.8%；第七條第四款，原告有權收取信用貸款相關授信管理和服務費用，包括但不限于滯納費、工本費等；第十條第一款，下列事件之一即構成或視為被告在本合約項下違約：……(2)未按期歸還貸款本金和費用；第十條第二款，出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時，原告有權分別或同時采取下列措施：……(2)降低或停用被告消費金融額度，或提高貸款利率，或宣布本合約項下貸款本金和費用全部或部分提前到期或要求被告提前結清貸款；……(6)要求被告賠償因其違約而給原告造成的損失，包括實現(xiàn)債權(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等)相關費用損失等；第十一條第三款，本合約的終止或解除并不影響原、被告已經(jīng)發(fā)生的債權債務關系，被告仍須償還原告剩余貸款本金和費用，并承擔原告實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等)，被告應按照費用、貸款本金的順序依次向原告清償，其中滯納費和分期手續(xù)費應計算至實際清償日止。上述《［新易貸］信用貸款額度申請和使用合約》簽署后，原告于2014年6月11日向被告發(fā)放了100,000元消費貸款。被告自2015年3月12日起未能正確還款，經(jīng)原告多次提醒催收后，仍拒絕還款。原告認為，原、被告之間簽訂的《合約》合法有效，被告拒不還款的行為已構成嚴重違約，被告應根據(jù)《合約》約定，提前償付原告剩余貸款，支付分期手續(xù)費、逾期還款滯納費及原告因本案支出的相關費用。
　　被告鐘某某未到庭應訴，亦未提供證據(jù)。
　　原告為證明上述訴稱主張的事實和理由出示了以下證據(jù)材料：1、《［新易貸］信用貸款額度申請表》、《［新易貸］信用貸款額度申請和使用合約》，證明被告向原告申請信用貸款，原告批準同意，并與被告簽訂貸款合同。合同條款對貸款本金、期限、用途、滯納費、違約責任、合同解除及其他相關事項均作了明確約定；2、放款證明、情況說明，證明原告已經(jīng)按約放款的事實；3、欠款明細，證明被告逾期還款，已構成違約；4、律師函、EMS快遞單，證明原告向被告確認的地址書面發(fā)函催討欠款的事實；5、外包訴訟合作協(xié)議、律師費發(fā)票、支付憑證，證明原告就本案聘請律師并支付律師費的事實。被告鐘某某未提交證據(jù)。鑒于被告鐘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
　　本院另查明：《［新易貸］信用貸款額度申請和使用合約》第四條第2項約定，貸款期限為36個月，自2014年6月10日至2017年6月10日止，若實際放款日與本合約約定不一致，則借款期限的起算日以實際放款日為準。
　　2014年6月11日，原告向被告賬戶轉賬100,000元，同時從被告賬戶內扣除3000元作為放款手續(xù)費。
　　本院認為：原告與被告簽訂的《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方均有法律約束力。原告已按約履行放款義務，被告未履行還款義務，已構成違約，應承擔違約責任。故原告要求被告歸還借款本金的訴請，合法有據(jù)，應予支持。原告主張的還款手續(xù)費的訴請，符合合同約定且未超過民間借貸的最高利率規(guī)定，應予準許。原告主張自2017年7月13日起至實際清償之日止的滯納費的訴請，該費用系對合同違約方的一種懲罰手段，亦是對合同守約方的一種損失補償。考慮到該貸款屬于消費類信用貸款，在沒有任何擔保的情況下，原告基于對被告的信任放貸，承擔的風險較大，對違約人采取更嚴厲的懲罰措施以補償原告的利息損失未嘗不可，但仍不應超過年利率24%，原告訴訟中主動將滯納費調整至按年利率24%計息，應予支持。由于原、被告在《[新易貸]信用貸款額度申請和使用合約》中約定，如借款人未按期歸還貸款本金和費用，原告有權要求其賠償原告實現(xiàn)債權的費用，其中包含律師費。現(xiàn)由于被告的違約行為引起訴訟，故其應當賠償原告為追討此債權而支付的律師費損失。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐘某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告中銀消費金融有限公司借款本金22,106.12元；
　　二、被告鐘某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告中銀消費金融有限公司分期還款手續(xù)費3147.86元;
　　三、被告鐘某某應于本判決生效之日起十日內向原告中銀消費金融有限公司支付自2017年7月13日起至被告鐘某某實際歸還全部借款本金之日止的滯納費(以本金22,106.12元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　四、被告鐘某某應于本判決生效之日起十日內支付原告中銀消費金融有限公司律師費805元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費990元、公告費560元，合計1550元，由被告鐘某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王??輝

書記員：訾莉娜