原告：中銀消費金融有限公司，住所地：中國（上海）自由貿易試驗區(qū)銀城中路200號14樓1409-1410室。
法定代表人：黃志剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳揚、馬擁軍，湖北三顧律師事務所律師。
被告：羅鵬飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省南漳縣，
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省南漳縣，系被告羅鵬飛之妻。

原告中銀消費金融有限公司與被告羅鵬飛、張某金融借款合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告中銀消費金融有限公司的委托訴訟代理人馬擁軍到庭參加訴訟，被告羅鵬飛、張某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中銀消費金融有限公司向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告羅鵬飛、張某共同償還合約項下借款本金77540.38元、利息9369.64元，滯納費8320元，合計95230.02元（利息、滯納費暫計算至2018年1月24日，此后的利息、滯納費按照合同約定的標準計算至清償之日止）；二、原告對被告張某提供抵押的其名下位于湖北省××大道與××大道交叉口東北角金鳳朝陽1號樓1單元1101室房屋拍賣或變賣后的價款享有優(yōu)先受償權；三、本案訴訟費用、保全費及為實現(xiàn)債權而支付的費用由二被告共同負擔。事實與理由：2016年6月30日被告羅鵬飛與原告簽訂《信用貸款額度申請和使用合約》，約定原告向羅鵬飛提供額度為100000元，同時對該借款使用期限、用途、費用、利率等進行了約定。被告張某以共同還款人的身份以其名下位于南漳縣××大道與××大道交叉口東北角金鳳××樓××單元××室房屋提供抵押擔保。原告根據(jù)上述約定向羅鵬飛發(fā)放貸款，但二被告未能按約定還款，故訴至法院。
被告羅鵬飛、張某未到庭參加訴訟，亦未作出答辯。
原告中銀消費金融有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下三組證據(jù):
1、【新易貸】信用貸款額度申請表、【新易貸】現(xiàn)金貸款申請表、“新易貸-信用貸款”告客戶書（湖北）、編號為2016年消借第0627006780號《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》，以證明原告與被告羅鵬飛之間存在借款合同法律關系，且雙方對資金動用費、借款金額、借款利率、滯納費標準均作出明確約定。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信；
2、交易詳細信息、詳細還款記錄查詢結果、借記卡入扣帳資料查詢結果、詳細消費記錄查詢結果、利率調整記錄查詢結果，以證明原告已履行100000元的放款義務，被告羅鵬飛未按合同約定足額償還本金及利息，應當承擔違約責任。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信；
3、羅鵬飛簽署的房屋買賣合同及被告羅鵬飛與張某的結婚證復印件、被告張某簽署的《共同還款承諾書》，以證明被告張某承諾與被告羅鵬飛共同承擔還款義務，負責共同按時償還本息和費用。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
本院經審理認定如下事實：2016年6月30日，原告與被告羅鵬飛簽訂編號為2016年消借第0627006780號的《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》，第三條約定“貸款動用收取動用金額的3%作為貸款動用費，該動用費在貸款發(fā)放后從乙方賬戶中自動扣收”；第四條約定“原告同意向被告提供貸款額度金額為100000元”；第六條約定“被告的貸款使用期限為自動用或放款日起36個月”；第七條約定“貸款執(zhí)行固定月利率1.55%···逾期付款滯納費按日收取，計算標準如下：0-10000元為5元，10000-20000元為10元···90000-100000元為50元，更高貸款余額依以上規(guī)則類推。逾期3日內清償，可免收滯納費，4日以上則從逾期首日起計收”；第十條約定“下列事件之一即構成或視為被告違約···（2）未按期足額歸還貸款本息”；“出現(xiàn)違約事件時，原告有權宣布本合約項下貸款本息全部或部分提前到期或者要求被告提前結清貸款···要求被告賠償因其違約造成的損失，包括實現(xiàn)債權（包括但不限于律師費、訴訟費···）相關費用損失等”。2016年7月1日，原告以銀行轉賬的方式向被告羅鵬飛支付貸款100000元，并于同日從被告羅鵬飛的借記卡賬戶扣收貸款動用費3000元。被告羅鵬飛償還了11期借款本金及利息后，2017年7月1日僅償還0.33元利息后未再履行還款義務。

本院認為，原告與被告羅鵬飛簽訂的《【新易貸】信用貸款額度申請和使用合約》系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當事人應當按照合同約定履行各自義務。合同簽訂后，原告依約向被告羅鵬飛發(fā)放貸款100000元，但被告羅鵬飛未按約還款付息，已構成違約，應承擔違約責任。
對于被告羅鵬飛應償還的貸款本金、利息和滯納費的數(shù)額，本院分析評判如下：原告向被告發(fā)放貸款100000元、月利率1.55%計算利息、分36個月償還，按等額本息的還款方式計算被告羅鵬飛每月應當償還原告本息合計3645.41元，每月扣款日為當月1日。被告羅鵬飛自2016年7月1日起足額償還原告11期本金及利息、滯納費，2017年7月1日第12期還款時繳交利息0.33元后，被告再未償還本金及利息、滯納費。至2017年6月6日止，被告羅鵬飛已償還的本金金額為22459.62元，尚欠原告的本金金額為77540.38元。
對于原告要求被告羅鵬飛按照合同約定的利率支付利息及滯納費的主張，本院認為，該利率約定的標準過高，本院酌情調減為每年給付利息、滯納費的上限為欠款本金的24%。
本案被告羅鵬飛與張某系夫妻關系，且該筆貸款明確約定用途在于家庭裝修，被告張某亦作出共同還款承諾書，同意與羅鵬飛共同還款義務，故被告張某負有共同償還該筆借款的義務。對于原告要求對被告張某名下位于湖北省××大道與××大道交叉口東北角金鳳朝陽1號樓1單元1101室房屋拍賣或變賣后的價款享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，本院認為，原告未提供證據(jù)證明其與被告張某簽訂了抵押合同、辦理了抵押登記，即原告與被告張某之間不存在抵押合同關系，對原告的該項主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅鵬飛、張某于本判決生效之日起五日內償還原告中銀消費金融有限公司借款本金77540.38元及其利息、滯納費（自2017年6月7日起至實際給付之日止，以欠款本金77540.38元為基數(shù)、利息與滯納費合計按年利率24%計算。其中利息需扣除已經償還的0.33元）；
二、駁回原告中銀消費金融有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費2180元、公告費560元，由被告羅鵬飛、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 王婷
人民陪審員 呂煥云

書記員： 孫心銳