上訴人（原審被告）中銀保險有限公司秦某某中心支公司。住所地：秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：朱振江，總經(jīng)理。
委托代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某市合旗經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：秦某某海港區(qū)。
法定代表人：樊惠云，經(jīng)理。
委托代理人：李靜，河北競技律師事務(wù)所律師。

上訴人中銀保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱中銀保險秦某某支公司）為與被上訴人秦某某市合旗經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱合旗經(jīng)貿(mào)公司）保險合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）秦開民初字第847號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭審理了本案，上訴人中銀保險秦某某支公司的委托代理人李銘偉、被上訴人合旗經(jīng)貿(mào)公司的委托代理人李靜等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年10月17日，合旗經(jīng)貿(mào)公司、中銀保險秦某某支公司雙方簽訂了保險合同，合旗經(jīng)貿(mào)公司為車牌號為冀C0X569、發(fā)動機(jī)號為2GR6677415的車輛在中銀保險秦某某支公司處投保機(jī)動車輛損失險，保險合同約定：車輛損失險的保險賠償金額限額為550000元，保險期間為2012年10月30日至2013年10月29日。2013年10月1日12時，合旗經(jīng)貿(mào)公司司機(jī)劉剛駕駛投保車輛在天津高速公路90公里處與馬靜駕駛的京Q33511車輛發(fā)生追尾事故，因該車前移，車輛前部撞到邱青青駕駛的冀B665TJ車輛尾部，造成三方車輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)津薊大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：合旗經(jīng)貿(mào)公司司機(jī)劉剛承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。合旗經(jīng)貿(mào)公司與馬靜、邱青青的事故賠償已另案處理。事故發(fā)生后，中銀保險秦某某支公司委托河北圣源祥保險公估有限公司對事故車輛冀CQX569車輛損失進(jìn)行了公估，確定車輛損失為313712元。公估報告出具后，中銀保險秦某某支公司一直未按公估結(jié)論確定的金額對合旗經(jīng)貿(mào)公司損失予以賠償，合旗經(jīng)貿(mào)公司于2014年9月3日訴至法院，要求中銀保險秦某某支公司賠償車輛損失313712元。
原審法院認(rèn)為：合旗經(jīng)貿(mào)公司在中銀保險秦某某支公司就車牌號為冀C0X569、發(fā)動機(jī)號為2GR6677415的車輛投保了車輛損失險，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生碰撞，造成自身車輛損壞的交通事故，屬于保險合同約定的賠償范圍，中銀保險秦某某支公司對合旗經(jīng)貿(mào)公司的損失應(yīng)予理賠。河北圣源祥保險公估有限公司對事故車輛損失進(jìn)行了鑒定，車輛損失價值為313712元，該鑒定內(nèi)容真實(shí)，且損失金額在保險合同約定的賠償限額內(nèi)，法院對合旗經(jīng)貿(mào)公司車輛的損失313712元予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決：中銀保險秦某某支公司賠償合旗經(jīng)貿(mào)公司車輛損失313712元，于判決生效之日起給付完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由中銀保險秦某某支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人中銀保險秦某某支公司與被上訴人合旗經(jīng)貿(mào)公司之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成三方車輛損壞的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的公估報告書系由上訴人自行委托，由具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人中銀保險秦某某支公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)，因此，上訴人主張重新鑒定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6010元，由上訴人中銀保險有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　劉　京

書記員：武學(xué)敏