上訴人（原審被告）中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司），住所地，河北省石家莊市建華南大街78號。
負責人劉漢武，總經(jīng)理。
委托代理人王建雷，河北冀華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某信某物流有限公司（以下簡稱信某物流公司），住所地，河北省張某某市宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村。
法定代表人楊繼斌。
委托代理人李錦峰、王佳斌，河北正碩律師事務所律師。

上訴人中銀保險公司因保險糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2015）懷商初字第231號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，上訴人中銀保險公司的委托代理人王建雷、被上訴人信某物流公司的委托代理人李錦峰，王佳斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，上訴人上訴稱原審法院未充分尊重保險合同條款約定，判決上訴人承擔賠償保險金、鑒定費、訴訟費，未以合同約定為依據(jù)，導致判決結(jié)果錯誤。因上訴人主張其按照雙方合同條款的約定，上訴人保險公司不承擔賠償責任，但其不承擔賠償責任的主張屬于對自己責任的免責條款，依照保險法的相關(guān)規(guī)定，上訴人對免責條款在與被保險人簽訂保險合同時，應當向被保險人就免責條款進行充分說明，否則，上訴人主張的保險合同免責條款對被保險人不發(fā)生效力。上訴人在本案庭審中不能提供證據(jù)證明其向被上訴人履行了充分說明的義務，故上訴人主張的免責條款對被上訴人不發(fā)生法律效力，原審法院判決上訴人對被上訴人的車輛損失及為實現(xiàn)損失所支付的鑒定費、訴訟費承擔賠償責任符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王少博
審判員 馬瑞云
審判員 武建君

書記員： 張巍