原告：中鐵置業(yè)集團上海投資發(fā)展有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陸全發(fā)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：方瑾，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：安徽羅某職業(yè)服裝有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：劉香情。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告中鐵置業(yè)集團上海投資發(fā)展有限公司與被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司(以下簡稱羅某公司)、被告汪某某承攬合同糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序，后本案轉為適用普通程序，依法組成合議庭，并于2019年8月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人方瑾到庭參加訴訟，兩被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告羅某公司向原告返還貨款11,846元；2.判令被告羅某公司向原告支付違約金(以未交付的46件大衣總額即96,554元為基數，自2018年2月3日起按日萬分之五標準計付至實際退還貨款之日止)；3.判令被告汪某某就被告羅某公司應履行的上述第1、2項債務承擔連帶責任；4.判令本案訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：2017年12月12日，原告與被告羅某公司就訂制羅蒙職業(yè)裝事宜簽訂了《羅蒙職業(yè)裝訂制專項合同書》。而后，原告如約支付了合同款合計197,652元，然被告羅某公司未如期發(fā)貨，直至2018年10月30日，被告羅某公司尚有46件大衣未向原告交付。2018年10月30日，被告羅某公司、被告汪某某共同向原告出具了《承諾函》，表明被告羅某公司將在2018年12月20日前將剩余46件大衣全部交付，被告汪某某作為擔保人共同承擔連帶責任。然而，原告經多次催討，截止起訴之日仍未收到剩余大衣及相應違約金，故訴至法院，請求判如所請。
　　兩被告經本院送達訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，未應訴答辯。
　　審理中，案外人羅蒙集團股份有限公司(以下簡稱羅蒙集團)向本院出具《安徽羅某職業(yè)服裝有限公司服飾分項報價表》，載明：“品種：男西裝，成分：100毛維達萊，每人配置：1衣1褲，單價：1,350；品種：女西裝，成分：100毛維達萊，每人配置：1衣1褲1裙，單價：1,350；”品種：(男女)大衣，成分：50羊絨50羊毛，每人配置：1件，單價：1,380；品種：(男女)襯衫，成分：100棉成衣免燙，每人配置：1件，單價：210。”。
　　原告并在審理中補充述稱：原、被告在合同中未單獨約定大衣單價，根據案外人羅蒙集團出具的上述報價表，其向被告羅某公司所報男、女裝每套價格均為3,570元(即男裝價格=男西裝1衣1褲1,350元+大衣1,380元+襯衫四件840元；女裝價格=女西裝1衣1褲1裙1,350元+大衣1,380元+襯衫四件840元)，按比例折算，本案所涉訂制合同所涉大衣單價應為2,099元(即5,430元÷3,570元×1,380元)，46件大衣的合計價格應為96,554元，依此計算，合同總價282,360元扣除前述96,554元即為被告已交付衣物的價格185,806元。現原告已支付貨款197,652元，又因原告在訴訟前及審理中向被告催討大衣均遭拖延推諉，故原告不再向被告主張46件大衣實物，而要求被告退還多付的貨款11,846元。關于第2項訴訟請求，合同約定自原告支付首付款且量體結束后40天內交貨，確定下單后原告支付合同總價的50%，后原告于2017年12月19日支付首付款56,472元、同年12月25日支付合同總價的50%即141,180元，則可認為原告于2017年12月25日下單即量體已結束，自該日起算40天交貨，被告羅某公司逾期交貨則應自2018年2月3日起支付違約金。
　　綜合分析原告提供的證據及庭審陳述意見，本院查明以下法律事實：
　　2017年12月12日，原告(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《羅蒙職業(yè)裝定制專項合同書》。約定：“……產品名稱：定制。產品顏色：定制。單價(元)：5430。數量：52……合計：282,360元。男裝(36人)：西服一件、男褲一條、大衣一件、襯衫四件(二長二短)。女裝(16人)：西服一件、女褲一條、女裙一條、大衣一件、襯衫四件(二長二短)。注：按實際量體人數結算，金額均以人民幣作為結算單位。二、定制方式：乙方根據甲方確定的面料及款式制作。1.西服面料：維達萊進口實樣，女款版型：XXXXXXXSY9189S；男上衣款型：0925；男褲款型：0318無褶褲；女上衣款型：格子樣衣款；女褲款型：8099無褶褲；2.襯衫面料：魯泰CA04044-XXXXXXX-1；男襯衫款式：實樣收腰款；女襯衫款式：長袖小方領；3.其他工裝說明：甲方所有定制的服裝均需提供封樣。三、交貨時間及地點：自甲方支付首付款且量體結束后40天內交貨(包括西服套裝、大衣及襯衫)。因甲方人員出差等原因未能按時量到尺寸的人員，交貨期順延，交貨地點：甲方單位所在地。……五、付款方式：首付款為合同總價的20%，計56,472元(2017年12月11日支付)；確定下單后甲方支付合同總價的50%，計141,180元(2017年12月18日支付)：交貨且經驗收合規(guī)后即支付剩余款項：74,708元，合同在簽字蓋章后立即生效。預留：10,000元保證金三個月后無息支付。乙方在向甲方支付了合法合規(guī)的增值稅普通發(fā)票后，甲方可向乙方支付相應的款項。……九、違約責任：1.甲方按合同約定向乙方支付相應的款項，甲方逾期支付的應以未支付金額為基數按日萬分之五向乙方支付違約金，直至付清款項為止。2.乙方未按約定日期交付服裝的，以未交付服裝金額為基數按日萬分之五向甲方支付違約金，直至全部交付為止。……”
　　2017年12月19日，原告向被告支付56,472元，同年12月25日，原告向被告支付141,180元，合計支付197,652元。
　　2018年9月8日，被告羅某公司向原告出具《承諾書》，載明：“尊敬的中鐵置業(yè)集團投資發(fā)展有限公司：于2017年12月底，在我司安徽羅某職業(yè)服裝有限公司簽署的職業(yè)裝，西服，襯衫，大衣的定制合同，西服于2017年底已經完成交付，現滕州、蚌埠、襯衫還未交付，現本公司承諾于2018年9月20日之前完成交付，大衣于2018年10月20日進行交付，望貴單位給予批準，如未能按期限進行交付，本公司承諾余款作為賠償，服裝照樣給貴單位配送單位(注：“單位”應為“到位”)。”
　　2018年10月30日，被告汪某某向原告出具《承諾函》，載明：“安徽羅某職業(yè)服裝有限公司簡稱(‘羅某公司’)就與中鐵置業(yè)集團上海投資發(fā)展有限公司(簡稱‘上海投資公司’)《羅蒙職業(yè)裝訂制專項合同書》的履行，承諾如下：1、羅某公司至今仍有大衣46件……未交付，羅某公司承諾于2018年12月20日前全部交貨。2、合同總價282,360元，上海投資公司已支付197,652元，余款84,808元，上海投資公司在收到乙方(注：應指被告羅某公司)的全部貨物，且經驗收確認合格后一次性支付。3、劉香情(身份證號碼……)、汪某某(身份證號碼：……)承諾共同承擔連帶責任。”被告汪某某在落款“承諾人：安徽羅某職業(yè)服裝有限公司”及“保證人：劉香情汪某某”處簽名。
　　之后，被告羅某公司未按約交付剩余46件大衣，致涉訟。
　　以上事實由原告提交的《羅蒙職業(yè)裝定制專項合同書》原件、原告付款銀行回單兩張、《承諾書》原件、《承諾函》原件、《安徽羅某職業(yè)服裝有限公司服飾分項報價表》原件等證據及庭審筆錄為證。
　　本院認為，原告與被告羅某公司之間簽訂的《羅蒙職業(yè)裝定制專項合同書》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告按約履行了付款義務，被告羅某公司未按約足額交貨且在出具《承諾書》后仍未及時履行，顯屬違約，理應承擔相應的違約責任。原告主張的46件大衣對應價格依據充分、計算合理，本院予以確認。因被告羅某公司在原告多次催促并向原告兩次出具《承諾書》、《承諾函》的情況下，至今仍未能交付大衣實物，故原告有權依法要求被告羅某公司退還超額支付的貨款11,846元，其主張以未交付的46件大衣價格96,554元為基數并按合同約定的日萬分之五標準自2018年2月3日起計付違約金，于法不悖，應予支持。被告汪某某在《承諾函》上以保證人身份簽字，依法應對被告羅某公司的上述付款義務承擔連帶清償責任，其在承擔連帶清償責任后，有權向被告羅某公司追償。兩被告經本院依法傳喚，未到庭應訴，視為放棄抗辯權，依法應承擔不利法律后果。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一、三款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告中鐵置業(yè)集團上海投資發(fā)展有限公司退還貨款11,846元；
　　二、被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告中鐵置業(yè)集團上海投資發(fā)展有限公司支付逾期交貨違約金(以96,554元為基數，按日萬分之五標準自2018年2月3日起計付至實際退還貨款之日止)；
　　三、被告汪某某對被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任，并在承擔保證責任后，有權向被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司追償。
　　被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司、被告汪某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費96.15元(原告中鐵置業(yè)集團上海投資發(fā)展有限公司已預繳)，由被告安徽羅某職業(yè)服裝有限公司、被告汪某某共同負擔，并于本判決生效之日起十日內支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　
　　

審判員：王承奇

書記員：陳慰蘋