中鐵電氣化局集團第一工程有限公司
王宗章（河北萬春律師事務所）
吳某某
馬某
馬某
馬青云
吉某某
劉成歧（灤縣城區(qū)法律服務所）

原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司。
住所地北京市豐臺區(qū)南四環(huán)路188號七區(qū)10-11號樓。
法定代表人劉文宣，董事長。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務所律師。
被告吳某某，女，1963年4月生，漢族，農民，現住河北省唐山市灤縣。
被告馬某，男，1993年10月生，漢族，學生，現住河北省唐山市灤縣。
被告馬某，女，1988年3月生，漢族，學生，現住河北省唐山市灤縣。
被告馬青云，男，1934年5月生，漢族，農民，現住河北省唐山市灤縣。
被告吉某某，女，1935年7月生，漢族，農民，現住河北省唐山市灤縣。
以上五
被告
委托代理人劉成歧，灤縣城區(qū)法律服務所法律工作者。
原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司與被告吳某某、馬某、馬某、馬青云、吉某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司的委托代理人王宗章、被告吳某某、馬某、馬某、馬青云、吉某某的委托代理人劉成歧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:馬振興與原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司就架線拉線作業(yè)未簽訂書面協議，馬振豐拉線作業(yè)時接受馬振興的管理，管吃管住，馬振興從原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司支領工錢扣除預支伙食費后發(fā)放馬振豐工資。因馬振興不具備用工主體資格，原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司具備用工主體資格，具備鐵路電氣化工程專業(yè)承包壹級資質，本案中架線工程的承建單位為原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司，馬振豐所從事的拉線作業(yè)是原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司業(yè)務的組成部分，故應由原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司對勞動者馬振豐承擔用工主體責任。原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司要求確認原告與馬振豐不存在勞動關系之請求，于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定判決如下:
原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司與馬振豐存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:馬振興與原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司就架線拉線作業(yè)未簽訂書面協議，馬振豐拉線作業(yè)時接受馬振興的管理，管吃管住，馬振興從原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司支領工錢扣除預支伙食費后發(fā)放馬振豐工資。因馬振興不具備用工主體資格，原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司具備用工主體資格，具備鐵路電氣化工程專業(yè)承包壹級資質，本案中架線工程的承建單位為原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司，馬振豐所從事的拉線作業(yè)是原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司業(yè)務的組成部分，故應由原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司對勞動者馬振豐承擔用工主體責任。原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司要求確認原告與馬振豐不存在勞動關系之請求，于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定判決如下:

原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司與馬振豐存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告中鐵電氣化局集團第一工程有限公司負擔。

審判長：李春俠
審判員：齊杰林
審判員：劉志國

書記員：陳旖旎