原告：中鐵快運股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：黃健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳健勇，男。
　　委托訴訟代理人：喬增南，上海宇天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)金皖路XXX號金門廣場607室。
　　法定代表人：呂益遜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈進勝，男。
　　原告中鐵快運股份有限公司上海分公司與被告上海英模特制衣有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月9日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人吳健勇、喬增南、被告的委托訴訟代理人沈進勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中鐵快運股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告運輸費用人民幣(以下幣種同)385,519.30元；2、判令被告支付原告以385,519.30元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為標準，自2019年7月9日起至實際支付日的逾期利息；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告分別于2018年1月1日、2019年1月1日簽訂了兩份《貨物運輸協(xié)議》及兩份《貨物運輸補充協(xié)議》，約定原告為被告的運輸服務(wù)供應(yīng)商之一，由原告為被告提供運輸服務(wù)。協(xié)議簽訂以后，原告根據(jù)協(xié)議約定為被告運輸服裝，被告應(yīng)根據(jù)協(xié)議在收到原告開具的發(fā)票后30個工作日內(nèi)向原告支付相應(yīng)費用，但截止2019年4月30日，被告尚欠原告運輸費用385,519.30元未支付。
　　被告上海英模特制衣有限公司答辯稱，認可原告訴稱事實，對雙方合同關(guān)系無異議，但根據(jù)其公司賬目顯示僅欠原告運輸費用235,483.20元，由于公司運營困難不同意支付逾期利息。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月1日，原告與被告簽訂《貨物運輸協(xié)議》，約定由原告為被告提供貨物運輸服務(wù)，原告根據(jù)被告的指示，采用公路、鐵路、水路、航空或多式聯(lián)運的方式，于約定的運輸期限內(nèi)將被告所托運的全部貨物，安全、準確且及時地送達給指定收貨方。雙方確認以自然月作為協(xié)議所產(chǎn)生的相關(guān)服務(wù)費用的結(jié)算周期。原告應(yīng)于每月15日前向被告提交上月《運費結(jié)算賬單》并附經(jīng)指定收貨方有效簽收的詳細托運清單。該結(jié)算清單經(jīng)被告確認無誤后的3日內(nèi)，原告應(yīng)向被告或其指定第三方開具載有經(jīng)雙方確認的服務(wù)費用總額的合法合規(guī)發(fā)票。被告或其指定第三人將于收到該發(fā)票后30個工作日內(nèi)支付相應(yīng)費用，如被告延遲付款，每天按拖欠服務(wù)費數(shù)額的萬分之一向原告支付滯納金。協(xié)議約定有效期間自2018年1月1日起至2018年12月31日止。協(xié)議還對貨物滅失及毀損、延遲交貨等原、被告的權(quán)利義務(wù)做了其他約定。同時，協(xié)議附件對運費計算方法進行了約定。同日，原告還與被告及被告的關(guān)聯(lián)公司簽訂了《貨物運輸補充協(xié)議》，該協(xié)議對運輸折扣計算方法、運費計算方法、調(diào)撥/退倉業(yè)務(wù)流程及費用結(jié)算、基本費率進行了調(diào)整。
　　2018年12月31日，原告向被告發(fā)送《企業(yè)詢證函》，載明截止2018年12月31日，被告尚欠原告運輸費用302,010.50元，其中11月48,397.50元、12月18,129.80元的發(fā)票尚未開具。被告在“信息證明無誤”處蓋章確認。
　　2019年1月1日，原告與被告再次簽訂《貨物運輸協(xié)議》，約定協(xié)議有效期間自2019年1月1日起至2019年12月31日止，雙方的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任等內(nèi)容均與2018年1月1日簽訂的《貨物運輸協(xié)議》約定的內(nèi)容一致。同日，雙方還簽訂了《貨物運輸補充協(xié)議》，對基本費率作出了調(diào)整。
　　2019年4月30日，原告向被告發(fā)送《企業(yè)詢證函》，載明截止2019年4月30日，被告尚欠原告運輸費用83,508.80元，其中1月32,693.40元、2月15,297.20元、3月35,518.20元的發(fā)票尚未開具。被告在“信息證明無誤”處蓋章確認。
　　2019年3月13日，原告向被告開具了金額為48,397.50元的增值稅發(fā)票；4月10日，原告向被告開具了金額為18,129.80元的增值稅發(fā)票；5月6日，原告向被告開具了金額為83,508.80元的增值稅發(fā)票。上述發(fā)票，被告分別于2019年3月15日、4月18日、5月8日簽收。
　　以上事實，有原告提供的《貨物運輸協(xié)議》、《貨物運輸補充協(xié)議》、《企業(yè)詢證函》、上海增值稅專用發(fā)票、增值稅發(fā)票交接單以及當事人陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《貨物運輸協(xié)議》、《貨物運輸補充協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情況，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。鑒于原告已依約提供了運輸服務(wù)，被告理應(yīng)按約向原告支付運輸費用，現(xiàn)雙方已經(jīng)對費用進行了結(jié)算確認，且原告已經(jīng)向被告開具了全額發(fā)票，原告據(jù)此向被告主張要求支付運輸費用385,519.30元，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。雙方在《貨物運輸協(xié)議》中約定被告如逾期付款的，應(yīng)按照每日萬分之一支付滯納金，該約定合法有效，故本院確定逾期付款利息的計算標準應(yīng)為每日萬分之一。對于逾期付款利息的起算點，原告將其調(diào)整為自2019年7月9日起算，系其對自身權(quán)利的處分，本院予以確認。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百九十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海英模特制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中鐵快運股份有限公司上海分公司支付運輸費用385,519.30元；
　　二、被告上海英模特制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中鐵快運股份有限公司上海分公司支付以385,519.30元為基數(shù)，按照每日萬分之一為標準，自2019年7月9日起計算至實際支付日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,083元，因適用簡易程序減半收取計3,541.50元，由被告上海英模特制衣有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戴??姣

書記員：秦冬綠