原告：中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵十四局），住所地山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)金谷路80號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137088216608112XA。
法定代表人：李方東，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊飛、申增斌、河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南和縣人，現(xiàn)住。
被告：南和縣鴻途汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻途運(yùn)輸公司），住所地南和縣閆里路口西行200米路北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人：白海霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王小平,該公司職工,特別代理.
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心23層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx.
主要負(fù)責(zé)人：王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?chǎng)纬?、趙會(huì)獻(xiàn)，該公司職工，特別代理。

原告中鐵十四局與被告王某、鴻途運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中鐵十四局委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告鴻途運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王小平、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張?chǎng)纬?、趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中鐵十四局向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告檢測(cè)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、停工損失、公估費(fèi)等各項(xiàng)損失100000元。事實(shí)和理由：2016年6月12日8時(shí)30分，被告王某駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)行駛到柏鄉(xiāng)道口高架橋處躲車(chē)時(shí)，因操作不當(dāng)，車(chē)輛撞到了原告在建的高架橋護(hù)墩上，造成高架橋滿(mǎn)堂紅支架等物品損壞，該事故經(jīng)臨城縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高架橋的施工被迫停工，并對(duì)受損橋梁的安全性進(jìn)行檢測(cè)，花費(fèi)檢測(cè)費(fèi)35000元；并對(duì)損壞物品和停工損失進(jìn)行了評(píng)估。被告事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理、合法損失。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)停產(chǎn)損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)等間接損失。
鴻途運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，鴻途運(yùn)輸公司在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該損失是在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，請(qǐng)求法院依法判決被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如果需要賠償，由運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，王某系鴻途運(yùn)輸公司雇傭司機(jī)不承擔(dān)責(zé)任。
王某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月12日8時(shí)30分，被告王某駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)行駛到柏鄉(xiāng)道口高架橋處躲車(chē)時(shí)，因操作不當(dāng)，車(chē)輛撞到了原告在建的高架橋護(hù)墩上，造成中鐵十四局京港澳高速公路柏鄉(xiāng)連接線(xiàn)工程項(xiàng)目經(jīng)理部的高架橋滿(mǎn)堂紅支架等物品損壞。該事故經(jīng)臨城縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高架橋的施工被迫停工，原告委托石家莊鐵源工程檢測(cè)有限公司對(duì)受損橋梁的安全性進(jìn)行檢測(cè)，花費(fèi)檢測(cè)費(fèi)35000元，2016年9月檢測(cè)結(jié)論為：跨107國(guó)道門(mén)洞支架個(gè)別點(diǎn)位置移動(dòng)了近7厘米，橋體未發(fā)生移動(dòng)，整個(gè)橋梁結(jié)構(gòu)處于安全狀態(tài)。河北周正律師事務(wù)所委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)損壞物品和停工損失進(jìn)行了評(píng)估，2017年2月23日評(píng)估結(jié)論為停工損失金額為14500元，財(cái)產(chǎn)損失金額為24598元，評(píng)估費(fèi)花費(fèi)4100元。被告事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為檢測(cè)橋梁結(jié)構(gòu)處于安全狀態(tài)，檢測(cè)費(fèi)不是必須合理的費(fèi)用，不應(yīng)賠償，并認(rèn)為公估報(bào)告中財(cái)產(chǎn)損失系原告單方委托，程序不合法，且損失不能證明是本次事故造成的，該公估報(bào)告鑒定價(jià)格過(guò)高，請(qǐng)求對(duì)損失重新鑒定。鴻途運(yùn)輸公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、停工損失、公估費(fèi)等均不會(huì)發(fā)生；是原告單方面制造的這些報(bào)告書(shū)，并承諾七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，在七日內(nèi)沒(méi)有提交重新鑒定申請(qǐng)。原告認(rèn)為進(jìn)行安全性檢測(cè)符合建筑施工標(biāo)準(zhǔn)，原告單方委托不違反法律規(guī)定，被告沒(méi)有充分證據(jù)推翻鑒定結(jié)論；且損失鑒定后，原告將受損物品進(jìn)行了處理，已不能進(jìn)行重新鑒定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，被告沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，因此該鑒定結(jié)論應(yīng)予認(rèn)定；停工損失，被告沒(méi)有證據(jù)反駁原告提供鑒定結(jié)論，且在舉證期限內(nèi)被告沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)予認(rèn)定。發(fā)生交通事故檢測(cè)橋梁結(jié)構(gòu)安全狀態(tài)，符合建筑施工標(biāo)準(zhǔn)，其費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第十條及商業(yè)三者險(xiǎn)第七條第一項(xiàng)、第七項(xiàng)，第七條第七項(xiàng)、第十條，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停產(chǎn)損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，被告鴻途運(yùn)輸公司在被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示上蓋章。該證據(jù)被告鴻途運(yùn)輸公司沒(méi)有異議，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛事故車(chē)輛，操作不當(dāng)，撞到了原告在建的高架橋護(hù)墩上，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有提出異議，應(yīng)認(rèn)定被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告過(guò)錯(cuò)侵害原告民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、財(cái)產(chǎn)損失24598元；2、檢測(cè)費(fèi)35000元；3、停工損失14500元；4、公估費(fèi)4100元。共計(jì)78198元。財(cái)產(chǎn)損失24598元應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，依據(jù)保險(xiǎn)公司與鴻途運(yùn)輸公司合同約定，檢測(cè)費(fèi)、停工損失、公估費(fèi)共計(jì)53600元，屬間接損失，應(yīng)由被告鴻途運(yùn)輸公司賠償。被告王某系鴻途運(yùn)輸公司雇傭司機(jī)，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償原告中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司損失24598元。
二、被告南和縣鴻途汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償原告中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司各項(xiàng)損失53600元。
三、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告南和縣鴻途汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張富華

書(shū)記員：王云柳