原告：中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司,住所地貴州省貴陽市南明區(qū)八達(dá)巷15號。
　　法定代表人：張宇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳太貴，上海市律和理律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海廣虹實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉愛民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸瑜芳，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘雨霏，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；勰硨崢I(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：周開明,董事長。
　　委托訴訟代理人：黃躍鋒，男。
　　原告中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司與被告上海廣虹實業(yè)有限公司(以下簡稱“廣虹公司”)、上?；勰硨崢I(yè)有限公司(以下簡稱“慧某公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由審判員吳小龍獨任審判。審理中，依原告之申請本院依法對被告采取了財產(chǎn)保全措施。本案于2019年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳太貴、被告廣虹公司委托訴訟代理人潘雨菲、被告慧某公司委托訴訟代理人黃躍鋒到庭參加訴訟。本案于2019年11月7日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳太貴、被告廣虹公司委托訴訟代理人潘雨菲、被告慧某公司委托訴訟代理人黃躍鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告向原告支付工程欠款,共計人民幣2,143,147.268元(以下幣種均為人民幣)；2、判令兩被告向原告支付逾期付款利息186,453.81元(自2017年9月19日原告出具發(fā)票次日起按銀行同期貸款利率計至被告實際支付之日止,以上均暫算至2019年9月19日)；3、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　事實和理由：2012年12月12日,原告與被告廣虹公司簽訂了《上海市建設(shè)工程施工合同》,約定由原告總承包被告廣虹公司廠房擴(kuò)建工程。合同簽訂后,原告即按約進(jìn)場施工,并在工程竣工驗收后交被告使用,后原告在被告廣虹公司、慧某公司按排下與其簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定擴(kuò)建廠房工程合同價為54,365,617元,最終價格以審計為準(zhǔn)。后經(jīng)審計,最終確定工程結(jié)算總價為42,862,945.36元?，F(xiàn)根據(jù)工程結(jié)算審核審定單,審定總價為人民幣42,862,945.36元,原告按被告廣虹公司要求于2017年9月19日開具發(fā)票交付至被告慧某公司處,被告廣虹公司承諾由被告慧某公司向原告支付剩余款項,若被告慧某公司未及時支付,由被告廣虹公司承擔(dān)付款責(zé)任。截止至2019年7月11日,兩被告已支付40,719,798.092元,兩被告至今尚未支付的工程余款為2,143,147.26元。綜上所述,原告已按約定將工程施工完畢并進(jìn)行了交付,已如實完全履行了約定的義務(wù),但兩被告未按約定如實履行付款義務(wù),已給原告造成了損失,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特依照《合同法》及《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟,請求法院支持原告訴請。
　　被告上海廣虹實業(yè)有限公司辯稱：不同意原告訴請。雖然系原告與被告廣虹公司簽訂施工合同，但是被告廣虹公司系名義上的建設(shè)方，實際建設(shè)方系被告慧某公司。被告廣虹公司自始至終沒有參與項目建設(shè)，也未向原告支付過工程款，被告廣虹公司系名義上的建設(shè)方，只是在名義上為原告提供便利。故應(yīng)該向被告慧某公司進(jìn)行主張。
　　被告上?；勰硨崢I(yè)有限公司辯稱：被告認(rèn)為雙方結(jié)算的工程款已經(jīng)基本支付完畢。原告訴請1工程款本金，已經(jīng)基本支付完畢；訴請2，合同并未約定逾期付款違約責(zé)任。
　　經(jīng)開庭審理查明：2012年12月12日，原告(承包人)與被告廣虹公司(發(fā)包人)簽訂《上海市建設(shè)工程施工合同》，約定工程名稱：擴(kuò)建廠房(9#、10#)，工程地點：青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)華徐路XXX號，工程內(nèi)容：(略)面積25,910平方米。開工日期：2012年12月28日(暫定,以開工令為準(zhǔn))，竣工日期：2014年2月16日。合同價款27,795,214元。發(fā)包人向承包人提供圖紙日期和套數(shù)：在中標(biāo)簽訂合同后發(fā)包人向承包人提供施工用圖三套,竣工用圖由發(fā)包人在竣工階段提供三套。發(fā)包人對圖紙的保密要求：乙方不得將工程圖紙及相關(guān)文件交給第三方,并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。工程采用綜合單價合同。工程量清單不論有誤或漏項,還是由于設(shè)計變更引起新的工程量清單項目或清單項目工程數(shù)量的增減,工程量均作按實調(diào)整；但分部分項工程量清單中的綜合單價按投標(biāo)時的報價不再變動(發(fā)生以下合同專用條款23.3條款除外)。措施項目清單報價中(除單體所列措施項目腳手架與模板及支架外),整體措施項目費(fèi)不受設(shè)計變更、工程量清單變化、總造價變動的影響,結(jié)算時不作調(diào)整。單體工程措施費(fèi)項目：單體工程措施費(fèi)項目中腳手架與模板工程,工程量結(jié)算時按實調(diào)整;綜合單價發(fā)生合同專用條款23.2.1中6時,按實調(diào)整,否則綜合單價固定。其它項目清單報價(包括整體其它項目費(fèi)和單體其它項目費(fèi))中總包服務(wù)費(fèi),按照投標(biāo)時的報價水平,結(jié)算時總包服務(wù)費(fèi)費(fèi)率不作調(diào)整?？偝邪芾碣M(fèi)=專業(yè)分包工程的造價×總承包管理費(fèi)費(fèi)率。專業(yè)分包工程由中標(biāo)的總包單位自行施工時,則在工程竣工結(jié)算時,按投標(biāo)時此專業(yè)分包工程收取的總包服務(wù)費(fèi)從原合同價款中扣除。工程預(yù)付款：發(fā)包人向承包人預(yù)付工程款的時間和金額或占合同價款總額的比例：承包人進(jìn)場后7日內(nèi)發(fā)包人向承包人支付合同總額30%的工程預(yù)付款。扣回工程款的時間、比例：支付前兩次進(jìn)度款時各扣除50%工程預(yù)付款。承包人向工程師提交已完工程量報告的時間：工程進(jìn)度款實行月初(5日)向業(yè)主報當(dāng)月完成的工作量(上月1日至當(dāng)月31日為止)并附上月支付給指定專業(yè)分包單位工程進(jìn)度款的相關(guān)憑證,經(jīng)工程監(jiān)理復(fù)核確認(rèn)后,送投資監(jiān)理、業(yè)主現(xiàn)場項目部在月中(15日)審核確認(rèn)(列明應(yīng)支付給中標(biāo)單位與各指定專業(yè)分包單位的工程進(jìn)度款),后報業(yè)主審批認(rèn)可后,于當(dāng)月月底前支付該月工程進(jìn)度款。上述提交詳細(xì)的當(dāng)月完成工作量中應(yīng)包括所有指定分包單位完成的工作量,中標(biāo)單位可要求指定分包單位事先提交有關(guān)當(dāng)月完成工作量的工程進(jìn)度款申請。上述提交詳細(xì)的當(dāng)月完成工作量中還應(yīng)包括措施項目中的工作量,中標(biāo)單位應(yīng)根據(jù)項目進(jìn)展情況與投標(biāo)報價承諾的價款,如實上報當(dāng)月已完措施項目的工作量。雙方約定的工程款(進(jìn)度款)支付的方式和時間：支付的方式：當(dāng)中標(biāo)單位完成總工程25%的工作量時(由審價單位出具報告),發(fā)包單位支付施工產(chǎn)值的60%；完成50%的工程量支付至施工產(chǎn)值的60%；完成75%的工程量支付至施工產(chǎn)值的60%,主體結(jié)構(gòu)驗收合格后支付至施工產(chǎn)值的75%;通過竣工驗收后支付至施工產(chǎn)值的85%；竣工結(jié)算審價結(jié)束后14天內(nèi),工程款支付到結(jié)算審定總造價的95%,留工程結(jié)算總價的5%作為工程的保修款,保修款待保修期滿后14天內(nèi)(無息)付清。保留金的提留比例：留工程結(jié)算總價的5%作為工程的保修款,分二次返還：質(zhì)保期到1年時,返還3%;質(zhì)保期到2年時,返還2%。承包人提供竣工圖的約定：承包人在工程完工,自檢合格后,準(zhǔn)備提交驗收報告前7天提交全套符合上海市城建檔案館規(guī)定的裝訂標(biāo)準(zhǔn)的竣工資料和竣工圖叁份(其中一份必須是原件)。合同中關(guān)于承包人違約的具體責(zé)任如下：合同通用條款第14.2款約定承包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：總工期到不到自報工期的,按每延誤一天罰不低于合同總價的萬分之二執(zhí)行。合同通用條款第15.1款約定承包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：承包人必須對達(dá)不到約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的工程無條件進(jìn)行返工,直至達(dá)到驗收合格標(biāo)準(zhǔn)和工程師滿意為止。由于達(dá)不到自報質(zhì)量的,按不低于合同總造價的2%承擔(dān)違約金。合同另行約定了其他權(quán)利義務(wù)。原告(乙方)與被告慧某公司(甲方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》：鑒于甲方與中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司簽訂的擴(kuò)建廠房工程合同，合同價為54,365,617元，因后期項目工程量變動大，業(yè)主正在審計(最終價格以審計為準(zhǔn))，外出經(jīng)營證過期?；谏鲜觯p方商定：1、同意向稅務(wù)部門申請外出經(jīng)營證延期至2017年12月25日。其余未涉及內(nèi)容仍參照原合同執(zhí)行。合同簽訂后，原告按約施工。2014年1月20日，原告與被告廣虹公司簽訂系爭工程《工程結(jié)算審核審定單》：結(jié)算總價42,862,945.36元。同日，原告與被告廣虹公司簽訂《工程結(jié)算審核審定單》：結(jié)算總價2,300,000.13元。2014年8月5日，原告與被告慧某公司簽訂《工程結(jié)算審核審定單》：結(jié)算總價636,300元。2017年9月19日，原告向被告慧某公司開具《貴州增值稅普通發(fā)票》，金額10,299,999.99元。
　　另查明，2012年3月19日，被告廣虹公司(甲方)、案外人上海慧橋電氣自動化有限公司(乙方，以下簡稱“慧橋公司”)、上海西郊徐涇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(丙方，以下簡稱“西郊公司”)、上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府(丁方，以下簡稱“徐涇鎮(zhèn)政府”)簽訂《上?；蹣螂姎庾詣踊邢薰居玫貐f(xié)議》，約定將甲方現(xiàn)有華徐公路西側(cè)、徐德路南側(cè)原廣虹標(biāo)準(zhǔn)廠房集體建設(shè)用地通過合法手續(xù)將原集體土地變更為國有出讓工業(yè)用地后提供給乙方項目公司上?；勰硨崢I(yè)有限公司作建設(shè)用地,該地塊位于：東臨徐華公路、北靠徐德路、西至廣虹標(biāo)準(zhǔn)廠房圍墻、南靠廣虹標(biāo)準(zhǔn)廠房內(nèi)道路。土地面積：東西長為320.06米,南北寬為：39.49米,共計12,639.16平方,約為19.15畝(實際面積以測繪所測繪為準(zhǔn))。土地性質(zhì)：該地塊現(xiàn)為甲方名下的廣虹標(biāo)準(zhǔn)廠房集體建設(shè)用地(俗稱：黃證用地,國有劃撥用地)。土地轉(zhuǎn)讓方式：甲方通過依法辦理工業(yè)用地出讓手續(xù)后,該地塊以在建工程轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)至乙方項目公司名下。該地塊的出讓價位為每畝60萬元，乙方項目公司(或由乙方代付)應(yīng)在合同簽訂后支付土地總價的20%,在工程開工時再支付土地總價的75%(二次付款共支付土地總價的95%),完成竣工驗收及辦理完畢乙方項目公司房屋產(chǎn)權(quán)證后支付土地總價款的5%尾款。如在乙方項目公司完成項目投資總金額的25%時,甲方尚未具備在建工程轉(zhuǎn)讓條件的,或因非乙方原因致使乙方項目公司無法取得房地產(chǎn)權(quán)證時,視為甲方最后未完成轉(zhuǎn)讓,甲方應(yīng)在15天內(nèi)退還乙方項目公司(含乙方代付)先前支付的土地款、建設(shè)款(由乙方項目公司負(fù)責(zé)有資質(zhì)的審價機(jī)構(gòu)出具相關(guān)報告為依據(jù))、發(fā)生的相關(guān)項目的政府行政費(fèi)用、建設(shè)規(guī)費(fèi)、包括其它費(fèi)用,承擔(dān)上述退還費(fèi)用總和的10%的違約金給乙方項目公司。2015年9月21日，被告廣虹公司取得滬房地青字(2015)第017432號《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》，房地坐落上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)華徐公路XXX號，權(quán)屬性質(zhì)國有建設(shè)用地使用權(quán)，使用權(quán)取得方式劃撥，用途工業(yè)用地，使用權(quán)面積59,814.40平方米，建筑面積75,746.74平方米。
　　庭審中，原、被告確認(rèn)未支付工程款金額2,143,147.26元。
　　以上查明的事實，由原、被告的陳述，上海市建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、工程結(jié)算審核審定單、貴州增值稅普通發(fā)票、上?；蹣螂姎庾詣踊邢薰居玫貐f(xié)議、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、支票存根等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司表示，補(bǔ)充協(xié)議證明原告與兩被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定，約定擴(kuò)建廠房工程合同價54,365,617元，最終價格以審計為準(zhǔn)。經(jīng)審價后最終確定工程結(jié)算總價42,862,945.36元。被告廣虹公司提供的用地協(xié)議與本案無關(guān)，不同意被告廣虹公司證明與其無關(guān)的陳述，權(quán)利人仍舊為被告廣虹公司，即使圖紙25%已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但施工過程中權(quán)利還是被告廣虹公司，無法排除其責(zé)任。被告慧某公司的項目合約補(bǔ)充協(xié)議最終的簽訂時間系2016年8月25日，原、被告工程完工時間系2013年，2014年1月20日雙方結(jié)算，就按照結(jié)算日期作為工程完成日期，保修期也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過。質(zhì)量有問題，首先要通知承建商，本案承建商系原告，但沒有通知。沒有任何質(zhì)量問題，交付至今完好的運(yùn)轉(zhuǎn)中。原告有兩份聊天記錄，2018年8月6日被告慧某公司的總經(jīng)理袁一平認(rèn)可直至2018年8月6日尚未支付完畢，將還款協(xié)議發(fā)送袁一平，袁一平表示收到。還款協(xié)議的金額即本案訴訟金額。2012年承建工程時，被告廣虹公司告知過原告招商引資給被告慧某公司的。當(dāng)時被告廣虹公司稱全權(quán)由葛云峰處理，但不清楚具體身份。合同約定質(zhì)保期兩年，2013年交付被告使用。2013年年底符合交付條件，交付給被告廣虹公司，即項目中的葛云峰。沒有收到過被告提出過質(zhì)量問題，也從未口頭表述過存在質(zhì)量問題。本案原告承建土建工程，系總包人，另外63萬元、230萬元應(yīng)該由原告分包，但由被告廣虹公司直接分包，原告拿到的2,936,300.13元即另外兩份系應(yīng)被告廣虹公司要求，原告只能背書不能入賬。涉及293萬余元的支票沒有進(jìn)入原告賬戶。工程竣工時間2014年1月，即土建結(jié)算單時間。原告認(rèn)為主要責(zé)任系被告廣虹公司，被告廣虹公司系發(fā)包人，至今原告建造的也系被告廣虹公司的，被告廣虹公司應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。被告慧某公司系代被告廣虹公司支付款項，但被告慧某公司現(xiàn)在沒有代被告廣虹公司支付，發(fā)票開具給被告慧某公司，故要求兩被告共同承擔(dān)責(zé)任。土建結(jié)算單簽訂時已經(jīng)完成并竣工，2013年年底已經(jīng)好了，2014年1月，被告已經(jīng)投入使用，根據(jù)合同規(guī)定保修期兩年，如果被告慧某公司陳述2014年6月正式竣工，提供證據(jù)時間系2016年8月，也已經(jīng)超過保修期。如果有質(zhì)量問題，被告應(yīng)該第一時間通知原告承擔(dān)責(zé)任，但兩被告并沒有通知且已經(jīng)超過保修期。
　　被告上海廣虹實業(yè)有限公司表示，被告廣虹公司系名義上的建設(shè)方，與原告簽訂的施工合同，實際建設(shè)方系被告慧某公司。補(bǔ)充協(xié)議被告廣虹公司未蓋章確認(rèn)，審價并非被告廣虹公司委托的審價公司，被告廣虹公司依舊系名義上的甲方在結(jié)算單上蓋章，工程款也并非被告廣虹公司支付的。用地協(xié)議甲方系被告廣虹公司、乙方丙方系案外公司、丁方系徐涇鎮(zhèn)政府，2012年3月19日，被告廣虹公司與被告慧某公司簽訂用地協(xié)議，被告慧某公司當(dāng)時為了提高企業(yè)規(guī)模，故選定涉案地塊進(jìn)行建設(shè)，因為當(dāng)時地塊登記在被告廣虹公司名下，集體土地建設(shè)用地，故與被告慧某公司達(dá)成合意，先以被告廣虹公司名義簽訂施工合同，先行在地塊上進(jìn)行建設(shè)，同時被告廣虹公司進(jìn)行工業(yè)用地的出讓手續(xù)，約定被告慧某公司出讓期間對該地塊進(jìn)行投資開發(fā)，項目總金額達(dá)到25%后出讓被告慧某公司，土地性質(zhì)變?yōu)閲薪ㄔO(shè)用地，故該地塊目前在被告慧某公司名下，上海市房地產(chǎn)權(quán)證圖紙1、2系被告慧某公司。被告慧某公司支付原告款項予以認(rèn)可。規(guī)劃建設(shè)工程許可的持有人系被告廣虹公司，當(dāng)時土地登記在被告廣虹公司名下。2012年原告承建工程時，被告廣虹公司告知過原告招商引資給被告慧某公司的。葛云峰系被告慧某公司人員，具體系葛云峰在操作，被告廣虹公司沒有委派人員。合同約定質(zhì)保期兩年。確實有指定分包的情況，但指定分包系合法的商業(yè)行為，原告一進(jìn)一出沒有損失。對于金額，開票金額、付款金額系可以對應(yīng)的，尚余5%的質(zhì)保金未支付。認(rèn)可原告訴請的本金，對于違約金不認(rèn)可，工程交付給被告慧某公司的。
　　被告上?；勰硨崢I(yè)有限公司表示，補(bǔ)充協(xié)議系原告與被告慧某公司簽訂，列明最終價格以審計為準(zhǔn)。工程結(jié)算單由被告廣虹公司蓋章，但實際由被告慧某公司進(jìn)行工程對接，本次擴(kuò)建的工程結(jié)算總價為42,862,945.36元。增值稅發(fā)票確實為被告慧某公司員工簽收，原告并未說明相關(guān)證明內(nèi)容。本案項目確實系以被告廣虹公司名義與原告簽署合同，實際運(yùn)作方確實系被告慧某公司，被告慧某公司依據(jù)協(xié)議、審定單向原告支付工程款。被告慧某公司認(rèn)為被告廣虹公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款義務(wù)，應(yīng)由被告慧某公司繼續(xù)履行付款義務(wù)。項目合約補(bǔ)充協(xié)議證明原告所建工程存在質(zhì)量問題，實際承租方向被告慧某公司提出維修損失17萬元。被告慧某公司認(rèn)為該損失系由原告工程質(zhì)量問題導(dǎo)致的，故被告慧某公司認(rèn)為應(yīng)該在質(zhì)保金中對此部分款項予以扣除。被告慧某公司向原告付款清單、付款憑證證明2013年項目建設(shè)伊始，一直在向原告支付工程款，已經(jīng)支付工程款42,708,836.40元，均以支票支付。規(guī)劃建設(shè)工程許可證不在被告慧某公司名下，當(dāng)時園區(qū)招商引資，在廠房擴(kuò)建完畢后，被告慧某公司系接手方。涉案資產(chǎn)有獨立產(chǎn)證，登記在被告慧某公司名下。被告慧某公司系慧橋公司的子公司，用地協(xié)議簽訂系慧橋公司出面的，但慧橋公司將地塊給了子公司即被告慧某公司，慧橋公司2016年退出被告慧某公司股東。葛云峰系被告慧某公司委派的項目管理人員，具體系委派葛云峰，被告廣虹公司確實知道不多。結(jié)算時間系2014年1月20日，2014年6月1日有竣工的驗收批文。合同約定質(zhì)保期兩年。接收工程后至2016年，向原告提出維修，但無書面的證據(jù)。確實有指定分包的情況，但指定分包系合法的商業(yè)行為，原告一進(jìn)一出沒有損失。對于金額，開票金額、付款金額系可以對應(yīng)的，尚余5%的質(zhì)保金未支付。認(rèn)可原告訴請的本金，對于違約金不認(rèn)可。關(guān)于工程質(zhì)量扣減工程款的問題，由于時間較久且已經(jīng)出租出去，目前正常使用中，2014年6月竣工后才投入使用，起算兩年至2016年6月，補(bǔ)充協(xié)議系2016年8月簽訂，但當(dāng)時發(fā)現(xiàn)問題解決問題需要時間。工程質(zhì)量問題證據(jù)已經(jīng)提供，不申請鑒定，但是可以根據(jù)提供證據(jù)酌情扣減工程款17萬元。工程系被告慧某公司與原告實質(zhì)上的發(fā)包、總承包關(guān)系，不管付款、工程對接，與被告廣虹公司關(guān)系不大。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為，原告與被告廣虹公司簽訂的《上海市建設(shè)工程施工合同》及與被告慧某公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。合同履行過程中，原、被告雙方確認(rèn)了系爭工程的結(jié)算金額，庭審中雙方亦確認(rèn)了未支付工程款金額；被告廣虹公司系合同相對方，雙方并未約定免除其付款的義務(wù)，被告廣虹公司主張本不應(yīng)承擔(dān)合同付款義務(wù)，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告慧某公司亦依據(jù)原告與其簽訂的協(xié)議等支付系爭工程款項，故兩被告應(yīng)共同承擔(dān)付款義務(wù)，按約向原告支付尚結(jié)欠的工程款。原告要求被告支付利息損失，合同約定了付款日期，現(xiàn)被告在結(jié)算未按約定支付工程款，理應(yīng)承擔(dān)原告的利息損失，現(xiàn)原告主張利息損失起算日期系對其自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告要求兩被告支付工程款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告慧某公司主張因系爭工程質(zhì)量問題，要求原告抵扣17萬元工程款，其提供的項目合約補(bǔ)充協(xié)議已超過質(zhì)保期，且未提供在質(zhì)保期內(nèi)向原告主張質(zhì)量問題的證據(jù)，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海廣虹實業(yè)有限公司、上?；勰硨崢I(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司工程款人民幣2,143,147.26元；
　　二、被告上海廣虹實業(yè)有限公司、上?；勰硨崢I(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司利息(以人民幣2,143,147.26元為本金，自2017年9月19日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣23,945.10元，減半收取計人民幣11,972.55元，財產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，共計人民幣16,972.55元，由被告上海廣虹實業(yè)有限公司、上?；勰硨崢I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：吳小龍

書記員：沈??丹