中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司
張建華
馮琳娜（河北崇州律師事務(wù)所）
豐某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司。
法定代表人吳國安，該公司董事長。
委托代理人張建華，系中鐵二十一局邯長鐵路項(xiàng)目部辦公室主任。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司與被告豐某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人、被告豐某某、被告保險(xiǎn)公司的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告對此均無異議，故本院對涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:修理費(fèi)應(yīng)以涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心作出評估為準(zhǔn)，修理費(fèi)為67697元，鑒定費(fèi)3385元；施救費(fèi)1090元；停車費(fèi)200元；租車費(fèi)，原告提供的修理費(fèi)票據(jù)記載修理期限為4個月，根據(jù)本案的實(shí)際情況及原告車輛的工作性質(zhì)，本院認(rèn)定以二個月修理期限為宜，即9000元；損壞花壇樹木賠償款5600元，原告因交通事故損壞花壇是事實(shí)，且已實(shí)際支付該賠款，故該損失應(yīng)予以賠償。綜上，原告的總損失為86972元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額為2000元。除交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告的損失為84972元，由被告豐某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即59480.4元。因被告豐某某在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000元，故該損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十五第、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在津BC3660轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在津BC3660轎車機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失59480.4元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2262元，原告承擔(dān)262元，由被告豐某某承擔(dān)1000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告對此均無異議，故本院對涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:修理費(fèi)應(yīng)以涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心作出評估為準(zhǔn)，修理費(fèi)為67697元，鑒定費(fèi)3385元；施救費(fèi)1090元；停車費(fèi)200元；租車費(fèi)，原告提供的修理費(fèi)票據(jù)記載修理期限為4個月，根據(jù)本案的實(shí)際情況及原告車輛的工作性質(zhì)，本院認(rèn)定以二個月修理期限為宜，即9000元；損壞花壇樹木賠償款5600元，原告因交通事故損壞花壇是事實(shí)，且已實(shí)際支付該賠款，故該損失應(yīng)予以賠償。綜上，原告的總損失為86972元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額為2000元。除交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告的損失為84972元，由被告豐某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即59480.4元。因被告豐某某在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000元，故該損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十五第、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在津BC3660轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在津BC3660轎車機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告中鐵二十一局集團(tuán)第五工程有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失59480.4元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2262元，原告承擔(dān)262元，由被告豐某某承擔(dān)1000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)1000元。

審判長：趙付堂
審判員：李秀紅
審判員：吳志軍

書記員：李秀林