原告(反訴被告)中鐵九橋工程有限公司。
法定代表人江愛國,該公司董事長。
委托代理人胡生浩、李乾開,湖北人從眾律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,福建省莆田市人,自由職業(yè)者。
委托代理人林偉、王彬,福建融成律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)中鐵九橋工程有限公司(以下簡稱中鐵九橋公司)訴被告(反訴原告)劉某某加工合同糾紛一案,本院于2014年5月12日立案受理后,依法組成由審判員昌子國擔(dān)任審判長,人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭審理本案。在答辯期限內(nèi),被告(反訴原告)劉某某于2014年5月26日向本院提起反訴。本院審查受理后,依法將本訴與反訴予以合并,于2014年7月11日公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)中鐵九橋公司的委托代理人胡生浩,被告(反訴原告)劉某某的委托代理人林偉、王彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告中鐵九橋公司與被告劉某某簽訂的砼加工協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,協(xié)議的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,屬有效合同,依法應(yīng)予保護。雙方在履行合同過程中,原告并未按照合同約定的電費支付方式從應(yīng)支付被告的進度款中將電費扣除,被告對此亦未提出異議,該行為應(yīng)視為雙方對電費支付方式的變更,電費支付時間也由原來的確定變更為不明確。工程完工后,原告依照我國《合同法》第六十二條第㈣項“履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時履行,債權(quán)人也可以隨時要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”的規(guī)定要求被告按約定的價格支付電費時,被告應(yīng)當(dāng)依照雙方確認(rèn)的數(shù)額及時向原告支付電費。被告以雙方約定的電費支付方式為從被告的進度款中扣回為抗辯理由拒絕支付原告的電費,與本院庭審查明被告的工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李德輝確認(rèn)被告累計欠原告電費115143.28元的事實不符。故對原告要求被告支付電費115143元的訴訟請求,本院依法予以支持。剩余0.28元,視為原告主動放棄。被告辯稱“本案不屬潛江市人民法院的受案范圍”、“潛江市人民法院沒有管轄權(quán)”的辯解理由,與本院庭審查明的本案并非再審案件的受案范圍,本院作為合同履行地的人民法院,依法對原、被告之間發(fā)生的電費之爭享有管轄權(quán)的事實不符,故對被告的該項辯解理由,本院依法不予采納。被告以原告怠于履行合同義務(wù),導(dǎo)致被告的駕駛員駕駛的罐車側(cè)翻,造成被告經(jīng)濟損失338991.12元以及因原告在東荊河泄洪時指揮不當(dāng),給被告造成機械設(shè)備損失365540元為由提起反訴,要求原告賠償經(jīng)濟損失704531.12元的反訴請求,因被告未向本院提交上述損失系因原告過錯而造成的相關(guān)有效證據(jù),故對被告的上述反訴請求,本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第六十二條第㈣項、第一百零七條、第二百五十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條第一款、第一百四十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)劉某某于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告中鐵九橋工程有限公司電費人民幣115143元。
二、駁回被告(反訴原告)劉某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2600元,反訴案件受理費人民幣10800元,減半收取人民幣5400元,兩項共計人民幣8000元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第㈠項的規(guī)定,預(yù)繳上訴案件受理費,匯款至湖北省漢江中級人民法院:開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處:戶名:湖北省漢江中級人民法院:帳號17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時,即視為己收法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 昌子國 人民陪審員 胡忠榮 人民陪審員 陳恢臣
書記員:楊婷
成為第一個評論者