湖北中鑫和機(jī)械設(shè)備有限公司
陳成（湖北建盛律師事務(wù)所）
赤壁市廣信混凝土有限責(zé)任公司
宋玲（湖北君澤律師事務(wù)所）

原告湖北中鑫和機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人周正洋，該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人陳成，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告赤壁市廣信混凝土有限責(zé)任公司。
法定代表人陳可嶸，該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人宋玲，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
原告中鑫和機(jī)械公司與被告廣信混凝土公司租賃合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理。
依法由審判員余漢峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中鑫和機(jī)械公司的委托代理人陳成、被告廣信混凝土公司的委托代理人宋玲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中鑫和機(jī)械公司訴稱，2012年5月12日，原告中鑫和機(jī)械公司與被告廣信混凝土公司簽訂設(shè)備租賃合同，約定被告廣信混凝土公司承租原告中鑫和機(jī)械公司一臺48米泵車，租賃價(jià)格按方量計(jì)算每立方28元，設(shè)備退場以實(shí)際日期為準(zhǔn)，每月10日內(nèi)付清當(dāng)月租金，遲延支付租金時(shí)每日加收延付金額5%的利息損失。
2014年12月4日，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，截止2014年10月31日，被告廣信混凝土公司累計(jì)欠租金746526元。
故請求判決被告廣信混凝土公司立即向原告中鑫和機(jī)械公司支付租金746526元并按約定違約金的計(jì)算方法承擔(dān)違約金。
被告廣信混凝土公司辯稱，截止2014年10月31日累計(jì)欠原告中鑫和機(jī)械公司租金746526元屬實(shí)，對原告陳述的事實(shí)與理由沒有異議。
但簽訂租賃協(xié)議時(shí)約定的違約金過高，請法院依法裁減。
本院認(rèn)為，原告中鑫和機(jī)械公司與被告廣信混凝土公司簽訂的設(shè)備租賃合同關(guān)于租賃物、價(jià)格及給付期限等條款約定明確且合法有效，被告廣信混凝土公司應(yīng)按照合同約定按時(shí)足額支付租金，該公司遲延交納租金的行為屬違約，理應(yīng)在給付價(jià)款后還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
廣信混凝土公司同時(shí)主張雙方約定的違約金過高，請求人民法院依法裁減。
本院認(rèn)為，雙方合同中明確約定遲延履行違約金為利息損失，因此違約金不應(yīng)超過國家對借貸利率有關(guān)限制標(biāo)準(zhǔn)及市場主體依法融資的成本損失，結(jié)合本案實(shí)際，依法酌定按銀行5年以上貸款年利率5.65%的雙倍及年利率11.3%承擔(dān)違約金為宜。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七條 ?、第二十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣信混凝土公司支付原告中鑫和機(jī)械公司租金746526元，并從2014年11月10日起至清償日止按年利率11.3%承擔(dān)逾期未付租金違約金。
駁回原告中鑫和機(jī)械公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)11802元，減半收取為5901元，由被告廣信混凝土公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不符本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17—680501040008389—222。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告中鑫和機(jī)械公司與被告廣信混凝土公司簽訂的設(shè)備租賃合同關(guān)于租賃物、價(jià)格及給付期限等條款約定明確且合法有效，被告廣信混凝土公司應(yīng)按照合同約定按時(shí)足額支付租金，該公司遲延交納租金的行為屬違約，理應(yīng)在給付價(jià)款后還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
廣信混凝土公司同時(shí)主張雙方約定的違約金過高，請求人民法院依法裁減。
本院認(rèn)為，雙方合同中明確約定遲延履行違約金為利息損失，因此違約金不應(yīng)超過國家對借貸利率有關(guān)限制標(biāo)準(zhǔn)及市場主體依法融資的成本損失，結(jié)合本案實(shí)際，依法酌定按銀行5年以上貸款年利率5.65%的雙倍及年利率11.3%承擔(dān)違約金為宜。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七條 ?、第二十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣信混凝土公司支付原告中鑫和機(jī)械公司租金746526元，并從2014年11月10日起至清償日止按年利率11.3%承擔(dān)逾期未付租金違約金。
駁回原告中鑫和機(jī)械公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)11802元，減半收取為5901元，由被告廣信混凝土公司負(fù)擔(dān)。

審判長：余漢峰

書記員：劉澤發(fā)