中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司大慶分公司
李賢偉（黑龍江慶大律師事務(wù)所）
趙某某
趙正超（黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所）

上訴人（原審被告）中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司大慶分公司。
法定代表人章建宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙正超，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。
上訴人中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司大慶分公司（以下簡(jiǎn)稱“中達(dá)大慶分公司”）與趙某某買賣合同糾紛一案，不服高新區(qū)人民法院（2013）慶高新五民初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，2011年至2013年，被告承建大慶高新區(qū)北國之春夢(mèng)幻城工程，原告向該工地提供材料。2013年8月20日，被告以現(xiàn)金支票的形式給付原告材料款30000元。2013年5月18日，被告與原告簽訂還款計(jì)劃，約定2013年5月25日給付原告材料款50000元，剩余材料款于2013年7月、8月分兩次付清。2013年6月3日，原、被告經(jīng)過對(duì)賬，被告承認(rèn)欠付原告材料款151233元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第40條 ?規(guī)定，民事訴訟法第四十九條 ?規(guī)定的“其他組織”是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，其中包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。本案中，上訴人中達(dá)大慶分公司已在大慶市工商行政管理局高新區(qū)分局申請(qǐng)登記，并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，符合上述法律及司法解釋的規(guī)定，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定的“其他組織”，故中達(dá)大慶分公司是本案適格的當(dāng)事人，其具有訴訟主體資格，可作為原審被告參加訴訟；二、關(guān)于上訴人訴稱的程序問題。從本案送達(dá)的情況看，原審法院已采取直接送達(dá)的方式，將開庭傳票送達(dá)給了中達(dá)大慶分公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人解艷春，在判決后，原審法院又將本案的一審判決書以直接送達(dá)的方式也送達(dá)給了此人，現(xiàn)上訴人已在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起上訴，故上訴人認(rèn)為沒有收到開庭傳票，本院不予支持，原審法院程序合法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3325元，由上訴人中達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第40條 ?規(guī)定，民事訴訟法第四十九條 ?規(guī)定的“其他組織”是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，其中包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。本案中，上訴人中達(dá)大慶分公司已在大慶市工商行政管理局高新區(qū)分局申請(qǐng)登記，并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，符合上述法律及司法解釋的規(guī)定，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定的“其他組織”，故中達(dá)大慶分公司是本案適格的當(dāng)事人，其具有訴訟主體資格，可作為原審被告參加訴訟；二、關(guān)于上訴人訴稱的程序問題。從本案送達(dá)的情況看，原審法院已采取直接送達(dá)的方式，將開庭傳票送達(dá)給了中達(dá)大慶分公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人解艷春，在判決后，原審法院又將本案的一審判決書以直接送達(dá)的方式也送達(dá)給了此人，現(xiàn)上訴人已在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起上訴，故上訴人認(rèn)為沒有收到開庭傳票，本院不予支持，原審法院程序合法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3325元，由上訴人中達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾