上訴人(原審被告)：中誠(chéng)信金(上海)投資管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：敬萍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯豪，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：時(shí)芳，女，1971年11月30日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈劍波，上海葉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙俊，上海葉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人中誠(chéng)信金(上海)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中誠(chéng)信金公司”)因與時(shí)芳委托合同糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初2459號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中誠(chéng)信金公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回時(shí)芳解除委托管理合同之訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：本案中未達(dá)到解除《委托管理合同》之法定或約定情形。一審判決認(rèn)定存在錯(cuò)誤，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法予以糾正，維護(hù)中誠(chéng)信金公司合法權(quán)益。
　　時(shí)芳答辯稱，中誠(chéng)信金公司未按約支付租金收益的違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，時(shí)芳有權(quán)解除雙方簽訂的《委托管理合同》。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
　　時(shí)芳向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令解除時(shí)芳與中誠(chéng)信金公司之間的《委托管理合同》；2、判令中誠(chéng)信金公司立即支付自2018年7月至2019年2月共8個(gè)月的租金收益計(jì)111,312元并支付逾期違約金(以166,968元為基數(shù)，按照日利率萬(wàn)分之五計(jì)算，自2019年2月1日起至實(shí)際履行之日止)。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、解除時(shí)芳與中誠(chéng)信金公司于2014年1月2日簽訂的《委托管理合同》；二、中誠(chéng)信金于判決生效之日起十日內(nèi)支付時(shí)芳租金收益111,312元；三、中誠(chéng)信金公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付時(shí)芳違約金(以2018年7—12月的收益83,484元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2019年2月起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2,526元，減半收取計(jì)1,263元，由中誠(chéng)信金公司負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)合同法規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同；委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同；因解除委托合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，時(shí)芳與中誠(chéng)信金公司之間的委托合同關(guān)系依法成立并生效?，F(xiàn)時(shí)芳以中誠(chéng)信金公司存在違約行為為由要求解除雙方之間的委托關(guān)系，中誠(chéng)信金公司也自認(rèn)因公司資金困難故未按時(shí)支付租金收益，一審法院據(jù)此支持了時(shí)芳任意解除權(quán)的行使，判令雙方于2014年1月2日簽訂的《委托管理合同》依法解除，并無(wú)不當(dāng)。
　　綜上，中誠(chéng)信金公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)2,526元，由中誠(chéng)信金公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：顧繼紅