原告中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號，組織機構(gòu)代碼88251819-3。
負責(zé)人肖達，該分行行長。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張雄兵，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告周光芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告宜昌寶天物貿(mào)有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56號D301號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500573720048Q。
法定代表人閆某某，該公司經(jīng)理。
被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號，組織機構(gòu)代碼72208123-6。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
委托代理人江興魁，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱中行三峽分行）與被告閆某某、周光芬、宜昌寶天物貿(mào)有限公司（以下簡稱寶天物貿(mào)公司）、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱九鼎擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員金素芳擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。原告中行三峽分行的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。被告九鼎擔(dān)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，被告閆某某、周光芬、寶天物貿(mào)公司經(jīng)本院2016年4月27日公告送達，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月11日，閆某某（借款人）與中行三峽分行（貸款人）簽訂了編號為2014年西支零貸字1107001號的《個人貸款合同》一份。約定貸款人為借款人提供2900000元的貸款，用于購貨；貸款期限12個月，自貸款人實際放款日起算；合同利率為浮動利率，按實際放款日適用的中國人民銀行公布的相應(yīng)檔次的貸款基準利率上浮40%執(zhí)行；逾期貸款的罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%；按月結(jié)息和付息，每月的1日為結(jié)息日和付息日；按月還息，到期一次還本；九鼎擔(dān)保公司、寶天物貿(mào)公司、周光芬為借款提供全程連帶責(zé)任保證，并簽署相應(yīng)的保證合同。同日，中行三峽分行（債權(quán)人）分別與保證人九鼎擔(dān)保供公司、寶天物貿(mào)公司、周光芬簽訂編號為2014年西支零保字1107001號、1107002號、1107003號的《個人貸款保證合同》。合同約定，本合同之主合同為債權(quán)人與借款人閆某某簽訂的編號為2014年西支零貸字1107001號的《個人貸款合同》；主合同項下的債務(wù)構(gòu)成本合同之主債務(wù)，包括本金、利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、公證費、執(zhí)行費等）、因借款人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用；保證方式為全程連帶責(zé)任保證，即主合同項下的全部債務(wù)均構(gòu)成本合同之主債務(wù)，保證人應(yīng)對之承擔(dān)保證責(zé)任；保證期間為主債務(wù)的履行期屆滿之日起兩年。上述合同簽訂后，中行三峽分行于2014年11月25日向閆某某發(fā)放借款2900000元。借款合同到期后，閆某某未按約定履行全部還款義務(wù)。截止2015年12月1日，閆某某尚欠中行三峽分行借款本金2900000元，利息12425.87元，罰息4434.18元，合計2916860.05元。本案審理中，閆某某償還了利息3285.5元。截止2016年7月24日，閆某某尚欠中行三峽分行借款本金2899450.37元，利息12421.46元，罰息178839.66元，合計3090711.49元。
另查明，2015年12月22日，中行三峽分行（甲方）與湖北三峽律師事務(wù)所（乙方）簽訂《一般代理協(xié)議》一份。約定甲方因與閆某某、周光芬、寶天物貿(mào)公司、九鼎擔(dān)保公司金融借款合同糾紛一案，現(xiàn)委托乙方指派的張雄兵、陳川川律師作為代理人；甲方在法院送達受理通知書后，向乙方計付律師代理費116674元。2016年7月26日，中行三峽分行向湖北三峽律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬198498元，其中附言載明：“律師費閆某某116674元、代歆59163元，吳娟22661元”。次日，湖北三峽律師事務(wù)所向中行三峽分行出具湖北增值稅普通發(fā)票一份。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，2014年西支零貸字1107001號《個人貸款合同》，2014年西支零保字1107001號、1107002號、1107003號的《個人貸款保證合同》，借款借據(jù)，賬號查詢信息清單，《一般代理協(xié)議》、中行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、湖北增值稅普通發(fā)票，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告中行三峽分行與被告閆某某經(jīng)協(xié)商一致簽訂的《個人貸款合同》，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。原告中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，但被告閆某某不按約定的期限足額償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告中行三峽分行要求被告閆某某償還尚欠的貸款本息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。關(guān)于原告中行三峽分行主張的律師服務(wù)費。因原、被告在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標準，故本院依法予以支持。被告九鼎擔(dān)保公司、寶天物貿(mào)公司、周光芬作為保證人，依法應(yīng)對被告閆某某的違約行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告九鼎擔(dān)保公司、寶天物貿(mào)公司、周光芬經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司三峽分行借款本金2899450.37元，利息12421.46元，罰息178839.66元，合計3090711.49元，并按照合同的約定計付自2016年7月25日起至實際清償之日止的罰息及其復(fù)利。
二、被告閆某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國銀行股份有限公司三峽分行律師服務(wù)費116674元。
三、被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、宜昌寶天物貿(mào)有限公司、周光芬對本判決第一、二項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費31068元，財產(chǎn)保全申請費5000元，公告費560元，合計36628元，由被告閆某某負擔(dān)，被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、宜昌寶天物貿(mào)有限公司、周光芬連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　曲淑明

書記員：向丹云