原告中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號，組織機構代碼88251819-3。
負責人肖達，該分行行長。
委托代理人張雄兵，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜昌開發(fā)區(qū)軍星商行，住所地宜昌市東山開發(fā)區(qū)金東山市場A區(qū)124號商鋪，組織機構代碼L7645830-1。
經營者宋超，男，1965年11月20日出生，漢族，住宜都市。
被告宋超，男，1965年11月20日出生，漢族，住宜都市。
被告湖北金東山融資擔保有限公司，住所地宜昌市萬達廣場C棟28層032806室，組織機構代碼55704978-4。
法定代表人翟國華，該公司總經理。

原告中國銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱中行三峽分行）與被告宜昌開發(fā)區(qū)軍星商行（以下簡稱軍星商行）、宋超、湖北金東山融資擔保有限公司（以下簡稱金東山融資擔保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員金素芳擔任審判長，與人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告中行三峽分行的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。被告金東山融資擔保公司經本院傳票傳喚，被告軍星商行、宋超經本院2016年4月23日公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年1月28日，軍星商行（借款人）與中行三峽分行（貸款人）簽訂了編號為2015年峽中西支銀（個）微借字0128001號的《流動資金借款合同》一份，約定貸款人為借款人提供1390000元的貸款，用于經營周轉；借款期限12個月，自實際提款日起算；合同利率以實際提款日為起算日，每12個月為一個浮動周期，重新定價一次；首期利率為實際提款日中國人民銀行公布施行的1年期貸款基準利率上浮40%；逾期貸款罰息利率為該浮動利率水平上加收50%；按月結息，每月的20日為結息日，21日為付息日；借款人須在借款期限屆滿日歸還本合同項下全部借款；本合同屬于擔保人金東山融資擔保公司、宋超與貸款人簽訂的編號為2015年峽中西支銀（個）微保字0128001號、0128002號《保證合同》項下的主合同，由其提供保證擔保；借款人未按本合同的約定履行對貸款人的支付和清償義務，貸款人有權宣布本合同立即到期，要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，要求保證人承擔保證責任。同日，中行三峽分行（債權人）分別與保證人金東山融資擔保公司、宋超簽訂編號為2015年峽中西支銀（個）微保字0128001號、0128002號《保證合同》。合同約定，主合同項下發(fā)生的債權構成本合同之主債權，包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務人違約而給債權人造成的損失和其他所有應付費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主債務的履行期屆滿之日起兩年。上述合同簽訂后，中行三峽分行于2015年2月4日向軍星商行發(fā)放借款1390000元。之后王正軍未按約定履行還息義務。截止2015年12月10日，軍星商行逾期償還利息3期，尚欠中行三峽分行借款本金1390000元，利息29326.72元，罰息374.78元，合計1419701.5元。
另查明，2015年12月18日，中行三峽分行（甲方）與湖北三峽律師事務所（乙方）簽訂《一般代理協議》一份。約定甲方因與軍星商行、宋超、金東山融資擔保公司金融借款合同糾紛一案，現委托乙方指派的張雄兵、陳川川律師作為代理人；甲方在法院送達受理通知書后，向乙方計付律師代理費56788元。2016年7月21日，中行三峽分行向湖北三峽律師事務所轉賬235695元，其中附言載明：“律師費李海燕81873元，王正軍97034元，宋超56788元”。同日，湖北三峽律師事務所向中行三峽分行出具湖北增值稅普通發(fā)票一份。
上述事實，有當事人的陳述，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，中國銀行湖北省分行零售貸款申請審批表，2015年峽中西支銀（個）微借字0128001號的《流動資金借款合同》，2015年峽中西支銀（個）微保字0128001號、0128002號《保證合同》，借款借據，逾期未還款查詢單，《一般代理協議》、中行國內支付業(yè)務付款回單、湖北增值稅普通發(fā)票，以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，原告中行三峽分行與被告軍星商行經協商一致簽訂的《流動資金借款合同》，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。原告中行三峽分行依約發(fā)放了貸款，但被告軍星商行不按約定的期限足額償還借款利息，構成違約，依法應當承擔違約責任?，F原告中行三峽分行宣布合同提前到期并要求被告軍星商行償還尚欠的貸款本息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。關于原告中行三峽分行主張的律師服務費。因原、被告在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標準，故本院依法予以支持。被告宋超、金東山融資擔保公司作為保證人，依法應對被告軍星商行的違約行為承擔連帶保證責任。被告軍星商行、宋超、金東山融資擔保公司經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌開發(fā)區(qū)軍星商行于本判決生效之日起十五日內償還原告中國銀行股份有限公司三峽分行借款本金1390000元，利息29701.5元，合計1419701.5元，并按照合同的約定計付自2015年12月11日起至實際清償之日止的罰息及其復利。
二、被告宜昌開發(fā)區(qū)軍星商行于本判決生效之日起十五日內支付原告中國銀行股份有限公司三峽分行律師服務費56788元。
三、被告宋超、湖北金東山融資擔保有限公司對本判決第一、二項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費18088元，財產保全申請費5000元，公告費560元，合計23648元，由被告宜昌開發(fā)區(qū)軍星商行負擔，被告宋超、湖北金東山融資擔保有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　陳盛模 人民陪審員　　曲淑明

書記員：向丹云