原告：中融擔保投資(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：馬俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：明瑞玲，上海政博律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：盧峰，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：張獲淼，男，1988年5月10日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告中融擔保投資(深圳)有限公司與被告張獲淼保證合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案。
　　原告中融擔保投資(深圳)有限公司訴稱，被告張獲淼通過案外人上海鼠貸網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱“鼠貸公司”)借款人民幣110000元(以下幣種同)，于2017年5月25日簽訂借款期限為1年的《借款合同》(編號：SHQGTZXXXXXXXXXXXXX)，約定原告為該筆借款的擔保方，并約定管轄法院為合同簽訂地上海市普陀區(qū)人民法院。但是被告未按期還款，原告作為擔保人向債權人承擔了還款義務，故原告訴至法院，請求判令：1.被告返還原告人民幣73936.88元；
　　被告張獲淼未應訴答辯。
　　本院經(jīng)審查認為，合同糾紛的當事人可以書面協(xié)議約定與爭議有實際聯(lián)系點的人民法院管轄，本案系爭借款合同第八條載明“與本合同有關的一切爭議，協(xié)商不成的，任何一方應向合同簽訂地上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟”。在(2018)滬0107民初2503號一案中，原告表示鼠貸公司所有的業(yè)務洽談及被告簽章地均在上海市靜安區(qū)長安路XXX號XXX幢XXX室進行，之后由鼠貸公司員工統(tǒng)一將合同帶至鼠貸公司位于普陀區(qū)金沙江路XXX號XXX樓XXX-XXX號的辦公地址由原告及鼠貸公司進行審核蓋章，本案系爭合同也是按照上述流程簽訂，故本案合同簽訂地為上海市普陀區(qū)。同時原告還表示，鼠貸公司與案外人上海鼎馳圓酒店有限公司(以下簡稱“鼎馳圓公司”)的法定代表人為同一人，為了方便公司統(tǒng)一管理，案外人鼠貸公司的管理層在位于上海市普陀區(qū)金沙江路XXX號XXX樓XXX-XXX號辦公，原告亦租借了該址辦公。為此，原告提供了《情況說明》、《上海市房屋租賃合同》、鼠貸公司和鼎馳圓公司營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證明上述事實。但據(jù)本院向上海上置物業(yè)集團有限公司了解，2017年7月至2018年1月期間均是上海鉛冠投資有限公司在普陀區(qū)金沙江路XXX號XXX樓XXX-XXX號經(jīng)營并繳納物業(yè)費，與原告陳述不符。原告在(2018)滬0107民初2503號審理中亦明確表示上海鉛冠投資有限公司與本案原告、案外人鼠貸公司、案外人鼎馳圓公司均無關聯(lián)。另，原告住所地位于深圳市福田區(qū),被告戶籍地位于上海市奉賢區(qū)。鑒于原告住所地、被告戶籍地、合同履行地、合同簽訂地等均非本院轄區(qū)，因此，本案與上海市普陀區(qū)并無實際聯(lián)系，故本院對本案無管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市奉賢區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：湯宗輝

書記員：李淑紅