原告:中船重工中南裝備有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)青島路21號。
法定代表人:蔡新祥,該公司董事長。
委托訴訟代理人：王前進(jìn)，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：周坤，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：新河縣華水重工機(jī)械廠，住所地河北省邢臺市新河縣滏東街南段。
負(fù)責(zé)人：張某某，系該廠投資人。
被告：張某某，女，生于1969年3月18日，漢族，河北省滄州市滄縣人，住河北省滄州市運河區(qū)。

原告中船重工中南裝備有限責(zé)任公司（以下簡稱“中南裝備公司”）與被告新河縣華水重工機(jī)械廠（以下簡稱“華水機(jī)械廠”）、張某某定作合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，由審判員胡勝擔(dān)任審判長，與審判員陳振遠(yuǎn)、聶其璽組成合議庭，于2018年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中南裝備公司的委托訴訟代理人周坤到庭參加訴訟，被告華水機(jī)械廠、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中南裝備公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告定作價款34萬元，及從2014年9月15日起按年利率6%計算至欠款付清之日止的利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2010年4月28日，被告新河縣華水重工機(jī)械廠與原告簽訂《定作合同》，合同約定原告為被告加工制造液壓啟閉機(jī)設(shè)備，合同總價110萬元。2010年7月原告向被告交付全部設(shè)備并經(jīng)被告驗收，但被告僅向原告支付貨款76萬元，余款34萬元經(jīng)多次催要至今仍未支付。新河縣華水重工機(jī)械廠是由被告張某某投資成立的個人獨資企業(yè)，被告張某某應(yīng)為企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告特提起訴訟，請求依法判決支持原告訴訟請求。
原告中南裝備公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、2010年4月28日，原告與被告華水機(jī)械廠簽訂的合同編號為zc100428的《定作合同》一份，證明被告華水機(jī)械廠委托原告中南裝備公司加工液壓啟閉機(jī)成套產(chǎn)品，二者之間存在定作合同法律關(guān)系，合同金額為110萬元，合同約定被告華水機(jī)械廠逾期支付貨款的，應(yīng)按銀行同期逾期貸款利率向原告承擔(dān)違約責(zé)任。
2、《液壓啟閉機(jī)交貨清單》二份，證明原告已依約向被告華水機(jī)械廠履行了交付貨物的義務(wù)。
3、2010年7月26日湖北增值稅專用發(fā)票一份，金額為110萬，證明原告已經(jīng)向被告華水機(jī)械廠履行了開票義務(wù)。
4、《企業(yè)詢證函》一份，證明截止2012年12月31日被告華水機(jī)械廠尚欠原告貨款34萬元。
5、催款函及郵件全程跟蹤查詢結(jié)果，證明原告在起訴之前分別于2014年9月15日、2015年11月24日向被告華水機(jī)械廠寄發(fā)催款函，向被告方催收34萬元貨款，被告方也已簽收，本案應(yīng)從2015年11月重新計算三年的訴訟時效期間，本案未過訴訟時效期間。
6、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表及企業(yè)信用信息公示報告，證明華水機(jī)械廠為個人獨資企業(yè)，2017年8月2日該企業(yè)注銷，其投資人是張某某。
被告華水機(jī)械廠、張某某未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證，對于原告中南裝備公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠反映案件事實，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年4月28日，原告中南裝備公司與被告華水機(jī)械廠簽訂《定作合同》，約定華水機(jī)械廠委托原告加工液壓啟閉機(jī)成套含液壓系統(tǒng)、電控系統(tǒng)及附件和服務(wù)產(chǎn)品7套，合同總價款110萬元，交貨地點、方式及費用負(fù)擔(dān)約定為乙方（原告）采用汽車運輸方式將貨物運至甲方（被告華水機(jī)械廠）工廠交貨（廣東省廣州市沙涌水閘工地），運輸費用由乙方承擔(dān)。合同第十二條付款方式和期限約定：“付款方式：銀行匯款。本合同采用分期形式付款，合同簽訂后1周內(nèi)，甲方向乙方支付合同總價款30%；貨到現(xiàn)場3天內(nèi)支付合同總價款40%；產(chǎn)品初步調(diào)試完畢后付款10%，產(chǎn)品最終驗收完畢后3個工作期支付合同總價15%；質(zhì)量保證期滿1年后，甲方在10個工作日向乙方支付5%?！焙贤瑢`約責(zé)任約定為：“甲方應(yīng)按照本合同的約定向乙方支付貨款，逾期支付貨款的，應(yīng)按銀行同期逾期付款利率向乙方承擔(dān)違約責(zé)任?！焙贤炗喓螅嬗?010年7月19日、7月24日分兩次將被告華水機(jī)械廠定作的液壓啟閉機(jī)成套產(chǎn)品交付至合同指定地點。同年7月26日原告依約向被告華水機(jī)械廠開具總價款110萬元的增值稅發(fā)票。2013年1月23日，原告向被告華水機(jī)械廠發(fā)出企業(yè)征詢函，雙方確認(rèn)截止2012年12月31日，華水機(jī)械廠尚欠原告貨款34萬元元。2014年9月15日、2015年11月24日原告分別兩次向被告華水機(jī)械廠發(fā)出催款函，華水機(jī)械廠以未結(jié)算工程款為由至今未付，故原告訴至本院。
同時查明，被告華水機(jī)械廠系個人獨資企業(yè)，其投資人為被告張某某，該企業(yè)于2017年8月2日因公司決議解散被工商行政管理部門注銷。
另查明，中國人民銀行2014年11月22日發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率為6%（一至三年期）。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以證明原告與被告華水機(jī)械廠之間的定作合同關(guān)系成立并生效，原告已經(jīng)依約向華水機(jī)械廠交付了定作物，華水機(jī)械廠對收到的貨物進(jìn)行了驗收且無異議，華水機(jī)械廠在支付部分貨款后尚欠原告定作價款340000元未支付，現(xiàn)原告要求被告華水機(jī)械廠履行其付款義務(wù)，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息。雙方定作合同中對付款方式及期限進(jìn)行了明確約定，如果逾期付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，其中合同第十三條違約責(zé)任約定為：“甲方應(yīng)當(dāng)按本合同的約定向乙方支付貨款，逾期支付貨款的，應(yīng)按銀行同期貸款利率向乙方承擔(dān)違約責(zé)任?！?，但是被告華水機(jī)械廠并未依約付款，構(gòu)成違約，原告主張按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任本院予以支持，即從2014年9月15日起按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6%計算逾期付款利息至定作價款付清之日止。被告華水機(jī)械廠系被告張某某投資的個人獨資企業(yè)，2017年8月2日該企業(yè)解散并被工商行政管理部門注銷登記，根據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二十八條規(guī)定，個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅。第三十一條規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。原告2015年11月向被告華水機(jī)械廠發(fā)出過催討函，且經(jīng)華水機(jī)械廠簽收，現(xiàn)華水機(jī)械廠已注銷登記，該個人獨資企業(yè)依法終止，故華水機(jī)械廠對原告所負(fù)債務(wù)應(yīng)由投資人被告張某某承擔(dān)清償責(zé)任，對于原告的該項訴訟請求本院予以支持。被告華水機(jī)械廠、張某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百零二條、第一百零四條、第一百零八條、第六十八條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日立即向原告中船重工中南裝備有限責(zé)任公司支付定作價款340000元，并支付該款從2014年9月15日起按照年利率6%計算至定作價款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 胡勝
審判員 陳振遠(yuǎn)
審判員 聶其璽

書記員： 謝雨蒙