原告：中船工業(yè)成套物流有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：李俊峰，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王凱，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖軼，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新金橋<fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&號(hào)&X&X&X&號(hào)&樓&X&X&X&層&'><fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&號(hào)&'>路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX層</font></font>。
　　法定代表人：李勇，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張潤(rùn)蕾，男。
　　被告：國(guó)能聯(lián)合控股有限公司，住所。
　　法定代表人：牛芳。
　　被告：中林財(cái)富控股有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：葉向東，該公司董事長(zhǎng)。
　　被告：國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：牛芳。
　　被告：國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號(hào)四層23室。
　　法定代表人：牛芳，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：梁錦珍，女。
　　被告：華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地福建省廈門市。
　　法定代表人：葉向東，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張潤(rùn)蕾，男。
　　原告中船工業(yè)成套物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱中船物流公司)與被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海華信公司)、國(guó)能聯(lián)合控股有限公司、中林財(cái)富控股有限公司、國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司、國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司、華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中船物流公司的委托訴訟代理人王凱、肖軼、被告上海華信公司和華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司的共同委托訴訟代理人張潤(rùn)蕾、被告國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司的委托訴訟代理人梁錦珍到庭參加訴訟。被告中林財(cái)富控股有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。被告國(guó)能聯(lián)合控股有限公司、國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中船物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告上海華信公司支付欠款本金人民幣619,999,998.72元(以下幣種同)；2.判令被告上海華信公司支付違約金24,179,999.95元，以619,999,998.72元為基數(shù)，按《購(gòu)銷合同》約定的違約金利率日0.05%，自2018年3月28日起計(jì)算至《購(gòu)銷合同》解除之日止；3.判令被告上海華信公司支付利息，以619,999,998.72元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自合同解除之日起計(jì)算至實(shí)際清償款項(xiàng)之日止，暫計(jì)算至2018年6月15日為74,916.67元；4.判令被告國(guó)能聯(lián)合控股有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在8億元最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如上海華信公司未能履行付款義務(wù)，原告中船物流公司有權(quán)將抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；5.判令被告中林財(cái)富控股有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在8億元最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如上海華信公司未能履行付款義務(wù)，原告中船物流公司有權(quán)將抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；6.判令被告國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在8億元的最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如上海華信公司未能履行付款義務(wù)，原告中船物流公司有權(quán)將抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；7.判令被告國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)分別就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在8億元最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如上海華信公司未能履行付款義務(wù)，原告中船物流公司有權(quán)將抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；8.判令被告華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在8,602萬(wàn)元最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如上海華信公司未能履行付款義務(wù)，原告中船物流公司有權(quán)將抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償；9.判令被告國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在3億元的最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任(第二順位)，如上海華信公司未能履行付款義務(wù)，原告中船物流公司有權(quán)將抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款在第二順位優(yōu)先受償；10.本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.撤回前述第九項(xiàng)關(guān)于對(duì)被告國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司以其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)就上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)在3億元的最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任(第二順位)的訴訟請(qǐng)求；2.調(diào)整訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)為判令被告上海華信公司支付違約金23,869,999.95元，以619,999,998.72元為基數(shù)，按《購(gòu)銷合同》約定的違約金利率日0.05%，自2018年3月28日起計(jì)算至2018年6月13日止。
　　事實(shí)和理由：2016年初，中船物流公司與上海華信公司就化工產(chǎn)品、原油、燃料油等約定產(chǎn)品業(yè)務(wù)互相采購(gòu)、開展長(zhǎng)期合作達(dá)成一致，并于2016年2月24日、2017年9月20日兩次簽署《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》，合作期間為2016年1月20日到2020年1月19日。為確保雙方合作順利開展，上海華信公司安排其一系列關(guān)聯(lián)公司，包括本案所涉另五名被告作為抵押人，將各自所持的多套不動(dòng)產(chǎn)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保，各方簽署了相應(yīng)的最高額抵押合同并辦理了抵押登記。此后，因交易規(guī)模擴(kuò)大，中船物流公司與上海華信公司在原基礎(chǔ)上增加了抵押擔(dān)保額，由被告國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司將其持有的27套房產(chǎn)(之前已作為第一順位抵押物)為中船物流公司提供第二順位擔(dān)保，抵押限額為3億元。合作期間，中船物流公司與上海華信公司簽訂多份《購(gòu)銷合同》，中船物流公司總預(yù)付款金額為619,999,998.72元，但上海華信公司未履約交貨。經(jīng)多次催促后，中船物流公司于2018年6月14日發(fā)送解除函件，通知上海華信公司解除四份《購(gòu)銷合同》，并要求上海華信公司及各抵押擔(dān)保人承擔(dān)義務(wù)。2018年6月14日，上海華信公司回復(fù)《對(duì)賬及確認(rèn)單》，對(duì)債務(wù)金額進(jìn)行了確認(rèn)。綜上，截止原告起訴之日，上海華信公司應(yīng)支付中船物流公司貨款本金、違約金、利息合計(jì)643,944,915.34元。中船物流公司有權(quán)根據(jù)各份最高額抵押協(xié)議的約定，在上海華信公司未履行前述付款義務(wù)時(shí)，要求各抵押人就其名下抵押的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣，并就所得價(jià)款優(yōu)先受償。
　　被告上海華信公司和華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司共同辯稱，對(duì)中船物流公司訴稱的基本事實(shí)和債務(wù)金額沒(méi)有異議，但認(rèn)為違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。對(duì)于利息及抵押擔(dān)保責(zé)任，請(qǐng)法院依法判決。
　　被告國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司辯稱，對(duì)中船物流公司訴請(qǐng)的債務(wù)本金予以確認(rèn)，但約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。對(duì)于利息及抵押擔(dān)保責(zé)任，請(qǐng)法院依法判決。
　　被告中林財(cái)富控股有限公司提交書面意見(jiàn)辯稱，對(duì)中船物流公司訴請(qǐng)的債務(wù)本金予以確認(rèn)，但約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　被告上海華信公司、中林財(cái)富控股有限公司、國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司、華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司對(duì)原告中船物流公司提交的證據(jù)，除認(rèn)為2017年12月25日四份《購(gòu)銷合同》中約定的違約金過(guò)高外，對(duì)其余證據(jù)均不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、主合同簽署及履行情況
　　2016年2月24日，中船物流公司與上海華信公司簽署《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：M7XYXXXXXXXXX)，約定雙方就化工產(chǎn)品、燃料油等約定產(chǎn)品開展業(yè)務(wù)合作，合作期間自2016年1月20日至2019年1月19日止，中船物流公司為上海華信公司核定的預(yù)付款額度不超過(guò)8億元。合作期間內(nèi)，雙方訂立具體交易合同，約定各批次交易具體事宜。
　　2017年9月20日，中船物流公司與上海華信公司再次簽署《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：2C-HX-01)，合作期間自2016年1月20日至2020年1月19日止，中船物流公司為上海華信公司核定的預(yù)付款額度不超過(guò)3億元，其他內(nèi)容與M7XYXXXXXXXXX《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》相同。
　　2017年12月25日，中船物流公司與上海華信公司分別簽訂編號(hào)為M7GNMXXXXXXXXX、M7GNMXXXXXXXXX、M7GNMXXXXXXXXX、M7GNMXXXXXXXXX的四份《購(gòu)銷合同》，約定中船物流公司向上海華信公司采購(gòu)輕質(zhì)燃料油，貨款共計(jì)619,999,998.72元?！顿?gòu)銷合同》第十條約定，合同簽訂后7日內(nèi)，中船物流公司需將該合同價(jià)款的100%支付給上海華信公司，上海華信公司應(yīng)于三個(gè)月內(nèi)完成貨物交付以及開具增值稅專用發(fā)票?！顿?gòu)銷合同》第十一條約定，上海華信公司逾期交貨的，應(yīng)按照逾期交貨金額每日萬(wàn)分之五向中船物流公司支付逾期交貨違約金，并賠償中船物流公司因此遭受的損失。如逾期超過(guò)7日，中船物流公司有權(quán)終止合同并可就遭受的損失向上海華信公司索賠。
　　2017年12月28日，中船物流公司依約向上海華信公司支付上述四份《購(gòu)銷合同》約定的貨款共計(jì)619,999,998.72元。
　　2018年3月28日，因上海華信公司未依約交貨，中船物流公司向其發(fā)送《催款函》，要求上海華信公司返還預(yù)付款并承擔(dān)違約金及其他損失。
　　2018年6月5日，中船物流公司向上海華信公司發(fā)出《對(duì)賬及確認(rèn)單》，載明上海華信公司待返還的預(yù)付款金額為619,999,998.72元，上海華信公司于2018年6月14日在該《對(duì)賬及確認(rèn)單》上蓋章予以確認(rèn)。
　　2018年6月14日，中船物流公司向上海華信公司發(fā)送《合同解除函》，解除四份《購(gòu)銷合同》并要求上海華信公司返還預(yù)付款、支付違約金、各抵押人承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。《合同解除函》抄送國(guó)能聯(lián)合控股有限公司、中林財(cái)富控股有限公司、國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司、國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司、華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司。同日，上海華信公司簽收了該《合同解除函》。
　　二、最高額抵押合同簽署及抵押登記情況
　　1.2016年2月29日，國(guó)能聯(lián)合控股有限公司與中船物流公司簽署兩份《主債權(quán)及房屋最高額抵押合同》，分別約定以國(guó)能聯(lián)合控股有限公司名下坐落于北京市朝陽(yáng)區(qū)林萃東路XXX號(hào)院12號(hào)樓6層1單元601、北京市朝陽(yáng)區(qū)周莊山水文園XXXXXXXXXXXXXX1301的兩套房產(chǎn)，為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一條主債權(quán)詳情約定，“最高債權(quán)金額及幣種：人民幣捌億元；債權(quán)確定的期間：自2016年1月20日至2019年1月19日”。雙方就抵押房產(chǎn)辦理了最高額抵押登記，并于2016年5月6日取得京(2016)朝陽(yáng)區(qū)不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》。
　　2.2016年2月29日，中林財(cái)富控股有限公司與中船物流公司簽署《主債權(quán)及房屋最高額抵押合同》(合同編號(hào)：ZLCF-ZCWL-201609)，約定以中林財(cái)富控股有限公司名下坐落于北京市通州區(qū)普欣南里XXXXXXXXXX全部房產(chǎn)，為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一條主債權(quán)詳情約定，“最高債權(quán)金額及幣種：人民幣捌億元；債權(quán)確定的期間：自2016年1月20日至2019年1月19日”。
　　同日，中林財(cái)富控股有限公司與中船物流公司又簽署了一份《最高額抵押協(xié)議》(合同編號(hào)M7XYQXXXXXXXX-12)，約定以中林財(cái)富控股有限公司名下坐落于北京市通州區(qū)普欣南里XXXXXXXXXX全部房產(chǎn)，為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一部分約定：“主合同/被擔(dān)保的主債權(quán)：指在本協(xié)議約定的債權(quán)確定期間(定義見(jiàn)下文)內(nèi)，債務(wù)人和抵押權(quán)人在業(yè)務(wù)合作過(guò)程中連續(xù)發(fā)生的、債務(wù)人所欠抵押權(quán)人的一系列債務(wù)，包括但不限于債務(wù)人與抵押權(quán)人于2016年2月24日簽署編號(hào)為[M7XYXXXXXXXXX]的《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》(連同后續(xù)任何修訂、補(bǔ)充、變更，以下或統(tǒng)稱為《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》)項(xiàng)下發(fā)生或簽署的全部交易合同、訂單等項(xiàng)下所產(chǎn)生的、債務(wù)人對(duì)于抵押權(quán)人應(yīng)支付或返還的一切債務(wù)(該等債務(wù)包括但不限于：(a)根據(jù)《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》約定，債務(wù)人在抵押權(quán)人供貨模式項(xiàng)下所有銷售及/或賒銷項(xiàng)下所欠銷售款、賒銷款等債務(wù)；及/或(b)債務(wù)人在抵押權(quán)人采購(gòu)模式項(xiàng)下所承擔(dān)的抵押權(quán)人預(yù)付款返還債務(wù)；及/或(c)債務(wù)人在其他業(yè)務(wù)合作模式項(xiàng)下所欠抵押權(quán)人的債務(wù))……”。最高債權(quán)限額：人民幣捌億元整；債權(quán)確定期間：自2016年1月20日至2019年1月19日止。
　　雙方就前述抵押房產(chǎn)辦理了最高額抵押登記，并于2016年11月16日取得京(2016)通州區(qū)不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》。
　　3.2016年2月29日，國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司與中船物流公司簽署編號(hào)為M7XYQXXXXXXXX-10的《最高額抵押協(xié)議》，約定以國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司名下坐落于上海市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室的9套房產(chǎn)，為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一部分約定的“主合同/被擔(dān)保的主債權(quán)”同M7XYQXXXXXXXX-12《最高額抵押協(xié)議》；最高債權(quán)限額：人民幣捌億元整；債權(quán)確定期間：自2016年1月20日至2019年1月19日止。雙方就前述抵押房產(chǎn)辦理了最高額抵押登記，并于2016年9月28日取得《上海市房地產(chǎn)登記證明》(登記證明號(hào)：徐XXXXXXXXXXXX)。
　　2016年2月29日，國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司與中船物流公司簽署編號(hào)為M7XYQXXXXXXXX-11的《最高額抵押協(xié)議》，約定以國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司名下坐落于上海市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室、天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室的18套房產(chǎn)為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一部分約定的“主合同/被擔(dān)保的主債權(quán)”同M7XYQXXXXXXXX-12《最高額抵押協(xié)議》；最高債權(quán)限額：人民幣捌億元整；債權(quán)確定期間：自2016年1月20日至2019年1月19日止。雙方就前述抵押房產(chǎn)辦理最高額抵押登記，并于2016年6月3日取得《上海市房地產(chǎn)登記證明》(登記證明號(hào)：徐XXXXXXXXXXXX)。
　　4.2016年2月29日，國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司與中船物流公司簽署編號(hào)為M7XYQXXXXXXXX-9的《最高額抵押協(xié)議》，約定以國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司名下坐落于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)林蔭新路XXX弄XXX號(hào)的1套房產(chǎn)，為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一部分約定的“主合同/被擔(dān)保的主債權(quán)”同M7XYQXXXXXXXX-12《最高額抵押協(xié)議》；最高債權(quán)限額：人民幣捌億元整；債權(quán)確定期間：自2016年1月20日至2019年1月19日止。雙方就前述抵押房產(chǎn)辦理了最高額抵押登記，并于2016年9月1日取得《上海市房地產(chǎn)登記證明》(登記證明號(hào)：松XXXXXXXXXXXX)。
　　5.2016年7月24日，廈門華信石油控股有限公司與中船物流公司簽署《最高額抵押協(xié)議》，約定以廈門華信石油控股有限公司名下坐落于福建省廈門市海滄區(qū)滄虹路XXX號(hào)XXX單元、湖里區(qū)東港北路XXX號(hào)XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、湖里區(qū)東港北路XXX號(hào)地下二層第1014號(hào)車位、第1015號(hào)車位、第1012號(hào)車位、第1016號(hào)車位、第817號(hào)車位、第1010號(hào)車位、第818號(hào)車位、第1011號(hào)車位、第1013號(hào)車位、第819號(hào)車位(共18套房產(chǎn)或車位)，為債務(wù)人上海華信公司的債務(wù)向中船物流公司提供最高額抵押擔(dān)保。合同第一部分約定的“主合同/被擔(dān)保的主債權(quán)”同M7XYQXXXXXXXX-12《最高額抵押協(xié)議》；最高債權(quán)限額：人民幣捌仟陸佰零貳萬(wàn)元整；債權(quán)確定期間：自2016年1月20日至2019年1月19日止。雙方就前述抵押房產(chǎn)辦理了最高額抵押登記，并于2016年8月23日取得閩(2016)廈門市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》。
　　2017年11月10日，廈門華信石油控股有限公司更名為華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司。
　　上述所涉《主債權(quán)及房屋最高額抵押合同》和《最高額抵押協(xié)議》所約定的擔(dān)保范圍均為：除了本合同所述被擔(dān)保主債權(quán)，還及于由此相關(guān)的全部貨款、賒銷款、應(yīng)返還的預(yù)付款、全部違約金、損害賠償金、債務(wù)人應(yīng)支付的其他款項(xiàng)(包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)等)、利息(包括復(fù)利和罰息)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)和因抵押人在本協(xié)議下違約而給抵押權(quán)人造成的損失和債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的其他所有應(yīng)付費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，有《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》《購(gòu)銷合同》《記賬憑證》《客戶付款入賬通知》《催款函》《合同解除函》《對(duì)賬及確認(rèn)單》《主債權(quán)及房屋最高額抵押合同》《最高額抵押協(xié)議》《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》《不動(dòng)產(chǎn)登記薄》等證據(jù)予以佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　在本案庭審后，中船物流公司為補(bǔ)強(qiáng)其與上海華信公司存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)，向本院提交了編號(hào)為M7GNMXXXXXXXXX、M7XNMXXXXXXXXX《購(gòu)銷合同》及相應(yīng)的收貨確認(rèn)憑證，用于證明2017年8月中船物流公司向上海華信公司采購(gòu)輕質(zhì)燃料油，并銷售給下游日照興華石油化工有限公司。上海華信公司對(duì)中船物流公司與上海華信公司簽訂的M7GNMXXXXXXXXX《購(gòu)銷合同》確認(rèn)無(wú)異議，對(duì)中船物流公司與日照興華石油化工有限公司簽訂的M7XNMXXXXXXXXX《購(gòu)銷合同》的情況不清楚，故不發(fā)表意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，中船物流公司與上海華信公司簽署的兩份《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》及四份《購(gòu)銷合同》合法有效，雙方均應(yīng)恪守。合同簽訂后，中船物流公司依約支付了貨款共計(jì)619,999,998.72元，但上海華信公司未能依照《購(gòu)銷合同》之約定于合同簽訂三個(gè)月內(nèi)完成交貨義務(wù)，構(gòu)成違約。中船物流公司于2018年6月14日向上海華信公司發(fā)送《合同解除函》，要求解除四份《購(gòu)銷合同》，該四份《購(gòu)銷合同》自《合同解除函》到達(dá)上海華信公司之日，即2018年6月14日解除。中船物流公司訴請(qǐng)上海華信公司返還預(yù)付款本金619,999,998.72元并承擔(dān)違約金和利息損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　上海華信公司等被告主張違約金過(guò)高，要求法院予以調(diào)整。對(duì)此本院認(rèn)為，上海華信公司在中船物流公司向其發(fā)送《催款函》后仍拖延歸還預(yù)付款，給中船物流公司造成資金占用損失，參照民間借貸利率的標(biāo)準(zhǔn)，《購(gòu)銷合同》約定的違約金并未顯著過(guò)高。本案中，中船物流公司僅主張2018年3月28日至《購(gòu)銷合同》解除之日(實(shí)際計(jì)算至2018年6月13日)期間的違約金，此后的利息占用損失均以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，兩項(xiàng)綜合來(lái)看，并未出現(xiàn)過(guò)分高于實(shí)際損失的情形，故本院對(duì)違約金不予調(diào)整。
　　國(guó)能聯(lián)合控股有限公司、中林財(cái)富控股有限公司、國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司、國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司、華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司分別與中船物流公司簽訂《最高額抵押協(xié)議》《主債權(quán)及房屋最高額抵押合同》，為上海華信公司在《長(zhǎng)期購(gòu)銷合作協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍涵蓋了違約金和利息，最高額抵押協(xié)議所對(duì)應(yīng)的抵押物均已辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)依法設(shè)立。中船物流公司要求各抵押人依約承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條第一款、第一百七十九條第一款、第一百八十五條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零三條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中船工業(yè)成套物流有限公司欠款人民幣619,999,998.72元；
　　二、被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中船工業(yè)成套物流有限公司違約金人民幣23,869,999.95元，以人民幣619,999,998.72元為基數(shù)，按日0.05%利率，自2018年3月28日起計(jì)算至2018年6月13日止；
　　三、被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中船工業(yè)成套物流有限公司自2018年6月14日起至欠款本金實(shí)際清償之日止的利息(以借款本金人民幣619,999,998.72元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　四、如被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司屆期未履行本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決義務(wù)，原告中船工業(yè)成套物流有限公司有權(quán)對(duì)被告國(guó)能聯(lián)合控股有限公司就其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)[證書編號(hào)：京(2016)朝陽(yáng)區(qū)不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)，以已辦理的抵押登記內(nèi)容為準(zhǔn)]折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償(最高限額人民幣8億元)；
　　五、如被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司屆期未履行本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決義務(wù)，原告中船工業(yè)成套物流有限公司有權(quán)對(duì)被告中林財(cái)富控股有限公司持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)[證書編號(hào)：京(2016)通州區(qū)不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)，以已辦理的抵押登記內(nèi)容為準(zhǔn)]折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償(最高限額人民幣8億元)；
　　六、如被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司屆期未履行本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決義務(wù)，原告中船工業(yè)成套物流有限公司有權(quán)對(duì)被告國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)(登記證明號(hào)：徐XXXXXXXXXXXX、徐XXXXXXXXXXXX，以已辦理的抵押登記內(nèi)容為準(zhǔn))折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償(最高限額人民幣8億元)；
　　七、如被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司屆期未履行本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決義務(wù)，原告中船工業(yè)成套物流有限公司有權(quán)對(duì)被告國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司就其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)(登記證明號(hào)：松XXXXXXXXXXXX，以已辦理的抵押登記內(nèi)容為準(zhǔn))折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償(最高限額人民幣8億元)；
　　八、如被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司屆期未履行本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決義務(wù)，原告中船工業(yè)成套物流有限公司有權(quán)對(duì)被告華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司就其持有并設(shè)定抵押的不動(dòng)產(chǎn)[證書編號(hào)：閩(2016)廈門市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)，以已辦理的抵押登記內(nèi)容為準(zhǔn)]折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款在本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償(最高限額人民幣8,602萬(wàn)元)；
　　九、被告國(guó)能聯(lián)合控股有限公司、中林財(cái)富控股有限公司、國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司、國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司、華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司對(duì)被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司就本判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣3,263,074.58元，保全費(fèi)人民幣5,000元，由被告上海華信國(guó)際集團(tuán)有限公司、國(guó)能聯(lián)合控股有限公司、中林財(cái)富控股有限公司、國(guó)能商業(yè)集團(tuán)有限公司、國(guó)能財(cái)富商業(yè)管理(上海)有限公司、華信中能高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院。

審判員：沈旭軍

書記員：徐??川