原告：中航國(guó)際租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孟登輝，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉利紅，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：范磊，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：代浩，江西際民律師事務(wù)所律師。
　　被告：九江富和建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：衛(wèi)威，董事。
　　委托訴訟代理人：郭千千，江西際民律師事務(wù)所律師。
　　原告中航國(guó)際租賃有限公司與被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)旭陽(yáng)公司)、深圳市富源實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司、九江富和建設(shè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)富和公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。同日，本院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)作出裁定，凍結(jié)被告富和公司名下銀行存款7,752,960.24元或查封、扣押相等價(jià)值財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，并予以執(zhí)行。后因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。原告于2018年11月22日撤回對(duì)被告深圳市富源實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。同日，本院對(duì)本案依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉利紅、被告旭陽(yáng)公司委托訴訟代理人代浩、被告富和公司委托訴訟代理人郭千千到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告旭陽(yáng)公司向原告支付全部未付租金6,721,022.95元；2.被告旭陽(yáng)公司向原告支付截至2018年10月23日的遲延履行金881,937.29元，以及自2018年10月24日起以6,721,022.95元為基數(shù)按照日萬(wàn)分之五計(jì)收至實(shí)際清償之日止的遲延履行金；3.被告旭陽(yáng)公司償付原告律師費(fèi)150,000元；4.被告富和公司對(duì)被告旭陽(yáng)公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告撤回第2項(xiàng)訴請(qǐng)中要求被告支付基于保險(xiǎn)費(fèi)而產(chǎn)生的遲延履行金168.03元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2009年11月12日，原告與被告旭陽(yáng)公司簽訂《融資租賃合同》，雙方約定開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)，被告旭陽(yáng)公司按合同約定向原告按時(shí)支付租金、保證金等款項(xiàng)，并確定了遲延履行金、期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)及違約責(zé)任等事項(xiàng)；同日，原告與被告富和公司簽訂《保證合同》，被告富和公司作為保證人，承諾其對(duì)被告旭陽(yáng)公司在前述《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告依約履行合同義務(wù)，被告旭陽(yáng)公司未按時(shí)支付應(yīng)付款項(xiàng)。2015年11月6日，原告與被告旭陽(yáng)公司、被告富和公司等簽訂《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)租賃合同中應(yīng)付款項(xiàng)的支付時(shí)間和金額進(jìn)行了調(diào)整，但在后續(xù)的履行過(guò)程中，被告旭陽(yáng)公司仍未能按照合同和補(bǔ)充協(xié)議的約定支付應(yīng)付款項(xiàng)，被告富和公司也未按約履行保證義務(wù)。
　　被告旭陽(yáng)公司辯稱(chēng)，不認(rèn)可原告訴請(qǐng)金額，認(rèn)為保證金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵欠付租金而非遲延履行金；遲延履行金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算；律師費(fèi)并非主張債權(quán)的必要費(fèi)用，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　被告富和公司辯稱(chēng)，因原告撤回對(duì)另一保證人的起訴，故被告富和公司承擔(dān)的保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)扣除另一保證人應(yīng)承擔(dān)的份額。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《融資租賃合同》，證明原告與被告旭陽(yáng)公司的合同關(guān)系；
　　2.《保證合同》，證明被告富和公司對(duì)被告旭陽(yáng)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　3.《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》，證明原告與被告旭陽(yáng)公司對(duì)債務(wù)清償時(shí)間和金額進(jìn)行了調(diào)整，被告富和公司同意對(duì)調(diào)整后的債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任；
　　4.對(duì)賬單，證明被告旭陽(yáng)公司欠款情況；
　　5.《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告律師費(fèi)損失。
　　兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。兩被告均未向本院提交證據(jù)材料。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年11月1日，被告九江富和建設(shè)投資有限公司更名為九江富和建設(shè)投資集團(tuán)有限公司。
　　2009年11月12日，原告與被告旭陽(yáng)公司簽訂《融資租賃合同》約定，原告根據(jù)被告旭陽(yáng)公司的選擇和確定，同意并委托被告旭陽(yáng)公司購(gòu)入租賃物并出租給被告旭陽(yáng)公司使用；租賃期為57個(gè)月，自原告首次支付委托購(gòu)買(mǎi)合同項(xiàng)下款項(xiàng)之日起算，租賃于起租日當(dāng)日開(kāi)始至起租日四年九個(gè)月后第一個(gè)對(duì)應(yīng)同日之前一日(含該日)結(jié)束；在原告支付設(shè)備價(jià)款當(dāng)日，被告旭陽(yáng)公司支付給原告零期租金22,220,000元，原告為被告旭陽(yáng)公司提供租賃服務(wù)的融資款為租賃物件的價(jià)格減去零期租金，即73,000,000元；租賃年利率為中國(guó)人民銀行公布、實(shí)施的人民幣三至五年期限貸款基準(zhǔn)利率上浮1個(gè)百分點(diǎn)(簽訂合同時(shí)的租賃年利率為6.76%)，若利率調(diào)整，從調(diào)整日后承租人應(yīng)支付下一期租金之日以中國(guó)人民銀行公布、當(dāng)時(shí)實(shí)施的人民幣三至五年期限貸款基準(zhǔn)利率為依據(jù)作相應(yīng)調(diào)整；起租日起的9個(gè)月為寬限期，每1個(gè)月為一期，期末支付，以融資額按租賃利率償付租息，寬限期后按等額年金法，按月、期末支付方法計(jì)算確定租金，在租賃期內(nèi)，被告旭陽(yáng)公司應(yīng)付租金57期，簽訂合同時(shí)，第1-9期每期租金為416,944.91元，第10-57期每期租金為1,743,131.58元；原告支付租賃設(shè)備價(jià)款當(dāng)日，被告旭陽(yáng)公司應(yīng)向原告支付融資額的10%，即7,300,000元作為保證金，租賃期內(nèi)原告不支付給被告旭陽(yáng)公司保證金利息，并且保證金計(jì)入租金計(jì)算基數(shù)，在租賃期滿(mǎn)前且租賃保證金足夠抵扣未清償租金和/或租賃管理費(fèi)的前提下，由出租人將租賃保證金用于抵扣未清償租金和/或租賃管理費(fèi)，抵扣的順序?yàn)閺淖詈笠黄谄鹣蚯爸鹌诘挚?，承租人不得要求或自行抵扣其他期租金、?yīng)付款或因違約產(chǎn)生的違約金和/或罰金；被告旭陽(yáng)公司應(yīng)向原告支付租賃管理費(fèi)，管理費(fèi)分5期支付，首期租賃管理費(fèi)為融資額的1.2%，應(yīng)于起租日當(dāng)日支付，其余4期租賃管理費(fèi)均為起租后在每年對(duì)應(yīng)起租日支付，金額按每年對(duì)應(yīng)起租日的剩余本金的1.2%計(jì)算；被告旭陽(yáng)公司應(yīng)就其應(yīng)付未付的租金或其他款項(xiàng)向原告支付遲延履行金，遲延履行金以遲延支付金額為基數(shù)，按到期日至實(shí)際支付日期間的遲延支付天數(shù)，以每日萬(wàn)分之五計(jì)算；如果任何款項(xiàng)支付日為一個(gè)非銀行工作日，則該款項(xiàng)支付日應(yīng)提前到前一個(gè)銀行工作日。合同還約定，被告旭陽(yáng)公司確認(rèn)原告為租賃物的唯一所有權(quán)人；租賃期屆滿(mǎn)，若被告旭陽(yáng)公司未發(fā)生過(guò)違約事件且付清所有應(yīng)付款項(xiàng)，被告旭陽(yáng)公司可以期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)租賃物，期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)格按出租人融資額的千分之一計(jì)算確定，在被告旭陽(yáng)公司支付全部應(yīng)付款項(xiàng)后，原告將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告旭陽(yáng)公司。合同還約定，被告旭陽(yáng)公司未能支付或遲延支付任何到期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，視為違約事件，原告有權(quán)向被告旭陽(yáng)公司主張1、所有已到期未付租金、所有未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并收取遲延履行金，或2、所有已到期未付租金和承租人遲延履行金并立即收回或以其他方式處分租賃物；除上述權(quán)利外，原告還有權(quán)向被告旭陽(yáng)公司主張因執(zhí)行或保護(hù)其權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等)，原告還有權(quán)向被告旭陽(yáng)公司追索所有應(yīng)收租賃款的10%作為合同的損失賠償。合同還就租賃設(shè)備的操作與使用、維護(hù)和修理等事項(xiàng)作了約定。涉案租賃物起租日為2009年11月20日。被告旭陽(yáng)公司依約向原告支付保證金7,300,000元。
　　2009年11月12日，原告、被告旭陽(yáng)公司和被告富和公司簽訂《保證合同》?！侗ＷC合同》約定，被告富和公司為被告旭陽(yáng)公司在上述《融資租賃合同》項(xiàng)下對(duì)原告負(fù)有的所有債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；保證范圍包括但不限于全部應(yīng)付租賃款、全部租金及管理費(fèi)根據(jù)《融資租賃合同》不時(shí)上調(diào)的部分、遲延履行金、損害賠償、原告為保障或執(zhí)行其權(quán)益所發(fā)生的費(fèi)用，以及被告旭陽(yáng)公司在《融資租賃合同》提前終止或被認(rèn)定無(wú)效或無(wú)法執(zhí)行情況下需向原告承擔(dān)相應(yīng)的支付或其他義務(wù)等；保證期間為《保證合同》簽訂生效之日起至《融資租賃合同》約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之后兩年。
　　2015年11月6日，基于被告旭陽(yáng)公司流動(dòng)資金不足、經(jīng)營(yíng)困難，原告、被告旭陽(yáng)公司、被告富和公司等簽訂《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》載明，以2015年11月6日為基準(zhǔn)日，租賃合同項(xiàng)下1.到期應(yīng)付未付租金22,611,284.76元；2.遲延履行金2,275,817.52元；3.到期應(yīng)付未付期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)計(jì)95,220元；4.保證金7,300,000元。各方確認(rèn)，第1項(xiàng)金額和第2項(xiàng)金額的一半合計(jì)23,749,193.52元，以第4項(xiàng)保證金的一半即3,650,000元進(jìn)行抵扣，抵扣后的金額為20,099,193.52元，該金額作為《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之后的租賃本金，并按照該租賃本金計(jì)算補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下的各期租金及相應(yīng)應(yīng)付款項(xiàng)；自該協(xié)議簽訂之日起至租賃期結(jié)束，若被告旭陽(yáng)公司全面履行合同及協(xié)議約定的全部義務(wù)，無(wú)任何違約事件發(fā)生，原告將在租賃期結(jié)束之日免除第2項(xiàng)中剩余遲延履行金計(jì)1,137,908.76元的支付義務(wù)，否則不再予以免除；租賃年利率為中國(guó)人民銀行公布、實(shí)施的人民幣五年以上期限貸款基準(zhǔn)利率增加1%，協(xié)議簽訂時(shí)的租賃年利率5.9%；在原租賃合同基礎(chǔ)上延長(zhǎng)租賃期限至2018年11月6日，每月1期，每期租金支付日變更為每月6日，剩余租賃期相應(yīng)調(diào)整為2015年11月6日至2018年11月6日，并加收保險(xiǎn)費(fèi)和管理費(fèi)；新增保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)67,210.28元，被告旭陽(yáng)公司應(yīng)于2015年12月6日一次性足額支付給原告；新增管理費(fèi)被告旭陽(yáng)公司應(yīng)于2015年12月6日、2016年12月6日、2017年12月6日分別支付241,190.32元、206,630.32元、116,153.55元；被告旭陽(yáng)公司應(yīng)于支付最后一筆租金的同日向原告支付期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)95,220元；保證人被告富和公司等知曉、同意協(xié)議內(nèi)容，將繼續(xù)對(duì)租賃合同、該協(xié)議及其相關(guān)合同項(xiàng)下被告旭陽(yáng)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?！缎耜?yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》另約定每期租金的計(jì)息本金及計(jì)算公式，并以租金支付表的形式確認(rèn)每期應(yīng)付租金金額。各方還約定，該協(xié)議未作修改、未涉及的部分，仍按前述租賃合同約定理解和執(zhí)行。
　　在《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》履行過(guò)程中，被告旭陽(yáng)公司支付了該協(xié)議約定的第70-94期租金，但其中第70期應(yīng)付租金的168,576.48元遲延5天支付、110,244.55元遲延9天支付；第79期應(yīng)付租金的383,929.81元遲延86天支付、8,125.76元遲延87天支付；第80期應(yīng)付租金387,611.03元遲延82天支付；第81期應(yīng)付租金389,007.24元遲延54天支付；第82期應(yīng)付租金534,661.03元遲延24天支付；第83期應(yīng)付租金535,196.82元遲延77天支付；第84期應(yīng)付租金532,910.57元遲延60天支付；第85期應(yīng)付租金522,821.97元遲延32天支付；第86期應(yīng)付租金528,338.07元遲延67天支付；第87期應(yīng)付租金523,598.53元遲延37天支付；第88期應(yīng)付租金880,387.43元遲延69天支付；第89期應(yīng)付租金的393,818.87元遲延39天支付、480,223.14元遲延64天支付；第90期應(yīng)付租金872,191.26元遲延55天支付；第91期應(yīng)付租金的860,049.54元遲延24天支付、8,043.63元遲延56天支付；第92期應(yīng)付租金的301,128.41元遲延26天支付、500,000元遲延28天支付、61,015.92元遲延84天支付；第93期應(yīng)付租金859,897元遲延53天支付；第94期應(yīng)付租金854,212.55元遲延23天支付。之后，被告旭陽(yáng)公司未支付《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》約定的任何租金。被告旭陽(yáng)公司還應(yīng)按《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》的約定應(yīng)當(dāng)向原告支付的管理費(fèi)241,190.32元、206,630.32元、116,153.55元分別遲延5天、21天、23天支付。
　　2018年9月21日，原告與被告旭陽(yáng)公司就到期未付租金、遲延履行金等金額予以對(duì)賬。嗣后，被告旭陽(yáng)公司仍未履行付款義務(wù)。
　　本院另查明，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托上海市金茂律師事務(wù)所指派律師作為本案訴訟代理人，原告支付律師費(fèi)150,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告旭陽(yáng)公司簽訂的《融資租賃合同》，原告與被告旭陽(yáng)公司、富和公司簽訂的《保證合同》、《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。在《融資租賃合同》以及《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》履行過(guò)程中，被告旭陽(yáng)公司未按約支付租金等，原告有權(quán)要求被告旭陽(yáng)公司支付到期未付租金、期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)款、遲延履行金，承擔(dān)原告為本案支出的律師費(fèi)。被告富和公司亦應(yīng)按約定承擔(dān)保證責(zé)任。
　　關(guān)于保證金的沖抵方式，本院認(rèn)為，《融資租賃合同》約定了保證金抵扣租金，并明確承租人不得抵扣其他款項(xiàng)，現(xiàn)原告要求先行抵扣遲延履行金等，顯然有違權(quán)利義務(wù)對(duì)等。且保證金可用于沖抵最后幾期租金，系在被告旭陽(yáng)公司按約履行合同義務(wù)的情況下應(yīng)適用的保證金抵扣方式；至于在被告旭陽(yáng)公司違約的情形下保證金的沖抵方式，《融資租賃合同》和《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》均未明確。現(xiàn)被告旭陽(yáng)公司違約，原告要求保證金先予抵扣期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)、不予減免的遲延履行金，再予抵扣最后幾期未付租金，系以對(duì)被告旭陽(yáng)公司較為不利的方式計(jì)算欠款金額，加重其還款義務(wù)，并無(wú)合同依據(jù)，有失公允，應(yīng)予調(diào)整。鑒于《融資租賃合同》約定的保證金沖抵方式系適用于被告旭陽(yáng)公司守約的情形，被告旭陽(yáng)公司不能因其違約而獲得高于守約情形下權(quán)益，故至多應(yīng)適用合同約定的沖抵方式，將保證金沖抵最后幾期租金，即自《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》約定的最后一期租金起向前扣除相應(yīng)的租金，直至3,650,000元保證金扣除完畢。依據(jù)《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》約定,各期租金的總額減去被告旭陽(yáng)公司已支付的租金及抵扣保證金3,650,000元后，被告旭陽(yáng)公司應(yīng)支付原告租金5,487,894.19元。
　　關(guān)于遲延履行金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告與被告旭陽(yáng)公司在《融資租賃合同》、《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》中約定的遲延履行金，系承租人未按約支付租金應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，其就未支付租金的金額，按遲延的時(shí)間及相應(yīng)的利率計(jì)算，相當(dāng)于支付逾期利息，即作為承租人的被告旭陽(yáng)公司未按約定履行支付租金或其他付款義務(wù)，應(yīng)向作為出租人的原告支付逾期利息，符合法律的規(guī)定?，F(xiàn)原告要求被告旭陽(yáng)公司按約定支付每日0.50‰的遲延履行金，未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，可予支持。本案中，被告旭陽(yáng)公司應(yīng)支付原告截至2018年10月23日以已發(fā)生遲延支付租金、管理費(fèi)為基數(shù)，按每日0.50‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付的遲延履行金828,167.34元。另原告重新主張《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》中減免的遲延履行金1,137,908.76元，符合合同約定的給付條件，應(yīng)予支持。被告旭陽(yáng)公司還應(yīng)支付原告期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)款95,220元。
　　關(guān)于被告富和公司的保證責(zé)任，被告富和公司應(yīng)當(dāng)依照《保證合同》和《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》約定，對(duì)被告旭陽(yáng)公司于《融資租賃合同》和《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告旭陽(yáng)公司追償。被告富和公司關(guān)于相應(yīng)減免保證責(zé)任的辯稱(chēng)并無(wú)法律依據(jù)，難以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國(guó)際租賃有限公司租金5,487,894.19元；
　　二、被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國(guó)際租賃有限公司截至2018年10月23日的遲延履行金828,167.34元以及以租金5,487,894.19元為基數(shù)自2018年10月24日起至判決生效日止按每日0.50‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付的遲延履行金；
　　三、被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國(guó)際租賃有限公司1,137,908.76元(《旭陽(yáng)二期補(bǔ)充協(xié)議》中減免的款項(xiàng))；
　　四、被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國(guó)際租賃有限公司期末購(gòu)買(mǎi)價(jià)款95,220元；
　　五、被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國(guó)際租賃有限公司律師費(fèi)150,000元；
　　六、被告九江富和建設(shè)投資集團(tuán)有限公司對(duì)被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告九江富和建設(shè)投資集團(tuán)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告江西旭陽(yáng)某某高科技股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)66,070.70元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)71,070.70元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：施文璋

書(shū)記員：陸曉峰