原告：中航國際租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：孟登輝，上海市金茂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉利紅，上海市金茂律師事務所律師。
　　被告：江西旭陽某某高科技股份有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：范磊，董事長。
　　委托訴訟代理人：代浩，江西際民律師事務所律師。
　　被告：九江富和建設投資集團有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：衛(wèi)威，董事。
　　委托訴訟代理人：郭千千，江西際民律師事務所律師。
　　原告中航國際租賃有限公司與被告江西旭陽某某高科技股份有限公司(以下簡稱旭陽公司)、深圳市富源實業(yè)(集團)有限公司、九江富和建設投資有限公司(以下簡稱富和公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序。同日，本院對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出裁定，凍結被告富和公司名下銀行存款7,752,960.24元或查封、扣押相等價值財產(chǎn)或財產(chǎn)性權益，并予以執(zhí)行。后因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序。原告于2018年11月22日撤回對被告深圳市富源實業(yè)(集團)有限公司的起訴，本院依法裁定予以準許。同日，本院對本案依法公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉利紅、被告旭陽公司委托訴訟代理人代浩、被告富和公司委托訴訟代理人郭千千到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告旭陽公司向原告支付全部未付租金6,721,022.95元；2.被告旭陽公司向原告支付截至2018年10月23日的遲延履行金881,937.29元，以及自2018年10月24日起以6,721,022.95元為基數(shù)按照日萬分之五計收至實際清償之日止的遲延履行金；3.被告旭陽公司償付原告律師費150,000元；4.被告富和公司對被告旭陽公司上述付款義務承擔連帶清償責任；5.訴訟費、保全費由被告承擔。審理中，原告撤回第2項訴請中要求被告支付基于保險費而產(chǎn)生的遲延履行金168.03元的訴訟請求。事實和理由：2009年11月12日，原告與被告旭陽公司簽訂《融資租賃合同》，雙方約定開展融資租賃業(yè)務，被告旭陽公司按合同約定向原告按時支付租金、保證金等款項，并確定了遲延履行金、期末購買價及違約責任等事項；同日，原告與被告富和公司簽訂《保證合同》，被告富和公司作為保證人，承諾其對被告旭陽公司在前述《融資租賃合同》項下的全部債務承擔連帶保證責任。原告依約履行合同義務，被告旭陽公司未按時支付應付款項。2015年11月6日，原告與被告旭陽公司、被告富和公司等簽訂《旭陽二期補充協(xié)議》，對租賃合同中應付款項的支付時間和金額進行了調(diào)整，但在后續(xù)的履行過程中，被告旭陽公司仍未能按照合同和補充協(xié)議的約定支付應付款項，被告富和公司也未按約履行保證義務。
　　被告旭陽公司辯稱，不認可原告訴請金額，認為保證金應當優(yōu)先沖抵欠付租金而非遲延履行金；遲延履行金過高，應當按照中國人民銀行同期存款利率計算；律師費并非主張債權的必要費用，不應由被告承擔。
　　被告富和公司辯稱，因原告撤回對另一保證人的起訴，故被告富和公司承擔的保證責任應當扣除另一保證人應承擔的份額。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《融資租賃合同》，證明原告與被告旭陽公司的合同關系；
　　2.《保證合同》，證明被告富和公司對被告旭陽公司的債務承擔連帶保證責任；
　　3.《旭陽二期補充協(xié)議》，證明原告與被告旭陽公司對債務清償時間和金額進行了調(diào)整，被告富和公司同意對調(diào)整后的債務繼續(xù)承擔保證責任；
　　4.對賬單，證明被告旭陽公司欠款情況；
　　5.《委托代理合同》、律師費發(fā)票，證明原告律師費損失。
　　兩被告對原告提供的證據(jù)真實性均無異議。兩被告均未向本院提交證據(jù)材料。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年11月1日，被告九江富和建設投資有限公司更名為九江富和建設投資集團有限公司。
　　2009年11月12日，原告與被告旭陽公司簽訂《融資租賃合同》約定，原告根據(jù)被告旭陽公司的選擇和確定，同意并委托被告旭陽公司購入租賃物并出租給被告旭陽公司使用；租賃期為57個月，自原告首次支付委托購買合同項下款項之日起算，租賃于起租日當日開始至起租日四年九個月后第一個對應同日之前一日(含該日)結束；在原告支付設備價款當日，被告旭陽公司支付給原告零期租金22,220,000元，原告為被告旭陽公司提供租賃服務的融資款為租賃物件的價格減去零期租金，即73,000,000元；租賃年利率為中國人民銀行公布、實施的人民幣三至五年期限貸款基準利率上浮1個百分點(簽訂合同時的租賃年利率為6.76%)，若利率調(diào)整，從調(diào)整日后承租人應支付下一期租金之日以中國人民銀行公布、當時實施的人民幣三至五年期限貸款基準利率為依據(jù)作相應調(diào)整；起租日起的9個月為寬限期，每1個月為一期，期末支付，以融資額按租賃利率償付租息，寬限期后按等額年金法，按月、期末支付方法計算確定租金，在租賃期內(nèi)，被告旭陽公司應付租金57期，簽訂合同時，第1-9期每期租金為416,944.91元，第10-57期每期租金為1,743,131.58元；原告支付租賃設備價款當日，被告旭陽公司應向原告支付融資額的10%，即7,300,000元作為保證金，租賃期內(nèi)原告不支付給被告旭陽公司保證金利息，并且保證金計入租金計算基數(shù)，在租賃期滿前且租賃保證金足夠抵扣未清償租金和/或租賃管理費的前提下，由出租人將租賃保證金用于抵扣未清償租金和/或租賃管理費，抵扣的順序為從最后一期起向前逐期抵扣，承租人不得要求或自行抵扣其他期租金、應付款或因違約產(chǎn)生的違約金和/或罰金；被告旭陽公司應向原告支付租賃管理費，管理費分5期支付，首期租賃管理費為融資額的1.2%，應于起租日當日支付，其余4期租賃管理費均為起租后在每年對應起租日支付，金額按每年對應起租日的剩余本金的1.2%計算；被告旭陽公司應就其應付未付的租金或其他款項向原告支付遲延履行金，遲延履行金以遲延支付金額為基數(shù)，按到期日至實際支付日期間的遲延支付天數(shù)，以每日萬分之五計算；如果任何款項支付日為一個非銀行工作日，則該款項支付日應提前到前一個銀行工作日。合同還約定，被告旭陽公司確認原告為租賃物的唯一所有權人；租賃期屆滿，若被告旭陽公司未發(fā)生過違約事件且付清所有應付款項，被告旭陽公司可以期末購買價格購買租賃物，期末購買價格按出租人融資額的千分之一計算確定，在被告旭陽公司支付全部應付款項后，原告將租賃物的所有權轉讓給被告旭陽公司。合同還約定，被告旭陽公司未能支付或遲延支付任何到期租金或其他應付款項，視為違約事件，原告有權向被告旭陽公司主張1、所有已到期未付租金、所有未到期租金及其他應付款項，并收取遲延履行金，或2、所有已到期未付租金和承租人遲延履行金并立即收回或以其他方式處分租賃物；除上述權利外，原告還有權向被告旭陽公司主張因執(zhí)行或保護其權利而產(chǎn)生的合理費用(包括但不限于律師費、評估費、拍賣費等)，原告還有權向被告旭陽公司追索所有應收租賃款的10%作為合同的損失賠償。合同還就租賃設備的操作與使用、維護和修理等事項作了約定。涉案租賃物起租日為2009年11月20日。被告旭陽公司依約向原告支付保證金7,300,000元。
　　2009年11月12日，原告、被告旭陽公司和被告富和公司簽訂《保證合同》?！侗ＷC合同》約定，被告富和公司為被告旭陽公司在上述《融資租賃合同》項下對原告負有的所有債務提供連帶責任保證；保證范圍包括但不限于全部應付租賃款、全部租金及管理費根據(jù)《融資租賃合同》不時上調(diào)的部分、遲延履行金、損害賠償、原告為保障或執(zhí)行其權益所發(fā)生的費用，以及被告旭陽公司在《融資租賃合同》提前終止或被認定無效或無法執(zhí)行情況下需向原告承擔相應的支付或其他義務等；保證期間為《保證合同》簽訂生效之日起至《融資租賃合同》約定的債務履行期限屆滿之后兩年。
　　2015年11月6日，基于被告旭陽公司流動資金不足、經(jīng)營困難，原告、被告旭陽公司、被告富和公司等簽訂《旭陽二期補充協(xié)議》載明，以2015年11月6日為基準日，租賃合同項下1.到期應付未付租金22,611,284.76元；2.遲延履行金2,275,817.52元；3.到期應付未付期末購買價計95,220元；4.保證金7,300,000元。各方確認，第1項金額和第2項金額的一半合計23,749,193.52元，以第4項保證金的一半即3,650,000元進行抵扣，抵扣后的金額為20,099,193.52元，該金額作為《旭陽二期補充協(xié)議》簽訂之后的租賃本金，并按照該租賃本金計算補充協(xié)議項下的各期租金及相應應付款項；自該協(xié)議簽訂之日起至租賃期結束，若被告旭陽公司全面履行合同及協(xié)議約定的全部義務，無任何違約事件發(fā)生，原告將在租賃期結束之日免除第2項中剩余遲延履行金計1,137,908.76元的支付義務，否則不再予以免除；租賃年利率為中國人民銀行公布、實施的人民幣五年以上期限貸款基準利率增加1%，協(xié)議簽訂時的租賃年利率5.9%；在原租賃合同基礎上延長租賃期限至2018年11月6日，每月1期，每期租金支付日變更為每月6日，剩余租賃期相應調(diào)整為2015年11月6日至2018年11月6日，并加收保險費和管理費；新增保險費計67,210.28元，被告旭陽公司應于2015年12月6日一次性足額支付給原告；新增管理費被告旭陽公司應于2015年12月6日、2016年12月6日、2017年12月6日分別支付241,190.32元、206,630.32元、116,153.55元；被告旭陽公司應于支付最后一筆租金的同日向原告支付期末購買價95,220元；保證人被告富和公司等知曉、同意協(xié)議內(nèi)容，將繼續(xù)對租賃合同、該協(xié)議及其相關合同項下被告旭陽公司的債務承擔連帶擔保責任?！缎耜柖谘a充協(xié)議》另約定每期租金的計息本金及計算公式，并以租金支付表的形式確認每期應付租金金額。各方還約定，該協(xié)議未作修改、未涉及的部分，仍按前述租賃合同約定理解和執(zhí)行。
　　在《旭陽二期補充協(xié)議》履行過程中，被告旭陽公司支付了該協(xié)議約定的第70-94期租金，但其中第70期應付租金的168,576.48元遲延5天支付、110,244.55元遲延9天支付；第79期應付租金的383,929.81元遲延86天支付、8,125.76元遲延87天支付；第80期應付租金387,611.03元遲延82天支付；第81期應付租金389,007.24元遲延54天支付；第82期應付租金534,661.03元遲延24天支付；第83期應付租金535,196.82元遲延77天支付；第84期應付租金532,910.57元遲延60天支付；第85期應付租金522,821.97元遲延32天支付；第86期應付租金528,338.07元遲延67天支付；第87期應付租金523,598.53元遲延37天支付；第88期應付租金880,387.43元遲延69天支付；第89期應付租金的393,818.87元遲延39天支付、480,223.14元遲延64天支付；第90期應付租金872,191.26元遲延55天支付；第91期應付租金的860,049.54元遲延24天支付、8,043.63元遲延56天支付；第92期應付租金的301,128.41元遲延26天支付、500,000元遲延28天支付、61,015.92元遲延84天支付；第93期應付租金859,897元遲延53天支付；第94期應付租金854,212.55元遲延23天支付。之后，被告旭陽公司未支付《旭陽二期補充協(xié)議》約定的任何租金。被告旭陽公司還應按《旭陽二期補充協(xié)議》的約定應當向原告支付的管理費241,190.32元、206,630.32元、116,153.55元分別遲延5天、21天、23天支付。
　　2018年9月21日，原告與被告旭陽公司就到期未付租金、遲延履行金等金額予以對賬。嗣后，被告旭陽公司仍未履行付款義務。
　　本院另查明，原告為實現(xiàn)債權，委托上海市金茂律師事務所指派律師作為本案訴訟代理人，原告支付律師費150,000元。
　　本院認為，原告與被告旭陽公司簽訂的《融資租賃合同》，原告與被告旭陽公司、富和公司簽訂的《保證合同》、《旭陽二期補充協(xié)議》均系各方當事人真實意思表示，合法有效。在《融資租賃合同》以及《旭陽二期補充協(xié)議》履行過程中，被告旭陽公司未按約支付租金等，原告有權要求被告旭陽公司支付到期未付租金、期末購買價款、遲延履行金，承擔原告為本案支出的律師費。被告富和公司亦應按約定承擔保證責任。
　　關于保證金的沖抵方式，本院認為，《融資租賃合同》約定了保證金抵扣租金，并明確承租人不得抵扣其他款項，現(xiàn)原告要求先行抵扣遲延履行金等，顯然有違權利義務對等。且保證金可用于沖抵最后幾期租金，系在被告旭陽公司按約履行合同義務的情況下應適用的保證金抵扣方式；至于在被告旭陽公司違約的情形下保證金的沖抵方式，《融資租賃合同》和《旭陽二期補充協(xié)議》均未明確。現(xiàn)被告旭陽公司違約，原告要求保證金先予抵扣期末購買價、不予減免的遲延履行金，再予抵扣最后幾期未付租金，系以對被告旭陽公司較為不利的方式計算欠款金額，加重其還款義務，并無合同依據(jù)，有失公允，應予調(diào)整。鑒于《融資租賃合同》約定的保證金沖抵方式系適用于被告旭陽公司守約的情形，被告旭陽公司不能因其違約而獲得高于守約情形下權益，故至多應適用合同約定的沖抵方式，將保證金沖抵最后幾期租金，即自《旭陽二期補充協(xié)議》約定的最后一期租金起向前扣除相應的租金，直至3,650,000元保證金扣除完畢。依據(jù)《旭陽二期補充協(xié)議》約定,各期租金的總額減去被告旭陽公司已支付的租金及抵扣保證金3,650,000元后，被告旭陽公司應支付原告租金5,487,894.19元。
　　關于遲延履行金計算標準，原告與被告旭陽公司在《融資租賃合同》、《旭陽二期補充協(xié)議》中約定的遲延履行金，系承租人未按約支付租金應承擔的違約責任，其就未支付租金的金額，按遲延的時間及相應的利率計算，相當于支付逾期利息，即作為承租人的被告旭陽公司未按約定履行支付租金或其他付款義務，應向作為出租人的原告支付逾期利息，符合法律的規(guī)定?，F(xiàn)原告要求被告旭陽公司按約定支付每日0.50‰的遲延履行金，未超過中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，可予支持。本案中，被告旭陽公司應支付原告截至2018年10月23日以已發(fā)生遲延支付租金、管理費為基數(shù)，按每日0.50‰標準計付的遲延履行金828,167.34元。另原告重新主張《旭陽二期補充協(xié)議》中減免的遲延履行金1,137,908.76元，符合合同約定的給付條件，應予支持。被告旭陽公司還應支付原告期末購買價款95,220元。
　　關于被告富和公司的保證責任，被告富和公司應當依照《保證合同》和《旭陽二期補充協(xié)議》約定，對被告旭陽公司于《融資租賃合同》和《旭陽二期補充協(xié)議》項下所負債務應承擔連帶責任，保證人承擔保證責任后，有權向被告旭陽公司追償。被告富和公司關于相應減免保證責任的辯稱并無法律依據(jù)，難以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江西旭陽某某高科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國際租賃有限公司租金5,487,894.19元；
　　二、被告江西旭陽某某高科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國際租賃有限公司截至2018年10月23日的遲延履行金828,167.34元以及以租金5,487,894.19元為基數(shù)自2018年10月24日起至判決生效日止按每日0.50‰標準計付的遲延履行金；
　　三、被告江西旭陽某某高科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國際租賃有限公司1,137,908.76元(《旭陽二期補充協(xié)議》中減免的款項)；
　　四、被告江西旭陽某某高科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國際租賃有限公司期末購買價款95,220元；
　　五、被告江西旭陽某某高科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中航國際租賃有限公司律師費150,000元；
　　六、被告九江富和建設投資集團有限公司對被告江西旭陽某某高科技股份有限公司上述債務承擔連帶清償責任，被告九江富和建設投資集團有限公司承擔保證責任后，有權向被告江西旭陽某某高科技股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費66,070.70元，保全費5,000元，共計71,070.70元，由二被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：施文璋

書記員：陸曉峰