原告：中航上大高溫合金材料有限公司，住所地清河縣揮公大道16號，統(tǒng)一社會信用代碼：911305346652950774。法定代表人：欒東海，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雙強，男，公司職工。被告：河北麗都建筑裝飾工程有限公司，住所地石家莊市勝利大街156號，統(tǒng)一社會信用代碼9113010071314598XT。法定代表人：黃地章，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。

原告中航上大高溫合金材料有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告被凍結(jié)資金利息損失共計100,000元。事實與理由：河北麗都建筑裝飾工程有限公司基于《中航工業(yè)再生戰(zhàn)略金屬及工程（一期）綜合檢測樓裝飾裝修工程施工合同》糾紛一案，2016年10月13日向清河縣人民法院申請凍結(jié)中航上大高溫合金材料有限公司名下銀行存款200萬元。該案于2018年4月12日終審宣判，邢臺市中級人民法院民事判決書（2018）冀05民終929號認定中航上大向麗都支付工程款共計862,420.98元。麗都凍結(jié)中航上大的200萬元資金比實際應(yīng)得工程款多1,137,579元，中航上大要求麗都按照銀行同期貸款利率支付1,137,579元的19.4個月利息共計100,000元至實際解除凍結(jié)之日止。被告河北麗都建筑裝飾工程有限公司辯稱，1、原告所主張的訴訟保全錯誤，并不存在，不應(yīng)賠償原告所主張的10萬元的利息損失，財產(chǎn)保全錯誤損害賠償糾紛中，保全被申請人負有對保全行為是否存在過錯以及保全行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系的證明責(zé)任，不能簡單地從判決結(jié)果支持的數(shù)額小于保全的數(shù)額來認定保全申請人存在錯誤；2、原被告之間的糾紛屬于建設(shè)工程施工合同，對于拖欠工程款的數(shù)額雙方存在爭議，經(jīng)過司法鑒定部門審計及復(fù)核后，確定了具體的拖欠工程款的數(shù)額，雖然保全數(shù)額與最終認定的數(shù)額之間有差距，但不能據(jù)此認為保全申請錯誤，只要申請保全的財產(chǎn)價值與申請人所起訴的數(shù)額相當(dāng)，就不應(yīng)認定保全申請人具有通過財產(chǎn)保全侵害被申請人權(quán)利的故意重大過失；3、答辯人申請保全原告的銀行存款，并未影響原告的利息收入，原告并非從事金融貸款的公司，因此其主張我公司賠償其貸款利息損失無事實和法律依據(jù)；4、我公司在申請保全時，是提供了保險公司的保單作擔(dān)保，如果存在賠償，那么也應(yīng)該由保險公司賠償，因此我公司認為應(yīng)該追加提供保單的保險公司作為被告參加訴訟，并且庭前我們已經(jīng)向法庭提交了追加申請書，應(yīng)予追加；5、我公司向清河法院申請的是訴前財產(chǎn)保全，不屬于訴中財產(chǎn)保全。本案定為訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛與我公司的申請不符。應(yīng)予駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：清河縣人民法院在審理河北麗都公司與中航上大公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，根據(jù)河北麗都公司的申請，于2016年10月13日作出（2016）冀0534民保42號民事裁定書，裁定凍結(jié)了中航上大公司的銀行存款200萬元，于2017年9月18日作出（2016）冀0534民初1796號民事裁定書，裁定繼續(xù)凍結(jié)中航上大公司的銀行存款200萬元。邢臺市中級人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀05民終929號民事判決書，判決：一、河北麗都公司向中航上大公司支付工期延誤違約金64,376.17元；二、中航上大公司向河北麗都公司支付工程款926,797.15元；三、中航上大公司自2016年11月15日起按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率以926,797.15元為基數(shù)計算向河北麗都公司支付利息至實際付款之日止；一、二項折抵后，中航上大公司向河北麗都公司支付工程款862,420.98元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。中航上大公司尚未履行判決書確定的義務(wù)。上述事實，有當(dāng)事人陳述，清河縣人民法院（2016）冀0534民保42號民事裁定書、清河縣人民法院（2016）冀0534民初1796號民事裁定書、邢臺市中級人民法院（2018）冀05民終929號民事判決書予以證實，并在卷佐證。
原告中航上大高溫合金材料有限公司（以下簡稱中航上大公司）與被告河北麗都建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱河北麗都公司）因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中航上大高溫合金材料有限公司、委托訴訟代理人王雙強、被告河北麗都建筑裝飾工程有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，原告主張被告請求法院凍結(jié)的其銀行存款的數(shù)額，超過了法院最終判決其應(yīng)支付的工程款數(shù)額，給其造成了損失，其請求被告賠償損失的依據(jù)是存在銀行貸款，要求被告按照銀行同期貸款利率支付利息，原告應(yīng)對上述事實承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)其沒有提交證據(jù)證實其確實存在銀行貸款損失，也沒有提交證據(jù)證實存在其他損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中航上大高溫合金材料有限公司的訴訟請求。案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由原告中航上大高溫合金材料有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆恒新

書記員：吳艷元