原告：中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街。負責人：布啟紅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春喜，河北順成律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉鳳鳴，河北順成律師事務所律師。被告：河北如成建筑工程有限公司，住所地阜城縣武碼線城關道班院內(nèi)。法定代表人：司如成，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張艷秋，河北如成建筑工程有限公司工作人員。

原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告如成公司向原告支付工程款210000元及利息損失;2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2015年10月27日，原告與被告如成公司協(xié)商簽訂了“消防工程施工合同”，之后原告按照被告如成公司要求在冀州東泰濱湖公寓6#8#12#16#樓消防工程進行施工，2016年5月1日該工程全部交付業(yè)主使用。經(jīng)核算，被告尚欠原告工程款210000元，經(jīng)原告多次催要未果。綜上所述，在原告履行了工程施工合同約定的義務，被告違反了約定不向原告支付工程款，給原告造成損失，為此，原告特向人民法院提起訴訟，請法院依法裁判。被告河北如成建筑工程有限公司辯稱，2015年10月27日原告與被告簽訂一份消防施工合同，金額1150000元，被告已支付原告940000元，但原告至今未給被告提供相關稅票，合計約329000元，稅款超過原告的訴訟工程款數(shù)額210000元，其次雙方涉案工程至今未驗收，為此依據(jù)雙方合同約定被告不予支付原告剩余工程款條件，在原告依據(jù)合同具備條件后，被告支付原告工程款。如果原告拒絕支付發(fā)票，被告將從工程款中扣除該稅款，請法院支持，否則被告將追究原告法律責任。原告圍繞其訴訟請求提交證據(jù)如下：證一、原、被告簽訂的消防施工合同書，證明合同總價1150000元；證二、經(jīng)雙方核對的分三期給付的費用100000元、40000元、800000元，證明核對以后被告也認可被告尚欠原告210000元。被告對原告提交的證據(jù)無異議，無證據(jù)出示法庭。經(jīng)對原告證據(jù)的審查及被告的質(zhì)證意見，本院認為原告提交的證一有被告公司的簽字，證二對賬項目因被告對原告提交的證據(jù)無異議，故原告提交的證據(jù)本院均予確認。結(jié)合對各個證據(jù)的認定以及當事人的當庭陳述，本院認定事實如下：2015年10月27日，原、被告之間訂立消防工程施工合同一份，約定原告承包被告發(fā)包的位于衡水市××區(qū)××濱湖公寓××＃××?！痢粒！痢粒堑南拦こ?，合同約定工程價款1150000元，發(fā)包方、監(jiān)理驗收合格后付款80%，消防驗收后付款95%，工程價款的5%作為質(zhì)保金在質(zhì)保期12個月后支付，質(zhì)保期間質(zhì)保金無利息。合同訂立后，原告依約完成了工程建設。2016年5月1日，涉案房屋交付業(yè)主使用，但因開發(fā)商因素導致工程驗收未完成。期間被告分次支付了合同款，剩余合同款210000元未支付，經(jīng)本院計算210000元中質(zhì)保金占57500元，非質(zhì)保金占1092500元。
原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司與被告河北如成建筑工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司委托訴訟代理人劉鳳鳴、被告河北如成建筑工程有限公司委托訴訟代理人張艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，商事活動應遵循交易規(guī)則以及契約精神，法律保護交易。本案中原告依據(jù)雙方訂立的施工合同對位于衡水市××區(qū)××濱湖公寓××?！痢粒！痢粒！痢粒堑南拦こ踢M行施工建設，理應獲得合同約定的工程款。被告提出的因未驗收不能支付尾款的請求，本院認為一方面涉案房屋在未驗收情況下業(yè)主已完成入住，且經(jīng)長時間居住并在質(zhì)保期內(nèi)未發(fā)生歸咎于消防設施的火情，故原告的施工可以推定為合格，非因原告的原因工程遲遲不能驗收不能作為拒不支付施工人工程款的事由。被告提出的原告應開具發(fā)票的事由，因被告庭審陳述該事由僅作為辯駁理由，本院一方面不對該請求進行裁判，另一方面本院認為稅票開具宜由稅務部門處理。另原告請求的210000元工程款自2016年1月1日支付利息的訴訟請求，本院認為一方面依據(jù)庭審時的陳述住戶入住發(fā)生在2016年5月1日，結(jié)合驗收未能進行這一情形，利息起算日推定為入住日為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第二百六十三條、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：

限被告河北如成建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告中聯(lián)正安消防工程有限公司衡水分公司工程款210000元并自2016年5月1日起至工程款付清之日止按照中國人民銀行公布的貸款利率支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2225元，由被告河北如成建筑工程有限公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。