中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司
向趕生（湖北恩施小渡船法律服務(wù)所）
劉某
羅濤（湖北夷水律師事務(wù)所）
湖北夷水律師事務(wù)所（湖北夷水律師事務(wù)所）

原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉維國。
委托代理人向趕生，恩施市小渡船法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
委托代理人羅濤，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人裴大娥，湖北夷水律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告劉某勞動爭議糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員冉茂軍適用簡易程序，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人向趕生、被告劉某及其委托代理人羅濤、裴大娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在原告處工作期間發(fā)生工傷，應(yīng)依法享受有關(guān)工傷保險待遇。原告在社會保險經(jīng)辦機構(gòu)領(lǐng)取的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)支付給被告。關(guān)于被告自行委托司法鑒定機構(gòu)作出的建人醫(yī)司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第438號《司法鑒定意見書》，其鑒定機構(gòu)的鑒定資質(zhì)和鑒定程序合法，鑒定結(jié)論有相應(yīng)的依據(jù)證實，是被告取內(nèi)固定必然發(fā)生的后續(xù)治療費，原告雖提出質(zhì)疑，但沒有提供證據(jù)足以反駁，故對該司法鑒定結(jié)論，本院予以采納。關(guān)于原告認(rèn)可支付被告后續(xù)治療費的意見，本院予以采納。雙方只是對后續(xù)治療費的支付方式有爭議，對該爭議問題，本院確認(rèn)司法鑒定機構(gòu)評定的后續(xù)治療費12000元，由原告一次性支付給被告。關(guān)于被告請求的護(hù)理費差額，本院認(rèn)為，被告住院期間在原告辭退專人護(hù)工后仍需護(hù)理的舉證責(zé)任分配在被告，被告提交的利害關(guān)系人其妻張厚平出具的證明，系孤證，不能單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)，故原告提出的質(zhì)疑系合理懷疑，對被告的該請求，本院不予支持。關(guān)于被告請求的司法鑒定費、檢查費、拐杖費、麻醉費，屬工傷康復(fù)發(fā)生的費用，因被告參加了工傷保險，故被告可依據(jù)《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，依法找社會保險經(jīng)辦機構(gòu)予以辦理。被告應(yīng)享受的有關(guān)工傷保險待遇以受傷時統(tǒng)籌地區(qū)上年度即2013年度城鎮(zhèn)職工社會月平均工資2677.75元為基數(shù)進(jìn)行計算。依照《工傷保險條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十六條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二十八條、第六十九條第二項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告劉某一次性傷殘就業(yè)補助金42844元（2677.75元／月×16月）；
二、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司將從社會保險經(jīng)辦機構(gòu)領(lǐng)取的一次性傷殘補助金29480元、一次性工傷醫(yī)療補助金32133元支付給被告劉某；
三、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告劉某6個月的停工留薪期工資計人民幣16066.5元（2677.75元／月×6月）；
四、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告劉某后續(xù)治療費12000元；
本案受理費10元減半收取5元，由原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付賠償款項，限本判決書生效后15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告在原告處工作期間發(fā)生工傷，應(yīng)依法享受有關(guān)工傷保險待遇。原告在社會保險經(jīng)辦機構(gòu)領(lǐng)取的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)支付給被告。關(guān)于被告自行委托司法鑒定機構(gòu)作出的建人醫(yī)司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第438號《司法鑒定意見書》，其鑒定機構(gòu)的鑒定資質(zhì)和鑒定程序合法，鑒定結(jié)論有相應(yīng)的依據(jù)證實，是被告取內(nèi)固定必然發(fā)生的后續(xù)治療費，原告雖提出質(zhì)疑，但沒有提供證據(jù)足以反駁，故對該司法鑒定結(jié)論，本院予以采納。關(guān)于原告認(rèn)可支付被告后續(xù)治療費的意見，本院予以采納。雙方只是對后續(xù)治療費的支付方式有爭議，對該爭議問題，本院確認(rèn)司法鑒定機構(gòu)評定的后續(xù)治療費12000元，由原告一次性支付給被告。關(guān)于被告請求的護(hù)理費差額，本院認(rèn)為，被告住院期間在原告辭退專人護(hù)工后仍需護(hù)理的舉證責(zé)任分配在被告，被告提交的利害關(guān)系人其妻張厚平出具的證明，系孤證，不能單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)，故原告提出的質(zhì)疑系合理懷疑，對被告的該請求，本院不予支持。關(guān)于被告請求的司法鑒定費、檢查費、拐杖費、麻醉費，屬工傷康復(fù)發(fā)生的費用，因被告參加了工傷保險，故被告可依據(jù)《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，依法找社會保險經(jīng)辦機構(gòu)予以辦理。被告應(yīng)享受的有關(guān)工傷保險待遇以受傷時統(tǒng)籌地區(qū)上年度即2013年度城鎮(zhèn)職工社會月平均工資2677.75元為基數(shù)進(jìn)行計算。依照《工傷保險條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十六條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二十八條、第六十九條第二項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告劉某一次性傷殘就業(yè)補助金42844元（2677.75元／月×16月）；
二、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司將從社會保險經(jīng)辦機構(gòu)領(lǐng)取的一次性傷殘補助金29480元、一次性工傷醫(yī)療補助金32133元支付給被告劉某；
三、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告劉某6個月的停工留薪期工資計人民幣16066.5元（2677.75元／月×6月）；
四、原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告劉某后續(xù)治療費12000元；
本案受理費10元減半收取5元，由原告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付賠償款項，限本判決書生效后15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。

審判長：冉茂軍

書記員：吳銳鋒