中精集團(tuán)有限公司
夏東輝（黑龍江中天律師事務(wù)所）
哈爾濱星城汽車零部件有限公司
詹志堅(jiān)（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告中精集團(tuán)有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下鎮(zhèn)。
法定代表人劉金妹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏東輝，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱星城汽車零部件有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)。
法定代表人張?jiān)迫A，該公司經(jīng)理。
委托代理人詹志堅(jiān)，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告中精集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中精公司）訴被告哈爾濱星城汽車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱星城公司）買賣合同糾紛一案，原告中精公司于2015年4月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告中精公司委托代理人夏東輝、被告星城公司委托代理人詹志堅(jiān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，中精公司提供由星城公司工作人員簽收確認(rèn)的星城公司出車數(shù)量登記表中所記載的金額為836,959.39元，可以證實(shí)星城公司收到中精公司交付的零部件價(jià)值836,959.39元，且有中精公司向星城公司出具的浙江增值稅專用發(fā)票予以佐證。星城公司已向中精公司交付零部件貨款450,000元，并返還零部件價(jià)值148,890.36元。中精公司提供的證據(jù)可以證實(shí)星城公司欠零部件貨款238,069.03元的事實(shí)存在，中精公司要求星城公司償還零部件貨款人民幣238,069.03元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。星城公司抗辯零部件貨款已結(jié)清的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)其抗辯理由的成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱星城汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中精集團(tuán)有限公司零部件貨款人民幣238,069.03元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,871元，由被告哈爾濱星城汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中精集團(tuán)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，中精公司提供由星城公司工作人員簽收確認(rèn)的星城公司出車數(shù)量登記表中所記載的金額為836,959.39元，可以證實(shí)星城公司收到中精公司交付的零部件價(jià)值836,959.39元，且有中精公司向星城公司出具的浙江增值稅專用發(fā)票予以佐證。星城公司已向中精公司交付零部件貨款450,000元，并返還零部件價(jià)值148,890.36元。中精公司提供的證據(jù)可以證實(shí)星城公司欠零部件貨款238,069.03元的事實(shí)存在，中精公司要求星城公司償還零部件貨款人民幣238,069.03元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。星城公司抗辯零部件貨款已結(jié)清的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)其抗辯理由的成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱星城汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中精集團(tuán)有限公司零部件貨款人民幣238,069.03元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,871元，由被告哈爾濱星城汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中精集團(tuán)有限公司。

審判長(zhǎng)：楊樹(shù)楓
審判員：王偉
審判員：趙閏雪

書記員：劉爽欣