原告：中糧集團(tuán)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：趙雙連，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：商宇，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳薇，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　被告：煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　法定代表人：賈殿才，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉永福，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
　　被告：煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司，住所地山東省龍口市。
　　法定代表人：解煥友，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉建鋒，男。
　　被告：上海田辰酒業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳長(zhǎng)玲，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉飛，男。
　　原告中糧集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中糧公司)與被告煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱希雅斯公司)、煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛某公司)、上海田辰酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱田辰公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序于2018年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告中糧公司的委托訴訟代理人商宇、被告希雅斯公司的委托訴訟代理人劉永福、被告盛某公司的委托訴訟代理人劉建鋒及被告田辰公司的委托訴訟代理人劉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告一、二立即停止在葡萄酒商品包裝上及其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“長(zhǎng)城圖形”標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為；2.被告三立即停止銷(xiāo)售上述侵權(quán)產(chǎn)品；3.被告一、二就其整個(gè)生產(chǎn)行為共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1,000,000元，被告三就其銷(xiāo)售行為對(duì)其中200,000元承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)及理由：原告是世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，其持有第70855號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(見(jiàn)附圖一)，經(jīng)過(guò)原告數(shù)十年的大力推廣宣傳和使用，原告的“長(zhǎng)城”牌葡萄酒為相關(guān)公眾所熟悉和認(rèn)可，具有極高的知名度。被告一、被告二未經(jīng)授權(quán)在其生產(chǎn)的葡萄酒上使用與原告“長(zhǎng)城圖形”商標(biāo)相近似的“長(zhǎng)城圖形”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)(見(jiàn)附圖二)。被告三明知上述產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品，仍在淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中與原告產(chǎn)品一同銷(xiāo)售，利用“長(zhǎng)城”商標(biāo)的知名度和市場(chǎng)號(hào)召力，故意造成市場(chǎng)混淆，構(gòu)成侵權(quán)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告希雅斯公司辯稱：1.被告希雅斯公司沒(méi)有銷(xiāo)售任何葡萄酒給被告田辰公司，原告未舉證所謂侵權(quán)產(chǎn)品是被告希雅斯公司生產(chǎn)銷(xiāo)售；2.原告主張的侵權(quán)產(chǎn)品使用標(biāo)識(shí)與原告的商標(biāo)不構(gòu)成近似，原告沒(méi)有將XXXXXXX號(hào)商標(biāo)用于生產(chǎn)，根據(jù)商標(biāo)法第六十四條第一款的規(guī)定，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告訴請(qǐng)。
　　被告盛某公司辯稱：同意被告希雅斯公司的抗辯意見(jiàn)。另，被告希雅斯公司提供生產(chǎn)原料、包裝，被告盛某公司進(jìn)行灌裝，被告盛某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告田辰公司辯稱：被告田辰公司于2016年6月27日在淘寶注冊(cè)店鋪，其作為零售商已經(jīng)向供貨商索取了生產(chǎn)商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、檢測(cè)報(bào)告等材料，其銷(xiāo)售的葡萄酒有合法來(lái)源，盡到了合理審查注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　原告為支持其主張的事實(shí)，向本院提供以下證據(jù)：
　　第一組證據(jù)：原告商標(biāo)權(quán)屬、授權(quán)使用以及授權(quán)使用企業(yè)主體資格證明。
　　證據(jù)1.第70855號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展證明公證書(shū)；
　　證據(jù)2.第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展證明公證書(shū)；
　　證據(jù)3.第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展證明公證書(shū);
　　證據(jù)4.(2012)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第19349、19348號(hào)公證書(shū);
　　證據(jù)5.說(shuō)明；
　　證據(jù)6.外資(外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng))企業(yè)變更通知書(shū)；
　　證據(jù)7.企業(yè)變更情況；
　　第二組證據(jù)：原告商標(biāo)知名度的證據(jù)。
　　證據(jù)8.中國(guó)名牌產(chǎn)品證書(shū)；
　　證據(jù)9.山東名牌證書(shū)；
　　證據(jù)10.關(guān)于認(rèn)定“長(zhǎng)城greatwall及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)(商標(biāo)馳字[2004]第139號(hào))；
　　證據(jù)11.中國(guó)工商報(bào)第3090期2004年11月13日第8版；
　　證據(jù)12.首屆中國(guó)食品博覽會(huì)獲獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)13.1989年第29屆法國(guó)國(guó)際評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)證書(shū);
　　證據(jù)14.首屆全國(guó)輕工業(yè)博覽會(huì)獲獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)15.國(guó)際食品博覽會(huì)金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)16.北京國(guó)際博覽會(huì)組織委員會(huì)獲獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)17.92’香港國(guó)際食品博覽會(huì)獲獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)18.中華人民共和國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)證書(shū)；
　　證據(jù)19.中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品博覽會(huì)金獎(jiǎng)榮譽(yù)證書(shū)；
　　證據(jù)20.銀獎(jiǎng)2001獎(jiǎng)牌；
　　證據(jù)21.獲獎(jiǎng)證明；
　　證據(jù)22.銀獎(jiǎng)2002獎(jiǎng)牌；
　　證據(jù)23.特別金獎(jiǎng)獎(jiǎng)牌；
　　證據(jù)24.比利時(shí)布魯塞爾國(guó)際評(píng)酒會(huì)金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)證明；
　　證據(jù)25.中國(guó)國(guó)際葡萄酒及烈酒評(píng)酒會(huì)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)26.亞洲葡萄酒質(zhì)量大賽組委會(huì)銀獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)27.倫敦國(guó)際評(píng)酒會(huì)特別金獎(jiǎng)、金獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)28.北京2008年奧運(yùn)會(huì)葡萄酒獨(dú)家供應(yīng)商證書(shū)；
　　證據(jù)29.亞洲葡萄酒質(zhì)量大賽組委會(huì)金獎(jiǎng)證書(shū)；
　　證據(jù)30.上海世博會(huì)協(xié)調(diào)局市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部賀函；
　　證據(jù)31.國(guó)家體育總局器材裝備中心、中國(guó)奧委會(huì)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)委員會(huì)授權(quán)證明；
　　證據(jù)32.中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)葡萄酒分會(huì)說(shuō)明；
　　證據(jù)33.《長(zhǎng)城葡萄酒利稅大增》、《東方美酒出沙城-記中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司》、《中國(guó)葡萄酒業(yè)的航空母艦-長(zhǎng)城葡萄酒(河北沙城)榮膺全國(guó)名牌輕工產(chǎn)品調(diào)查第一名》、《長(zhǎng)城美酒譽(yù)神州佳釀飄香溢海外--記中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司》的部分媒體報(bào)道；
　　證據(jù)34.(2015)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第17139號(hào)公證書(shū)；
　　證據(jù)35.中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)葡萄酒分會(huì)《說(shuō)明》；
　　證據(jù)36.《關(guān)于長(zhǎng)城桑干酒莊的說(shuō)明》、《說(shuō)明》；
　　證據(jù)37.中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中華全國(guó)商業(yè)信息中心榮譽(yù)證書(shū)；
　　證據(jù)38.中國(guó)酒類(lèi)流通協(xié)會(huì)、中華品牌戰(zhàn)略研究院、新浪網(wǎng)、中國(guó)日?qǐng)?bào)、《跨國(guó)公司》雜志榮譽(yù)證書(shū)；
　　證據(jù)39.中國(guó)酒類(lèi)流通協(xié)會(huì)、中華品牌戰(zhàn)略研究院榮譽(yù)證書(shū)；
　　證據(jù)40.中國(guó)酒類(lèi)流通協(xié)會(huì)、中華品牌戰(zhàn)略研究院品牌價(jià)值證書(shū)；
　　證據(jù)41.中國(guó)品牌研究院榮譽(yù)證書(shū)；
　　證據(jù)42.中國(guó)企業(yè)品牌研究中心證書(shū)；
　　證據(jù)43.1995年綠色食品證書(shū)；
　　證據(jù)44.1999年質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)；
　　證據(jù)45.(2002)國(guó)免字(XXXXXXXX)號(hào)產(chǎn)品質(zhì)量免檢證書(shū)；
　　證據(jù)46.(2002)國(guó)免字(XXXXXXXX)號(hào)產(chǎn)品質(zhì)量免檢證書(shū)；
　　證據(jù)47.2003年質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)；
　　證據(jù)48.2004年環(huán)境管理體系認(rèn)證證書(shū)；
　　證據(jù)49.(2002)國(guó)免字(XXXXXXXX)號(hào)產(chǎn)品質(zhì)量免檢證書(shū)；
　　證據(jù)50.2004年環(huán)境管理體系認(rèn)證證書(shū)；
　　證據(jù)51.2002年質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)；
　　證據(jù)52.中外葡萄與葡萄酒(特刊)；
　　證據(jù)53.(2005)民三終字第5號(hào)民事判決書(shū)；
　　證據(jù)54.(2007)一中民初字第3886號(hào)、(2007)高法民終字第1826號(hào)民事判決書(shū)、(2008)民申字第1357號(hào)民事裁定書(shū)；
　　證據(jù)55.(2007)江中法行終字第27號(hào)行政判決書(shū)；
　　證據(jù)56.(2013)昌民初字第4481號(hào)民事判決書(shū)、(2014)一中民終字第02326號(hào)民事判決書(shū)；
　　證據(jù)57.(2012)西民初字第9657號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2012)海民初字第2305號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2012)石民初字第3023號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2012)東民初字第10899號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2012)朝民初字第20756號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2007)高民終字第1730號(hào)民事判決書(shū)；
　　證據(jù)58.(2013)青知民初字第236號(hào)民事判決書(shū)；
　　證據(jù)59.(2016)京0105民初1258號(hào)民事判決書(shū)；
　　證據(jù)60.關(guān)于糾正“煙臺(tái)三九長(zhǎng)城葡萄酒有限公司”等企業(yè)名稱問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)；
　　證據(jù)61.關(guān)于清理酒類(lèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)名稱含有“長(zhǎng)城”字號(hào)的通知；
　　證據(jù)62.關(guān)于保護(hù)“長(zhǎng)城”馳名商標(biāo)權(quán)益有關(guān)問(wèn)題的通知；
　　證據(jù)63.關(guān)于開(kāi)展保護(hù)“長(zhǎng)城”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)整治行動(dòng)的函；
　　證據(jù)64.關(guān)于查處仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒違法行為的通知；
　　證據(jù)65.關(guān)于保護(hù)“長(zhǎng)城”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的通知；
　　證據(jù)66.《關(guān)于中糧集團(tuán)有限公司“長(zhǎng)城”馳名商標(biāo)侵權(quán)一案的請(qǐng)示》的答復(fù)；
　　證據(jù)67.(2017)京國(guó)立內(nèi)證字第12193號(hào)公證書(shū)；
　　證據(jù)68.(2018)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第17684號(hào)公證書(shū)(節(jié)錄)；
　　第三組證據(jù)：被告侵權(quán)證據(jù)。
　　證據(jù)69.(2017)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第44634、44635、44636號(hào)公證書(shū)；
　　證據(jù)70.物品條碼查詢打印件；
　　證據(jù)71.無(wú)訟案例截圖。
　　第四組證據(jù)：賠償證據(jù)
　　證據(jù)72.部分長(zhǎng)城葡萄酒實(shí)物照片；
　　證據(jù)73.原告為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用發(fā)票。
　　被告希雅斯公司和被告盛某公司未提交證據(jù)。
　　被告田辰公司為支持其主張的事實(shí)，向本院提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.上海市松江區(qū)士芹酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、酒類(lèi)商品零售許可證、聊天記錄及原告的轉(zhuǎn)賬憑證，證明涉案商品從上海市松江區(qū)士芹酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部進(jìn)貨；
　　證據(jù)2.被告一、被告二營(yíng)業(yè)執(zhí)照、涉案紅酒檢測(cè)報(bào)告、被告二食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表及食品生產(chǎn)許可證，證明被告田辰公司盡到了合理注意義務(wù)；
　　證據(jù)3.被告淘寶店鋪截圖，證明被告開(kāi)店時(shí)間為2016年6月27日。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供證據(jù)，三被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議。上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于被告田辰公司提供的證據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性均予以認(rèn)可；被告希雅斯公司和被告盛某公司對(duì)證據(jù)2中的涉案紅酒檢測(cè)報(bào)告不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。因被告田辰公司無(wú)法提供涉案紅酒檢測(cè)報(bào)告的原件，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于雙方當(dāng)事人證據(jù)的證明力，本院予以綜合評(píng)判并作相關(guān)事實(shí)認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　一、原告公司、商標(biāo)權(quán)屬及授權(quán)使用情況
　　原告系國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，注冊(cè)成立于1983年7月6日。
　　1974年7月20日，中國(guó)糧油食品進(jìn)出口公司天津分公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第70855號(hào)商標(biāo)，2008年4月29日，經(jīng)核準(zhǔn)，變更商標(biāo)權(quán)人為原告中糧公司，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2023年2月28日，核定使用商品為第36類(lèi)：白酒、露酒、葡萄酒、啤酒(后經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)在商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)第33類(lèi)，核定使用商品為白酒、露酒、葡萄酒)。
　　2000年11月14日，中國(guó)糧油食品進(jìn)出口(集團(tuán))有限公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)，2008年4月29日，經(jīng)核準(zhǔn)，變更商標(biāo)權(quán)人為原告中糧公司，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2020年11月13日，核定使用商品為第33類(lèi)：葡萄酒。
　　2003年7月21日，中國(guó)糧油食品進(jìn)出口(集團(tuán))有限公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)，2008年4月29日，經(jīng)核準(zhǔn)，變更商標(biāo)權(quán)人為原告中糧公司，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2023年7月20日，核定使用商品為第33類(lèi)：果酒(含酒精)、蘋(píng)果酒、葡萄酒等。
　　原告聲明僅授權(quán)中國(guó)長(zhǎng)城葡萄酒有限公司、中糧華夏長(zhǎng)城葡萄酒有限公司等在其生產(chǎn)或銷(xiāo)售的葡萄酒酒標(biāo)上使用“長(zhǎng)城”等系列商標(biāo)，僅授權(quán)中糧酒業(yè)有限公司對(duì)上述商標(biāo)進(jìn)行管理。
　　二、原告商標(biāo)的知名度
　　“長(zhǎng)城牌”葡萄酒先后獲得中國(guó)名牌產(chǎn)品、山東名牌產(chǎn)品、首屆中國(guó)食品博覽會(huì)金獎(jiǎng)、1989年第29屆法國(guó)國(guó)際評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)、首屆全國(guó)輕工業(yè)博覽會(huì)金獎(jiǎng)、1990年第14屆國(guó)際食品博覽會(huì)金獎(jiǎng)、第二屆北京國(guó)際博覽會(huì)金獎(jiǎng)、92’香港國(guó)際食品博覽會(huì)金獎(jiǎng)等系列榮譽(yù)?！伴L(zhǎng)城牌”葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)先后獲得綠色食品證書(shū)、質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)、產(chǎn)品質(zhì)量免檢證書(shū)等系列證書(shū)。
　　2004年11月12日，商標(biāo)局以“商標(biāo)馳字[2004]第139號(hào)”文件認(rèn)定原告中糧公司第70855號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
　　2009年12月18日，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)葡萄酒分會(huì)出具說(shuō)明一份，主要內(nèi)容為長(zhǎng)城葡萄酒是中糧集團(tuán)旗下馳名品牌，是“中國(guó)名牌產(chǎn)品”和“行業(yè)標(biāo)志性品牌”，連續(xù)多年產(chǎn)銷(xiāo)量居全國(guó)第一。中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中華全國(guó)商業(yè)信息中心頒發(fā)榮譽(yù)證明，內(nèi)容為根據(jù)全國(guó)大型零售企業(yè)商品銷(xiāo)售調(diào)查統(tǒng)計(jì)，“長(zhǎng)城”牌葡萄酒2003年-2012年、2014年榮列同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)綜合占有率第一位。
　　經(jīng)維權(quán)，原告商標(biāo)多次獲得法院的司法保護(hù)。山東省工商部門(mén)、江蘇省工商部門(mén)、四川省工商部門(mén)等部門(mén)曾針對(duì)“長(zhǎng)城”商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題發(fā)函。
　　三、侵權(quán)公證保全的事實(shí)
　　2017年11月8日，北京市長(zhǎng)安公證處出具(2017)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第44634號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)記載，2017年10月30日，該處的公證員、公證員助理與原告的委托代理人在該處電腦登陸Internet互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)入店鋪名為“田辰酒業(yè)商場(chǎng)”的淘寶店鋪。該店鋪銷(xiāo)售多個(gè)品牌的葡萄酒、啤酒、洋酒等商品，其經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息顯示公司名稱為被告田辰公司。點(diǎn)擊“包郵！長(zhǎng)-版煙臺(tái)紅酒一箱6瓶?jī)r(jià)98經(jīng)典橡木桶干紅葡萄酒值”商品，顯示淘寶價(jià)為85元，寶貝詳情顯示生產(chǎn)許可證編號(hào)為QSXXXXXXXXXXXX，廠名為河北英澤酒業(yè)有限公司等信息，其展示的商品圖片標(biāo)注有“橡木桶干紅葡萄酒No.98煙臺(tái)產(chǎn)區(qū)煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司”字樣，點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)將該商品加入購(gòu)物車(chē)。點(diǎn)擊“2瓶包郵中糧出品價(jià)長(zhǎng)城至醇干紅煙臺(tái)長(zhǎng)城干紅葡萄酒婚宴紅酒”商品，顯示淘寶價(jià)為21元，寶貝詳情顯示生產(chǎn)許可證編號(hào)為QSXXXXXXXXXXXX，廠名為中糧華夏長(zhǎng)城葡萄酒有限公司等信息，其展示的商品圖片標(biāo)準(zhǔn)有“GREATWALL長(zhǎng)城干紅葡萄酒中糧酒業(yè)有限公司出品”等字樣，點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)將該商品加入購(gòu)物車(chē)。點(diǎn)擊提交訂單對(duì)購(gòu)物車(chē)內(nèi)商品進(jìn)行結(jié)算。
　　2017年11月15日，北京市長(zhǎng)安公證處出具(2017)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第44635號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)記載，2017年11月6日下午，該處的公證員、公證員助理與原告的委托代理人一同來(lái)到位于北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街八號(hào)富華大廈F座西側(cè)，一名“優(yōu)速快遞”男性工作人員將一個(gè)貼有“優(yōu)速快遞”運(yùn)單(單號(hào)：XXXXXXXXXXXX)并密封完好無(wú)損的紙質(zhì)包裹箱交給原告的委托代理人。在拆封之前，公證人員對(duì)該包裹箱的外觀密封狀況及其所貼的快遞單詳情進(jìn)行了拍照，快遞單顯示收寄站為田辰酒業(yè)商城。后，公證人員對(duì)該包裹箱進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拆封，內(nèi)含包括“橡木桶干紅葡萄酒98，煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司，生產(chǎn)日期：XXXXXXXX”和“長(zhǎng)城干紅葡萄酒(至醇)，中糧酒業(yè)有限公司，生產(chǎn)日期：XXXXXXXX”在內(nèi)共10瓶葡萄酒。公證員對(duì)上述葡萄酒的瓶身外觀狀況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照后分別加封后交給原告自行保管。
　　2017年11月15日，北京市長(zhǎng)安公證處出具(2017)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第44636號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)記載，2017年11月6日下午，該處的公證員與原告的委托代理人使用該處電腦登陸Internet互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，登陸淘寶賬戶，訂單快遞信息顯示物流公司為優(yōu)速快遞，運(yùn)單號(hào)碼為XXXXXXXXXXXX，并點(diǎn)擊確認(rèn)收貨。在庭審中被告田辰公司確認(rèn)名為“田辰酒業(yè)商場(chǎng)”的淘寶店鋪由其經(jīng)營(yíng)，涉案葡萄酒由其銷(xiāo)售。
　　當(dāng)庭拆封公證實(shí)物，上述“橡木桶干紅葡萄酒98”包裝桶的正面印有“橡木桶干紅葡萄酒1998”字樣，字樣下面為一方形圖標(biāo)，圖標(biāo)主要內(nèi)容為黑白相映山峰和城垛建筑，下部寫(xiě)有“煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司”；“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)：GB15037”；“生產(chǎn)許可證編號(hào)：SCXXXXXXXXXXXXXX”;包裝桶的背面下部寫(xiě)有“出品商：煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司”、“生產(chǎn)商：煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司”、“地址：龍口市蘭高鎮(zhèn)解家”、“全國(guó)招商電話：400-0789-798”并附有條形碼和二維碼；酒瓶的瓶貼上的標(biāo)有煙臺(tái)希雅斯酒莊?及圖標(biāo)識(shí)，酒瓶的瓶帽上標(biāo)注生產(chǎn)日期為2017年4月8日。在中國(guó)商品信息服務(wù)平臺(tái)搜索XXXXXXXXXXXXX顯示的企業(yè)名稱為被告希雅斯公司，當(dāng)庭掃描二維碼顯示該葡萄酒的圖片及文字“名稱：98橡木桶干紅葡萄酒公司：煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司”。庭審中，被告希雅斯公司和盛某公司對(duì)上述內(nèi)容予以確認(rèn)，但認(rèn)為標(biāo)識(shí)、條形碼和二維碼其他人均可以印刷和制作。被告盛某公司確認(rèn)該生產(chǎn)許可證編號(hào)是其編號(hào)。上述“長(zhǎng)城干紅葡萄酒(至醇)”包裝桶的正面印有“GREATWALL長(zhǎng)城干紅葡萄酒”字樣，字樣下方為長(zhǎng)城圖形，下部寫(xiě)有“中糧酒業(yè)有限公司出品”；包裝桶的背面標(biāo)有第70855號(hào)商標(biāo)。被告田辰公司確認(rèn)涉案葡萄酒由其銷(xiāo)售。
　　經(jīng)比對(duì)，原告認(rèn)為涉案葡萄酒使用的圖形與涉案三商標(biāo)構(gòu)成相同商品近似商標(biāo)。三被告認(rèn)為涉案葡萄酒使用的為蓬萊閣變形圖案，包含山峰、樓閣、海水等元素，沒(méi)有連綿不斷的山峰和城墻，普通消費(fèi)者不會(huì)將該圖形誤以為是長(zhǎng)城,不構(gòu)成近似。
　　被告希雅斯公司辯稱原告沒(méi)有將XXXXXXX號(hào)商標(biāo)用于生產(chǎn)，對(duì)此，在庭審中原告當(dāng)庭打開(kāi)京東商城，顯示京東商城銷(xiāo)售使用該商標(biāo)的葡萄酒。
　　關(guān)于上述“橡木桶干紅葡萄酒98”的來(lái)源，被告田辰公司表示該葡萄酒進(jìn)貨自上海市松江區(qū)士芹酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部，并提供了上海市松江區(qū)士芹酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部進(jìn)貨清單、被告希雅斯公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告盛某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證及食品生產(chǎn)許可品種明細(xì)表復(fù)印件。進(jìn)貨清單時(shí)間為2017年7月31日，購(gòu)買(mǎi)單位為田辰酒業(yè)，產(chǎn)品希雅斯98干紅，規(guī)格1*6，單價(jià)50元/箱，數(shù)量21，金額1,050元，備注欄注明“2017/4/8”。
　　四、其他查明的事實(shí)
　　1.被告希雅斯公司于2010年4月28日成立，注冊(cè)資本為1,000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為預(yù)包裝食品批發(fā)、零售；果樹(shù)種植銷(xiāo)售。被告盛某公司于2010年1月14日成立，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為葡萄酒(GB15037)加工灌裝銷(xiāo)售；蘋(píng)果醋飲料(Q/SW0001S)加工銷(xiāo)售。被告田辰公司于2015年10月14日成立，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括食品流通等。
　　2.原告主張為本案支付維權(quán)費(fèi)用10,532元，包括公證費(fèi)2,575元(三本公證書(shū)公證費(fèi)共計(jì)7,725元，在三個(gè)案件中使用，本案主張2,575元)，購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品花費(fèi)85元，差旅費(fèi)7,872元。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、三被告是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；二、若構(gòu)成侵權(quán)，三被告在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告系第70855號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，上述三商標(biāo)均在有效期內(nèi)，任何人未經(jīng)其許可，不得在同一種或者類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
　　關(guān)于涉案“橡木桶干紅葡萄酒98”是否侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)。涉案商品與原告涉案商標(biāo)核定使用的商品屬同一種商品。原告主張的第70855號(hào)、第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的圖形部分及第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)為長(zhǎng)城圖形，由城墻、烽火臺(tái)和群山組成，在葡萄酒類(lèi)商品中具有很高的識(shí)別力和市場(chǎng)知名度。涉案商品上被控侵權(quán)的標(biāo)識(shí)為包裝桶正面的方形圖標(biāo)，該圖形由山峰和近似烽火臺(tái)的城垛組成。被告抗辯該圖形為變形的蓬萊閣，包含山峰、樓閣、海水等元素，但該圖形的突出部分為山峰和近似烽火臺(tái)的城垛，樓閣和海水的元素并不明顯，難以被識(shí)別為蓬萊閣建筑。將被控侵權(quán)的標(biāo)識(shí)使用在葡萄酒的外包裝上，以相關(guān)公眾的一般注意力判斷，易與原告的長(zhǎng)城圖形注冊(cè)商標(biāo)造成混淆和誤認(rèn)，或者認(rèn)為與原告存在某種來(lái)源上的聯(lián)系。故涉案“橡木桶干紅葡萄酒98”為侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
　　根據(jù)被控侵權(quán)商標(biāo)的包裝桶的內(nèi)容，可見(jiàn)“出品商：煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司”、“生產(chǎn)商：煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司”并有條形碼和二維碼，在中國(guó)商品信息服務(wù)平臺(tái)搜索條形碼旁的廠商識(shí)別號(hào)顯示的企業(yè)名稱為被告希雅斯公司，當(dāng)庭掃描二維碼顯示該葡萄酒的圖片及文字“名稱：98橡木桶干紅葡萄酒公司：煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司”。被告希雅斯公司抗辯其并非該葡萄酒的生產(chǎn)企業(yè)，被告盛某公司抗辯其僅是灌裝行為，但兩被告就此均未提供證據(jù)。在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定被告希雅斯公司、被告盛某公司系涉案“橡木桶干紅葡萄酒98”的生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
　　被告田辰公司銷(xiāo)售侵權(quán)商品，雖提供了進(jìn)貨憑證和生產(chǎn)企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證照，但其作為酒類(lèi)行業(yè)的專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)葡萄酒市場(chǎng)及產(chǎn)品具備一定的了解，并同時(shí)銷(xiāo)售原告的“長(zhǎng)城”品牌葡萄酒，結(jié)合原告的涉案商標(biāo)在葡萄酒行業(yè)的很高知名度，本院認(rèn)定被告田辰公司不能證明其不知涉案商品為侵權(quán)商品，其銷(xiāo)售涉案商品構(gòu)成侵權(quán)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，三被告的行為侵害了原告第70855號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告希雅斯公司辯稱原告沒(méi)有將XXXXXXX號(hào)商標(biāo)用于生產(chǎn)，該辯稱依據(jù)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，侵害商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。本案中，由于原告未能舉證證明其因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失，也未能證明被告希雅斯公司和被告盛某公司因涉案侵權(quán)行為而獲得的利益，故本院綜合考慮被告希雅斯公司、盛某公司的規(guī)模、涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時(shí)間、后果、主觀惡意程度等因素，酌定賠償金額。被告田辰公司則應(yīng)當(dāng)就其銷(xiāo)售侵害商標(biāo)權(quán)的商品的行為與被告希雅斯公司、盛某公司承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的合理費(fèi)用，公證費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)物品的花費(fèi)為原告維權(quán)必須，本院予以支持；關(guān)于差旅費(fèi)，本院考慮原告為本案訴訟產(chǎn)生的實(shí)際所需酌情予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第六十三條第一款及第三款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十條、第十六條第一款及第二款、第十七條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司、煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司于本判決生效之日起立即停止侵害原告中糧集團(tuán)有限公司第70855號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
　　二、被告上海田辰酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售侵害原告中糧集團(tuán)有限公司第70855號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
　　三、被告煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司、煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中糧集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失200,000元(含為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用10,000元)，被告上海田辰酒業(yè)有限公司對(duì)其中的30,000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，由原告中糧集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5,520元，被告煙臺(tái)希雅斯酒業(yè)有限公司、煙臺(tái)盛某葡萄酒有限公司、上海田辰酒業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)8,280元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：劉燕萍

書(shū)記員：徐芳芳