原告中盛衛(wèi)某建設(shè)工程有限公司
法定代表人：霍衛(wèi)某
住址：北京市懷柔區(qū)。
委托代理人周偉華，公司員工。
被告王某某（又名王帥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省文峰區(qū)。
被告高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰?br/>法定代表人：唐建國
地址：
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
委托代理人王洪志，公司員工。

原告中盛衛(wèi)某建設(shè)工程有限公司與被告王某某、高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰静划?dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中盛衛(wèi)某建設(shè)工程有限公司委托代理人周偉華、被告高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰疚写砣舜薮髴c、王洪志到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中盛衛(wèi)某建設(shè)工程有限公司訴稱，2016年8月25日，原告與被告高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰竞灦▋煞萑細(xì)庠O(shè)施安裝合同，約定原告承攬白溝新城來遠(yuǎn)村氣代煤居民集體安裝工程和白溝新城來遠(yuǎn)村氣代煤中壓管網(wǎng)建設(shè)工程。
合同簽訂后，原告授權(quán)周偉華為該工程的全權(quán)代表，負(fù)責(zé)簽定合同、施工管理等全面工作。2016年9月初，周偉華與被告王帥簽定勞動施工協(xié)議（實為被告王某某所簽），該協(xié)議約定由王某某組織人力和設(shè)備完成上述施工工程，每戶按400元計算勞務(wù)費，共計320戶，合款128000元。合同施工過程中，原告陸續(xù)付王某某勞務(wù)費140160元。該款已包含王某某全部勞務(wù)費。2017年1月25日，王某某又從被告高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰救∽咚^工程款80000元，侵犯了原告的合法權(quán)益。經(jīng)與兩被告協(xié)商，兩被告均拒不支付該80000元?，F(xiàn)請求法院依法裁判，兩被告共同返還原告勞務(wù)費80000元。原告當(dāng)庭變更訴訟請求為要求被告王某某返還勞務(wù)費80000元。
被告王某某未提交書面答辯。
被告高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰巨q稱，根據(jù)原告變更的訴請，原告不再要求被告高碑店市白溝大地燃?xì)庥邢薰痉颠€其80000元不當(dāng)?shù)美?，被告二不?yīng)再對此承擔(dān)責(zé)任，原告要求對賬，不適合本案的法律關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴請。
經(jīng)審理查明，2016年8月25日，原告中盛衛(wèi)某建設(shè)工程有限公司與被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰竞炗啞度細(xì)庠O(shè)施安裝合同》及《工程施工安全生產(chǎn)協(xié)議》，合同約定原告以清包的方式承攬白溝新城來遠(yuǎn)村氣代煤居民集體安裝工程和白溝新城來遠(yuǎn)村氣代煤中壓管網(wǎng)建設(shè)工程。原告授權(quán)委托公司員工周偉華為該工程的全權(quán)代表，負(fù)責(zé)簽訂合同及施工管理等全面工作。2016年9月初，周偉華與被告王某某（又名王帥）簽訂《勞動施工協(xié)議》，合同約定由被告王某某組織人力及設(shè)備完成來遠(yuǎn)村320戶村村通燃?xì)獍惭b工程，每戶按400元計算勞務(wù)費，共計128000元。被告王某某除施工320戶燃?xì)獍惭b外另從原告處接手了其他工程隊未完工的來遠(yuǎn)村商業(yè)街部分尾活，上述兩個施工項目在2016年12月底已全部完工。自2016年9月20日至2017年1月23日，原告共計支付被告王某某兩部分施工項目工程款140160元。
另查明，庭審中，原告主張2017年3月原告到被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰窘Y(jié)算工程款時得知在2017年1月25日，被告王某某帶領(lǐng)眾多工人到保定白溝新城經(jīng)濟社會發(fā)展局信訪，索要來遠(yuǎn)村天然氣改造工程勞務(wù)費80000元，被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰咀鳛樵摴こ痰陌l(fā)包方在信訪處將80000元勞務(wù)費墊付給被告王某某。庭審中，被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰菊J(rèn)可與被告王某某之間沒有簽訂過任何合同，與被告王某某沒有其他關(guān)系，是因為看到被告王某某與原告簽訂的《勞動施工協(xié)議》、清楚被告王某某與原告存在勞務(wù)關(guān)系且被告王某某帶人信訪、在信訪機構(gòu)的協(xié)調(diào)下才墊付被告王某某勞務(wù)費80000元。被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰局鲝垼何夜驹谛旁L處先將8萬元勞務(wù)費支付給原告公司的員工耿明杰，耿明杰收款并確認(rèn)數(shù)額為80000元后向我公司出具收據(jù)，后耿明杰將勞務(wù)費80000元支付被告王某某，且被告王某某也向我公司出具了承諾書，承諾來遠(yuǎn)村工程款全部結(jié)清。我公司現(xiàn)與原告未進行總工程的結(jié)算，將來結(jié)算時會將此款從原告應(yīng)得的工程款中相應(yīng)進行扣除。2018年12月7日保定白溝新城經(jīng)濟社會發(fā)展局向我公司出具證明，證實我公司墊付了王某某等人來遠(yuǎn)村燃?xì)獍惭b工程勞務(wù)費80000元。被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰居C實自已上述主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：耿明杰簽字、原告蓋章的承諾函、耿明杰出具的收據(jù)、被告王某某出具的承諾書、保定白溝新城經(jīng)濟社會發(fā)展局出具的證明。針對上述被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰境鼍叩淖C據(jù)，原告認(rèn)可耿明杰為公司工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、監(jiān)工，亦認(rèn)可承諾函為耿明杰簽署，但認(rèn)為公司并未授權(quán)耿明杰接收工程款。
再查明，原告與被告王某某簽訂《勞動施工協(xié)議》時在協(xié)議中被告王某某的簽名為“王帥”，原告主張“王帥”與被告王某某系同一人，并向法院提供了2017年1月23日向被告王某某支付工程款20000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，另被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰疽嘧C實被告王某某向其公司索要80000元勞務(wù)費時也是出具的以“王帥”簽名的與原告之間的《勞動施工合同》。
現(xiàn)原告認(rèn)為被告王某某已支取兩次勞務(wù)費，應(yīng)予以返還故訴至本院。
上述事實有《燃?xì)庠O(shè)施安裝合同》、《工程施工安全生產(chǎn)協(xié)議》、《勞動施工協(xié)議》、被告王某某出具的收工程款收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原告出具的承諾函、耿明杰出具的收據(jù)復(fù)印件、被告王某某出具的承諾函復(fù)印件、保定白溝新城信訪工作辦公室出具的接訪記錄、保定白溝新城經(jīng)濟社會發(fā)展局出具的證明及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告王某某已完成《勞動施工協(xié)議》中的施工項目并收到原告支付的工程款140160元，雙方簽訂的協(xié)議已履行完畢。被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰緦Ρ桓嫱跄衬碂o支付工程款義務(wù)，被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰鞠葘?0000元勞務(wù)費支付原告公司員工，再由原告公司員工支付被告王某某，被告王某某已收到原告支付的工程款后再次收取勞務(wù)費，無合法根據(jù)，屬于獲得不當(dāng)利益。故被告王某某有義務(wù)將不當(dāng)利益80000元予以返還原告。庭審中原告雖否認(rèn)公司未對員工耿明杰授權(quán)接收工程款，但鑒于耿明杰系涉案工程現(xiàn)場監(jiān)工及負(fù)責(zé)人，被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰居欣碛上嘈殴⒚鹘芙邮展こ炭畹男袨闉槁殑?wù)行為。故原告此項主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告中盛衛(wèi)某建設(shè)工程有限公司不當(dāng)?shù)美?0000元。
二、被告高碑店市大地燃?xì)庥邢薰緦υ嬷惺⑿l(wèi)某建設(shè)工程有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張秋麗
人民陪審員 王騰
人民陪審員 張莊

書記員： 王鐵