中百倉儲應城購物廣場有限公司
鄧霞
余學軍（湖北安格律師事務所）
吳某某
武漢利某某科技有限公司
郭令
武漢利某物業(yè)管理有限公司
鄒邡

原告中百倉儲應城購物廣場有限公司（以下簡稱中百倉儲）。住所地:湖北省應城市經濟開發(fā)區(qū)漢宜大道36號。
法定代表人張錦松，該公司董事長。
委托代理人鄧霞，該公司職員。代理權限為一般代理。
委托代理人余學軍，湖北安格律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告吳某某。
被告武漢利某某科技有限公司（以下簡稱武漢利某某）。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)紫陽街機場內南湖沁康園16幢3單元11層1104號。
法定代表人付友才，該公司董事長。
委托代理人郭令，該公司人事經理。代理權限為一般代理。
被告武漢利某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱武漢利某物業(yè)）。住所地:武漢市建設大道538號同成廣場A棟2單元2401室。
法定代表人付友才，該公司董事長。
委托代理人鄒邡，該公司內審部經理。代理權限為一般代理。
原告中百倉儲訴被告吳某某、武漢利某某、武漢利某物業(yè)勞動爭議一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂應城民初字第00755號民事判決，原告中百倉儲不服判決提出上訴，湖北省孝感市中級人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂孝感中民三終字第00001號民事裁定，撤銷應城市人民法院（2013）鄂應城民初字第00755號民事判決，發(fā)回重審。本院立案受理后，依法另行組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行了審理，原告中百倉儲的委托代理人鄧霞、余學軍，被告吳某某、被告武漢利某某的委托代理人郭令，被告武漢利某物業(yè)的委托代理人鄒邡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為被告吳某某與中百倉儲是否形成勞動關系？原告中百倉儲的保潔工作由被告武漢利某物業(yè)承攬屬服務外包，此后吳某某與武漢利某物業(yè)簽訂“勞務合同”，在中百倉儲從事保潔工作，武漢利某物業(yè)支付其勞動報酬，吳某某與武漢利某物業(yè)雙方已形成勞動關系。被告武漢利某物業(yè)、被告武漢利某某互為獨立法人單位，原告中百倉儲、被告武漢利某某與被告吳某某均不存在勞動關系。由于被告吳某某與原告中百倉儲不存在勞動關系，原告中百倉儲“不應為被告吳某某補繳2005年6月至2013年5月的養(yǎng)老保險，不支付被告吳某某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資9900元及加倍工資24480元”的訴訟請求，本院依法予以支持。被告武漢利某物業(yè)自認與被告吳某某有勞動關系，并愿意承擔其一年的社會養(yǎng)老保險金，經本院調解后被告武漢利某物業(yè)與被告吳某某未能達成一致意見，因被告武漢利某物業(yè)與被告吳某某之間的勞動爭議未經過勞動仲裁，本案對此不作處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告中百倉儲應城購物廣場有限公司不為被告吳某某補繳2005年6月至2013年5月的養(yǎng)老保險，不支付被告吳某某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資9900元，不支付被告吳某某加倍工資24480元。
本案受理費10元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認為，本案的爭議焦點為被告吳某某與中百倉儲是否形成勞動關系？原告中百倉儲的保潔工作由被告武漢利某物業(yè)承攬屬服務外包，此后吳某某與武漢利某物業(yè)簽訂“勞務合同”，在中百倉儲從事保潔工作，武漢利某物業(yè)支付其勞動報酬，吳某某與武漢利某物業(yè)雙方已形成勞動關系。被告武漢利某物業(yè)、被告武漢利某某互為獨立法人單位，原告中百倉儲、被告武漢利某某與被告吳某某均不存在勞動關系。由于被告吳某某與原告中百倉儲不存在勞動關系，原告中百倉儲“不應為被告吳某某補繳2005年6月至2013年5月的養(yǎng)老保險，不支付被告吳某某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資9900元及加倍工資24480元”的訴訟請求，本院依法予以支持。被告武漢利某物業(yè)自認與被告吳某某有勞動關系，并愿意承擔其一年的社會養(yǎng)老保險金，經本院調解后被告武漢利某物業(yè)與被告吳某某未能達成一致意見，因被告武漢利某物業(yè)與被告吳某某之間的勞動爭議未經過勞動仲裁，本案對此不作處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告中百倉儲應城購物廣場有限公司不為被告吳某某補繳2005年6月至2013年5月的養(yǎng)老保險，不支付被告吳某某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資9900元，不支付被告吳某某加倍工資24480元。
本案受理費10元，由被告吳某某負擔。

審判長：熊紹良
審判員：柯慧彬
審判員：謝義斌

書記員：鐘林